Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1499541

С тех пор, как завязал, любое застолье перестало отличаться от делового завтрака. Так и этот новогодний ужин имел все шансы исчезнуть вскоре из памяти. Если бы не эта семейная пара.

С их слов, они, чтобы перестать собачиться на темы патриотизма и политики, поклялись не смотреть, не слушать, и не читать никаких новостей. На полгода. Было очень, очень трудно. Но они выдержали этот срок. Помогло еще и то, что начали эксперимент в отпуске, да и работают там, где не принято болтать. Телевизор выкинули уже давно. А занять освобождающееся время решили сублимированием новостной зависимости как в совершенствование английского, так и изучение третьих языков. Чтобы смотреть интересные сериалы в оригинале, а не в наших убогих подделках. С удивлением оба признали, что вскоре их жизнь стала гораздо спокойнее, а отношения - улучшились. Откуда-то появилось время вместе сходить на каток. Или кафе. И даже оказалось, что обсуждать можно не деяния солнцеликих, а новую книгу.

Срок закончился 31 декабря, и супруги открыли заблокированные раньше каналы. Только чтобы вскоре вновь отложить телефоны. Потому что узнали, что ой, снова беда-беда. Тех, кого грозились посадить, остались не только на свободе, а даже у руля. Враги стали друзьями, друзья - врагами. Мы шли туда, а теперь - обратно. Ибо цели верны. Хотя и не постоянны. Денег нет, но мы держимся. Враги страшны, но мы им покажем. Ну, и другую хрень. Которой их сегодня решили накормить ну совершенно независимые блогеры.

А добило их окончательно осознание того, что все ядовитые и саркастические перепалки в их семье вообще не оказали никакого эффекта на мировые события. Да что мировые - даже на уличные...

Так что эксперимент решили продолжить.
+336
Проголосовало за – 464, против – 128
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
68 комментариев, показывать
сначала новые

MCTDH4L04.01.25 11:08

Из пар с которыми близко общаюсь (и которые друг с другом давно) нет ни одной, где была бы почва для бесконечных споров на тему политики. Мне кажется это от того, что полярно разные политические симпатии являются симптомом значительных различий во взгляде на этику и окружающий мир, соответсвенно отношения между условным иноагентом и условной единоросской держатся лишь до первой качки.
Подозреваю, что в описанной здесь паре споры были уровня "Кто победил в дебатах Соболева и Маркаряна" или "Хороший ли министр Белоусов". Таким действительно интернет лишь вредит.

+1
ответить

Sergio12304.01.25 11:08

Так что-то можно пропустить:
Не успеть уехать или вклад закрыть.
Купить консервы и запас воды
Спасти родных и избежать беды

+1
ответить

Fyl04.01.25 10:46

Все перепалки, разглагольствования и хватания за сердце телеболтунов тоже не оказывают никакого влияния на мировые события. Инсайдеры либо молчат, либо их замалчивают, потому что правда неудобна так называемой элите.

+1
ответить

mkz04.01.25 10:32

"да и работают там, где не принято болтать" - очень интересно, где именно. так, что при этом собачатся на темы политики и патриотизма друг с другом.

+0
ответить

MCTDH4L➦mkz04.01.25 11:12

Мне кажется всё естественно. Собачиться про политику хочется, на работе не получается, поэтому приходится дома.

+1
ответить

Observer202004.01.25 10:28

В Новой Зеландии это прокатило бы.

А у нас, если ты не интересуешься политикой, то политика заинтересуется тобой.

Самый наглядный пример - арестованные которые были не в курсе что в центре Москвы митинг. Они явно новостей не читали.

+1
ответить

xvert04.01.25 09:52

Этой семейной паре можно только позавидовать- счастливые бюджетники, пенсионеры или просто инфантильные граждане, от которых ничего не зависит.

+1
ответить

Kpoxa N04.01.25 03:46

Как сказал Jerry Seinfeld в американском сериале: "Я не смотрю новости. Если это что-то действительно важное, все и так узнают, а если нет, мне незачем это знать."

+6
ответить

SKI04.01.25 02:24

- Папа, а куда это нас везут в зарешеченном вагоне?
- Не знаю, сынок. Я новостей не читаю, только анекдот.ру.

+6
ответить

SKI04.01.25 02:14

Есть у меня подобные знакомые. Почти три года назад специальный эвакуационный рейс привез их в Тюмень с далекого жаркого острова, который им пришлось покинуть за неделю до срока.
На вопрос, и как это, они отвечали: "Не знаем, мы политикой не интересуемся".

+2
ответить

авось04.01.25 00:09

Полностью отказался от новостей года полтора назад. Блоггеров вообще не знаю. Новости читаю сугубо местные нашего города. Об остальных новостях узнаю из анекдот.ру. Ничего не потерял.

+0
ответить

leo03.01.25 22:40

Проблема в том чтобы не полностью отказаться от новостей а фильтровать их таким образом что узнавать нужное для себя. Видео это очень медленный и размытый источник информации. Я предпочитаю читать просто заголовки в проверенных источниках. И только если что-то очень важное я читаю статью.

+0
ответить

Некто Леша ★★★★★03.01.25 22:32

Думаю, причина этого феномена в том, что у каждого из нас есть бортовой искусственный интеллект. Искусственный в том смысле, что он сформирован усилиями родителей, друзей, учителей, садика, школы и так далее, а так это обычные живые биологические нейросети, растущие или пресекаемые воспитанием и опытом. Назову это ЖИИ. Фрейд называл это подсознанием. Но сосредоточился на том, за что ему платили - на лечении психов. Современные СМИ и блогосфера больше сосредоточены на изготовлении психов из нормальных людей.

Проблема в том, что наш ЖИИ оптимизирован за миллионы лет эволюции на решение конкретных задач - выжить, спасти любимую, оставить и воспитать потомство. Он деятелен, собирает всю доступную нам информацию и подсказывает нам готовые решения - хотим ли мы драться или убежать, обнимать или уклоняться от объятий.

Сформировав решение, тут же запускает всякую биохимию, нас не спросив - если по мнению ЖИИ нам предстоит драться насмерть или бежать так, чтобы пятки сверкали, невзирая на все трудности и препятствия, так это нужно выбросить ударную дозу адреналина, дофамина и целый букет прочих гормонов, отвечающих за готовность к предельной физической и нервной нагрузке. Сердце начинает биться чаще, человек краснеет, глаза его горят, кулаки сжимаются - ответственный момент жизни вот-вот наступит!

И вот представьте себе, что все эти эмоции и автоматические реакции происходят в живом овоще, лежащем на диване у телика. Поступают важные мировые новости. ЖИИ решает, что его носитель - какой-нибудь вождь племени или союза племен. Или великий полководец, щедрый сеятель своего семени по всему миру. Так он и реагирует в итоге - Сирию просрали! Как будто это его фамильное поместье. Зенит проиграл! Будто это его крепостная команда. Надо бы рыло надрать виновным, решает ЖИИ. А в пределах досягаемости с дивана только жена...

+-2
ответить

ИВАН ИВАНОВ➦Некто Леша04.01.25 00:23

Великолепный полет мысли. Вы практически посрамили всех великих физиологов, психологов, психиатров и остальные прочих с их международно и научно признанными теориями, подкрепленными успешной практикой. «Решает ЖИИ» это чудо. «А Фрейд называл это подсознанием». А что такое инстинкты, подсознание, сознание, рефлексы Вы вообще знаете? Вам бы, прежде чем эти темы обсуждать, надо хотя бы пару книжек умных надо прочесть. Лучше пишите про баню и водные процедуры. Хотя читать ваш псевдонаучный бред действительно смешно.

+5
ответить

Nrz8gt➦ИВАН ИВАНОВ04.01.25 01:11

А чем отличаются инстинкты да рефлексы из книжек от описанного выше? Там вроде примерно это же и написано (в общих чертах конечно, но тут же комментарий а не книга).

+-1
ответить

ИВАН ИВАНОВ➦Nrz8gt04.01.25 01:52

Ключевое слово в вашем утверждении - вроде. Надо или учить матчасть. Или промолчать.

+-1
ответить

ИВАН ИВАНОВ➦Nrz8gt04.01.25 01:56

После этой виртуозной защиты Персицкий потащил упирающегося Ляписа в соседнюю комнату. Зрители последовали за ними. Там на стене висела большая газетная вырезка, обведенная траурной каймой.
— Вы писали этот очерк в «Капитанском мостике»?
— Я писал.
— Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом…» Ну, удружили же вы «Капитанскому мостику»! «Мостик» теперь долго вас не забудет, Ляпис!
— В чем дело?
— Дело в том, что… Вы знаете, что такое домкрат?
— Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое…
— Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.
— Такой… Падает, одним словом.
— Домкрат падает. Заметьте все! Домкрат стремительно падает! Подождите, Ляпсус, я вам сейчас принесу полтинник. Не пускайте его!

+1
ответить

mkz➦Некто Леша04.01.25 10:29

"он сформирован усилиями родителей, друзей, учителей, садика, школы и так далее" ; "наш ЖИИ оптимизирован за миллионы лет эволюции " - это он в садике или в школе миллионы лет эволюции прошел?;
"Фрейд называл это подсознанием" - нет, подсознанием (а позднее бессознательным) фрейд называл совсем не это.

+1
ответить

ИВАН ИВАНОВ➦mkz04.01.25 16:17

Как говорил мой покойный папа «некто Леша» слышал звон, но не знает где он. Но он уже опубликовал на этом сайте много подобных историй и тем самым (по его мнению) приобрел этим достижением почетное право учить других.

+0
ответить

Бука03.01.25 22:24

Я давно уже все новости на ентом сайте узнаю. А телек смотрела в последний раз ещё в прошлом веке. А его вообще ещё кто-то смотрит?

+1
ответить

2haw2 ➦Бука04.01.25 09:30

В деревнях и глубокой провинции - смотрят! Знаю довольно молоденькую девочку 24 лет, которая в телике разбирается лучше меня. Я вот не ебу кто такая Успенская, для меня это жена детского писателя. А она в курсе. И так во всем, какие-то Ани, Лоры, сваты, импровизации... Открой дверь в адище. Хорошая девочка, но родители её испортили, с детства в доме одна тема для обсуждения - что на экране было.

Я долго не верил, что это не троллинг, но нет. Поколение-телика СМОГЛО таки реплицировать себе замену. Пусть лучшие годы классических медиа позади, жизнь в них пока теплится.

+1
ответить

darth955➦2haw204.01.25 11:25

А здесь точно речь о России?
Не могу избавиться от мысли, что все пишут о Германии, только на русском языке.

+2
ответить

Kelder03.01.25 22:21

Периодически пытаюсь делать полную изоляцию от новостей, в лучшем случае хватает на пару недель. Тут надо уехать подальше, желательно на необитаемый остров) На громко включенное радио можно нарваться где угодно, даже в автобусах. В приемных учреждений включенные телевизоры от которых никуда не деться. Даже просто люди вокруг часто обсуждают что то этакое, причем на повышенных тонах. Как не изолируйся, но важные события все равно просачиваются.

+0
ответить

ystervark03.01.25 19:03

Все это, конечно, хорошо, но бывают случаи, когда новости имеют практическое значение, и хорошо бы, все-таки, их знать. Например, в павловскую денежную реформу кто за новостями не следил, мог потом пожалеть. Да и о прекращении существования СССР сообщили по телевизору, можно было и пропустить это событие, если принципиально не смотреть.

+1
ответить

Минский03.01.25 18:25

Смешно видеть, как телевизор называют злом, а про анонимные телеграм каналы ни слова. Хотя именно в небольших закрытых группах промывают мозги так, что люди становятся террористами и берутся за оружие.

+4
ответить

SHIVA➦Минский03.01.25 18:54

я не знал.
И это сильно херево.
Даже очень сильно .

+0
ответить

Noakman➦Минский03.01.25 18:56

Это так не работает. Такие штуки просто вылавливают тех кто уже готов.
Собственно почему нужно образование и критическое мышление. Послушным и не задумывающимся управлять может быть и легко, но им управлять может кто угодно. И если у население не корейцы, что в изоляции существовали до 19-го века, и у них там уже на генном уровне "правильный путь", то оболваненными будут пользоваться все кто хочет.

+4
ответить

Миаус➦Минский03.01.25 20:27

Телеграм-каналы, в отличие от телевидения, можно выбирать - кто пытается преодолеть собственное ничтожество и ищет повода излить на мир свою злость, пойдёт к экстремистам и фанатикам, а люди вменяемые выберут что-то соответствующее их вменяемости.

+4
ответить

Минский➦Миаус04.01.25 19:29

Телеграм каналы выдают себя за адекватные
и независимые до нужного события. А там им дают команду, и они начинают массово сводить людей с ума. Вы, видимо, не знаете психологию. Почитайте хотя бы про метод постепенных уступок.

+0
ответить

SHIVA03.01.25 17:57

Молодые легче к телеку относятся.
Я видеть не могу.

Там незамаскированное оболваниванивание даже в Финляндии и сплошные жареные новости.
Очень дурное влияние на сознание.
От телевизионных новостей надо глобально отказываться.
Все большие СМИ лучше запретить.
Это психбольные люди или идиоты недоразвитые, а иногда и вправду даже политики там.
А на них и клейма то ставить негде.У многих шизофрения или паранойя.

Хочешь узнать чего в мире нет-посмотри телевизор.

+2
ответить

mathematicus ➦SHIVA03.01.25 18:14

Я не смотрю телевизор вообще никогда.

+1
ответить

SHIVA➦mathematicus03.01.25 18:53

20 лет практически так же.

Вообще это нормальная информационная гигиена лет 20 уже по моему.
И дети так же и друзья...

Финны пытались запретить общегосударственное телевещание, но пока не получилось.
Треть населения не смотрит, но налог то все платят.

+3
ответить

darth955➦SHIVA04.01.25 11:32

Не заплатишь налог, мотивируя тем, что у тебя и телевизора дома нет, то тебя легко могут посадить в тюрьму, если не дашь данных о доходах.
Ну а уж банковский счёт накроют.

+1
ответить

SHIVA➦darth95504.01.25 12:08

Вроде в тюрьму не садят. но штраф впаяют.
Хотя мне точно не известно.

+0
ответить

ashamalo03.01.25 17:27

Не быть в курсе новостей не получится, даже если вы не смотрите телевизор, не слушаете радио, а в интернете читаете только anekdot.ru

+7
ответить

Ost03.01.25 14:52

Голову в песок - это сомнительное средство. ДА и где он, песок. Когда суют "нужную" инфу просто на уличных панно. Нужно учиться думать.

+10
ответить

darth955➦Ost04.01.25 11:35

"Нужно учиться думать" - говорят те, кто ещё вчера покорно вкалывал себе распиаренную бурду по указке правителей и их пропаганды.
И завтра будет делать то же самое, когда поступит приказ.

+-4
ответить

Ost➦darth95504.01.25 13:13

Ты про спутник?

+0
ответить

x020pk03.01.25 14:13

У нас такой эксперимент уже 12 лет длится.

+0
ответить

demontag03.01.25 12:54

Плохо они выбирали супруга, чисто за глазки, попки и т.д.! А то что смотрят на жизнь кардинально с разных позиций, даже не задумались. Так ведь прожили не один десяток лет вместе, и всё равно! Непримиримые политические противники.
Один из них должен был изменить свою политическую платформу) Ещё и хвастаются!

+-4
ответить

LA style➦demontag03.01.25 13:31

Кто умней, тот не будет спорить.

+1
ответить

x020pk➦demontag03.01.25 14:14

Кому должен?

+1
ответить

demontag➦LA style03.01.25 18:21

Это когда один из супругов считает что с дураком спорить не надо?
Я всегда считал, что муж и жена смотрят в одну сторону, живут душа в душу, и идут в одном направлении.
А если припрёт, "муж отстреливается а жена патроны подаеёт" В вашем случае она его по голове сзади тюкнет - он же стреляет в её единомышленников!!! Если сильно утрировать..

+3
ответить

Garda Lake 03.01.25 12:45

Весной 2020 года я читала новости про ковид и сходила с ума. Чтобы сберечь моё психическое здоровье, мне муж запретил читать новости до ужина. На прочтение новостей мне выделили 10 минут в день. Из солидарности он перешёл на такой же режим. Потом 10 минут заменили на 20 минут, но раз в неделю. А потом мы втянулись. И вот уже почти 5 лет читаем новости по субботам, минут так 10, не больше. Так и живём.
А что касается сына, то ему и запрещать не надо. Как выяснилось, молодёжь вообще не интересуется новостями

+8
ответить

Valentine D➦Garda Lake03.01.25 16:22

А потом не интересующаеся новостями молодежь отдает при голосовании свои голоса за певцов и спортсменов, потому что они только о них что-то знают...

+16
ответить

Garda Lake ➦Valentine D03.01.25 16:31

Увы, это так. Но это мировая тенденция. Молодёжи новости по барабану

+4
ответить

hop za za ➦Valentine D03.01.25 16:41

Коль певец не пидорас
И не ходит с голым задом -
Значит Родину не сдаст
И пробьется в депутаты..

+4
ответить

Маша Серебрянникова➦Garda Lake04.01.25 00:05

Разная бывает молодежь. Бывает и с активной жизненной позицией. И новостями не только интересуется, но и участвует в создании этих самых новостей.

+0
ответить

Маша Серебрянникова➦Маша Серебрянникова04.01.25 00:06

Но, конечно, таких не много. Остальные просто пойдут туда, куда их поведут те, кто создают новости.

+1
ответить

Nrz8gt➦hop za za04.01.25 01:14

Ну не знаю, у того же ультрапатриотичного Шамана и штанишки кожаные в обтяжку и причесочка не сказать чтоб маскулинная. Но главное же политическая ориентация?

+1
ответить

atanewtion➦Nrz8gt04.01.25 01:56

Совсем недавно этот оскорбленный Шаман гневно отверг предложение дать концерт где-то в Крыму всего-то за каких-то жалких 15 лямов. Вероятнее всего патриотизм тоже имеет свою рыночную стоимость.

+2
ответить

Коммутатор➦atanewtion05.01.25 14:50

А вы как думали? Чтобы заслуженный, без пяти минут народный, патриот России выступал за 15 серебрянников?!
Это же неуважение к титулу.

+0
ответить

A_Goldstein03.01.25 12:08

Так я эту зависимость вывел еще будучи подростком. Типичная программа время в 1995 году:
Здраствуйте!
В Чечне на управляемом фугасе подорвалась колонна федеральных войск..
Взорвали, убили, ограбили, стихийное бедствие, умер заслуженный деятель культуры, а теперь новости спорта и погода..
Так что телефизор я перестал смотреть уже давно.
Хотя прошло 30 лет, и буквально месяц назад ради интереса зашел на РБК- все-таки не совсем желтая пресса... из 14 заголовков - 12- двенадцать Карл!-негативных новостей ( по всему миру) и две нейтральные новости.

Так что прав был классик- 'Не читайте до обеда советских газет"

+6
ответить

demontag➦A_Goldstein03.01.25 12:40

зашел на РБК? А чего сразу не на «Медузу» или «Сноб»? Это же вам не советские газеты, только там исключительно одна правда!

+0
ответить

A_Goldstein➦demontag03.01.25 13:02

РБК я привел как пример относительно не жёлтой прессы. Самое интересное , что вы ничего опровергнуть не можете и начинаете переводить стрелки на тему - " " а у Вас в Америке негров бьют "... не работает это в 21 веке, смените методичку.
Так же я соблюдаю действующее законодательство и Вам советую. А то за указания инагентов без указания там по попе можно получить:)))

+9
ответить

demontag➦A_Goldstein03.01.25 13:27

Я писал уже тут как-то. Был в одной в одной приличной еврейской семье в гостях, и смотрю телевизора нет, и мне так гордо отвечают: мы не смотрим этот зомбоящик!!! А у самих на кухне постоянно включен радиоприемник с фиксированной частотой, и не нем всегда вещает станция "Эхо Москвы"*

* СМИ, выполняющее функции иностранного агента - восемь лет расстрела им и якорь по самые гланды!

+-3
ответить

LA style➦demontag03.01.25 13:34

Честно говоря, не понимаю ненависти к телевизору. Телевизор это просто приспособление, можно смотреть спорт, фильмы или про природу, например. Или ютуб.

+12
ответить

demontag➦LA style03.01.25 14:28

Телевизор оказался хитрее и все равно просочился в дома людей, теперь это андроид с большим экраном.

+4
ответить

Коммутатор➦demontag03.01.25 16:56

Вроде бы радиостанция "Эхо Москвы" перехитрила всех и не успела стать иноагентом, вовремя умерев.

+3
ответить

Коммутатор➦demontag03.01.25 16:57

Да и существовала она на деньги ГазПрома, который явно не является иностранным резидентом.:))))

+3
ответить

demontag➦Коммутатор03.01.25 18:10

Так бывает, вы платите врачу за лечение, а он или калечит или убивает. Да что Газпром даже г-н Песков постоянно несет либерастическую пургу. Не всё так однозначно...

+0
ответить

mathematicus ➦Коммутатор03.01.25 18:17

Вы говорите это квазисознанию, вещающему из альтернативной реальности.

+0
ответить

mathematicus ➦Коммутатор03.01.25 18:19

Существовало Эхо Москвы на деньги, которые зарабатывало. В том числе и для ГазПрома, который был основным совладельцем радио, отнюдь не донором.

+-3
ответить

demontag➦mathematicus03.01.25 22:13

Эхо Москвы зарабатывало для ГазПрома?!!!
Это примерно, как Вайкуле кормила весь Союз? Это конгениально!

+2
ответить

777➦demontag03.01.25 22:22

Вайкуле кормила весь Союз

ГрудЯми?!

+-1
ответить

old man➦A_Goldstein03.01.25 22:31

Извините, но на вашем, да и не только на вашем примере оч. хорошо видно, что воюют не в РФ с Америкой, а Америка и примкнувшие к ней выходцы из СССР воюет. Методички, пропаганда, негры, ну просто типичный набор пропагандиста здорового капиталистического образа жизни.
Ну есть проессиональные борцуны, которых хлебом не корми - дай пострадать за что-нибудь, но основная масса людей живёт своей жизнью. И этой массе - ПОХ Америка, Израиль и высокий уровень жизни эмигрантов. У них свои проблемы.

+0
ответить

A_Goldstein➦old man03.01.25 22:50

Экий Вы вывод сделали..мы вроде обсуждали тлетворное влияние новостей на ячейку общества:), а Вы на какие- то войны перешли:)) Подавляющему большинству людей во всем мире пох на новости из- за рубежа..
Речь о том, что постоянный негативный фон провоцирует депрессии, угнетенные состояние духа, тревожности и также отнимает кучу времени на собственно получение и обработку данного новостного фона.

+2
ответить

old man➦A_Goldstein04.01.25 10:02

Извините, если неправильно понял, но рекомендации - "РБК я привел как пример относительно не жёлтой прессы. Самое интересное , что вы ничего опровергнуть не можете и начинаете переводить стрелки на тему - " " а у Вас в Америке негров бьют "... не работает это в 21 веке, смените методичку"(с) не похожа на совет по укреплению ячейки общества.
Да и таки Путина также никто не смог опровергнуть.;)

+2
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru