Из пар с которыми близко общаюсь (и которые друг с другом давно) нет ни одной, где была бы почва для бесконечных споров на тему политики. Мне кажется это от того, что полярно разные политические симпатии являются симптомом значительных различий во взгляде на этику и окружающий мир, соответсвенно отношения между условным иноагентом и условной единоросской держатся лишь до первой качки.
Подозреваю, что в описанной здесь паре споры были уровня "Кто победил в дебатах Соболева и Маркаряна" или "Хороший ли министр Белоусов". Таким действительно интернет лишь вредит.
Так что-то можно пропустить:
Не успеть уехать или вклад закрыть.
Купить консервы и запас воды
Спасти родных и избежать беды
Все перепалки, разглагольствования и хватания за сердце телеболтунов тоже не оказывают никакого влияния на мировые события. Инсайдеры либо молчат, либо их замалчивают, потому что правда неудобна так называемой элите.
"да и работают там, где не принято болтать" - очень интересно, где именно. так, что при этом собачатся на темы политики и патриотизма друг с другом.
Мне кажется всё естественно. Собачиться про политику хочется, на работе не получается, поэтому приходится дома.
В Новой Зеландии это прокатило бы.
А у нас, если ты не интересуешься политикой, то политика заинтересуется тобой.
Самый наглядный пример - арестованные которые были не в курсе что в центре Москвы митинг. Они явно новостей не читали.
Этой семейной паре можно только позавидовать- счастливые бюджетники, пенсионеры или просто инфантильные граждане, от которых ничего не зависит.
Как сказал Jerry Seinfeld в американском сериале: "Я не смотрю новости. Если это что-то действительно важное, все и так узнают, а если нет, мне незачем это знать."
- Папа, а куда это нас везут в зарешеченном вагоне?
- Не знаю, сынок. Я новостей не читаю, только анекдот.ру.
Есть у меня подобные знакомые. Почти три года назад специальный эвакуационный рейс привез их в Тюмень с далекого жаркого острова, который им пришлось покинуть за неделю до срока.
На вопрос, и как это, они отвечали: "Не знаем, мы политикой не интересуемся".
Полностью отказался от новостей года полтора назад. Блоггеров вообще не знаю. Новости читаю сугубо местные нашего города. Об остальных новостях узнаю из анекдот.ру. Ничего не потерял.
Проблема в том чтобы не полностью отказаться от новостей а фильтровать их таким образом что узнавать нужное для себя. Видео это очень медленный и размытый источник информации. Я предпочитаю читать просто заголовки в проверенных источниках. И только если что-то очень важное я читаю статью.
Некто Леша ★★★★★• 03.01.25 22:32
Думаю, причина этого феномена в том, что у каждого из нас есть бортовой искусственный интеллект. Искусственный в том смысле, что он сформирован усилиями родителей, друзей, учителей, садика, школы и так далее, а так это обычные живые биологические нейросети, растущие или пресекаемые воспитанием и опытом. Назову это ЖИИ. Фрейд называл это подсознанием. Но сосредоточился на том, за что ему платили - на лечении психов. Современные СМИ и блогосфера больше сосредоточены на изготовлении психов из нормальных людей.
Проблема в том, что наш ЖИИ оптимизирован за миллионы лет эволюции на решение конкретных задач - выжить, спасти любимую, оставить и воспитать потомство. Он деятелен, собирает всю доступную нам информацию и подсказывает нам готовые решения - хотим ли мы драться или убежать, обнимать или уклоняться от объятий.
Сформировав решение, тут же запускает всякую биохимию, нас не спросив - если по мнению ЖИИ нам предстоит драться насмерть или бежать так, чтобы пятки сверкали, невзирая на все трудности и препятствия, так это нужно выбросить ударную дозу адреналина, дофамина и целый букет прочих гормонов, отвечающих за готовность к предельной физической и нервной нагрузке. Сердце начинает биться чаще, человек краснеет, глаза его горят, кулаки сжимаются - ответственный момент жизни вот-вот наступит!
И вот представьте себе, что все эти эмоции и автоматические реакции происходят в живом овоще, лежащем на диване у телика. Поступают важные мировые новости. ЖИИ решает, что его носитель - какой-нибудь вождь племени или союза племен. Или великий полководец, щедрый сеятель своего семени по всему миру. Так он и реагирует в итоге - Сирию просрали! Как будто это его фамильное поместье. Зенит проиграл! Будто это его крепостная команда. Надо бы рыло надрать виновным, решает ЖИИ. А в пределах досягаемости с дивана только жена...
ИВАН ИВАНОВ➦Некто Леша• 04.01.25 00:23
Великолепный полет мысли. Вы практически посрамили всех великих физиологов, психологов, психиатров и остальные прочих с их международно и научно признанными теориями, подкрепленными успешной практикой. «Решает ЖИИ» это чудо. «А Фрейд называл это подсознанием». А что такое инстинкты, подсознание, сознание, рефлексы Вы вообще знаете? Вам бы, прежде чем эти темы обсуждать, надо хотя бы пару книжек умных надо прочесть. Лучше пишите про баню и водные процедуры. Хотя читать ваш псевдонаучный бред действительно смешно.
Nrz8gt➦ИВАН ИВАНОВ• 04.01.25 01:11
А чем отличаются инстинкты да рефлексы из книжек от описанного выше? Там вроде примерно это же и написано (в общих чертах конечно, но тут же комментарий а не книга).
ИВАН ИВАНОВ➦Nrz8gt• 04.01.25 01:52
Ключевое слово в вашем утверждении - вроде. Надо или учить матчасть. Или промолчать.
ИВАН ИВАНОВ➦Nrz8gt• 04.01.25 01:56
После этой виртуозной защиты Персицкий потащил упирающегося Ляписа в соседнюю комнату. Зрители последовали за ними. Там на стене висела большая газетная вырезка, обведенная траурной каймой.
— Вы писали этот очерк в «Капитанском мостике»?
— Я писал.
— Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом…» Ну, удружили же вы «Капитанскому мостику»! «Мостик» теперь долго вас не забудет, Ляпис!
— В чем дело?
— Дело в том, что… Вы знаете, что такое домкрат?
— Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое…
— Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.
— Такой… Падает, одним словом.
— Домкрат падает. Заметьте все! Домкрат стремительно падает! Подождите, Ляпсус, я вам сейчас принесу полтинник. Не пускайте его!
mkz➦Некто Леша• 04.01.25 10:29
"он сформирован усилиями родителей, друзей, учителей, садика, школы и так далее" ; "наш ЖИИ оптимизирован за миллионы лет эволюции " - это он в садике или в школе миллионы лет эволюции прошел?;
"Фрейд называл это подсознанием" - нет, подсознанием (а позднее бессознательным) фрейд называл совсем не это.
ИВАН ИВАНОВ➦mkz• 04.01.25 16:17
Как говорил мой покойный папа «некто Леша» слышал звон, но не знает где он. Но он уже опубликовал на этом сайте много подобных историй и тем самым (по его мнению) приобрел этим достижением почетное право учить других.
Я давно уже все новости на ентом сайте узнаю. А телек смотрела в последний раз ещё в прошлом веке. А его вообще ещё кто-то смотрит?
В деревнях и глубокой провинции - смотрят! Знаю довольно молоденькую девочку 24 лет, которая в телике разбирается лучше меня. Я вот не ебу кто такая Успенская, для меня это жена детского писателя. А она в курсе. И так во всем, какие-то Ани, Лоры, сваты, импровизации... Открой дверь в адище. Хорошая девочка, но родители её испортили, с детства в доме одна тема для обсуждения - что на экране было.
Я долго не верил, что это не троллинг, но нет. Поколение-телика СМОГЛО таки реплицировать себе замену. Пусть лучшие годы классических медиа позади, жизнь в них пока теплится.
darth955➦2haw2• 04.01.25 11:25
А здесь точно речь о России?
Не могу избавиться от мысли, что все пишут о Германии, только на русском языке.
Периодически пытаюсь делать полную изоляцию от новостей, в лучшем случае хватает на пару недель. Тут надо уехать подальше, желательно на необитаемый остров) На громко включенное радио можно нарваться где угодно, даже в автобусах. В приемных учреждений включенные телевизоры от которых никуда не деться. Даже просто люди вокруг часто обсуждают что то этакое, причем на повышенных тонах. Как не изолируйся, но важные события все равно просачиваются.
Все это, конечно, хорошо, но бывают случаи, когда новости имеют практическое значение, и хорошо бы, все-таки, их знать. Например, в павловскую денежную реформу кто за новостями не следил, мог потом пожалеть. Да и о прекращении существования СССР сообщили по телевизору, можно было и пропустить это событие, если принципиально не смотреть.
Смешно видеть, как телевизор называют злом, а про анонимные телеграм каналы ни слова. Хотя именно в небольших закрытых группах промывают мозги так, что люди становятся террористами и берутся за оружие.
Noakman➦Минский• 03.01.25 18:56
Это так не работает. Такие штуки просто вылавливают тех кто уже готов.
Собственно почему нужно образование и критическое мышление. Послушным и не задумывающимся управлять может быть и легко, но им управлять может кто угодно. И если у население не корейцы, что в изоляции существовали до 19-го века, и у них там уже на генном уровне "правильный путь", то оболваненными будут пользоваться все кто хочет.
Телеграм-каналы, в отличие от телевидения, можно выбирать - кто пытается преодолеть собственное ничтожество и ищет повода излить на мир свою злость, пойдёт к экстремистам и фанатикам, а люди вменяемые выберут что-то соответствующее их вменяемости.
Телеграм каналы выдают себя за адекватные
и независимые до нужного события. А там им дают команду, и они начинают массово сводить людей с ума. Вы, видимо, не знаете психологию. Почитайте хотя бы про метод постепенных уступок.
Молодые легче к телеку относятся.
Я видеть не могу.
Там незамаскированное оболваниванивание даже в Финляндии и сплошные жареные новости.
Очень дурное влияние на сознание.
От телевизионных новостей надо глобально отказываться.
Все большие СМИ лучше запретить.
Это психбольные люди или идиоты недоразвитые, а иногда и вправду даже политики там.
А на них и клейма то ставить негде.У многих шизофрения или паранойя.
Хочешь узнать чего в мире нет-посмотри телевизор.
SHIVA➦mathematicus• 03.01.25 18:53
20 лет практически так же.
Вообще это нормальная информационная гигиена лет 20 уже по моему.
И дети так же и друзья...
Финны пытались запретить общегосударственное телевещание, но пока не получилось.
Треть населения не смотрит, но налог то все платят.
darth955➦SHIVA• 04.01.25 11:32
Не заплатишь налог, мотивируя тем, что у тебя и телевизора дома нет, то тебя легко могут посадить в тюрьму, если не дашь данных о доходах.
Ну а уж банковский счёт накроют.
SHIVA➦darth955• 04.01.25 12:08
Вроде в тюрьму не садят. но штраф впаяют.
Хотя мне точно не известно.
Не быть в курсе новостей не получится, даже если вы не смотрите телевизор, не слушаете радио, а в интернете читаете только anekdot.ru
Голову в песок - это сомнительное средство. ДА и где он, песок. Когда суют "нужную" инфу просто на уличных панно. Нужно учиться думать.
"Нужно учиться думать" - говорят те, кто ещё вчера покорно вкалывал себе распиаренную бурду по указке правителей и их пропаганды.
И завтра будет делать то же самое, когда поступит приказ.
Плохо они выбирали супруга, чисто за глазки, попки и т.д.! А то что смотрят на жизнь кардинально с разных позиций, даже не задумались. Так ведь прожили не один десяток лет вместе, и всё равно! Непримиримые политические противники.
Один из них должен был изменить свою политическую платформу) Ещё и хвастаются!
demontag➦LA style• 03.01.25 18:21
Это когда один из супругов считает что с дураком спорить не надо?
Я всегда считал, что муж и жена смотрят в одну сторону, живут душа в душу, и идут в одном направлении.
А если припрёт, "муж отстреливается а жена патроны подаеёт" В вашем случае она его по голове сзади тюкнет - он же стреляет в её единомышленников!!! Если сильно утрировать..
Весной 2020 года я читала новости про ковид и сходила с ума. Чтобы сберечь моё психическое здоровье, мне муж запретил читать новости до ужина. На прочтение новостей мне выделили 10 минут в день. Из солидарности он перешёл на такой же режим. Потом 10 минут заменили на 20 минут, но раз в неделю. А потом мы втянулись. И вот уже почти 5 лет читаем новости по субботам, минут так 10, не больше. Так и живём.
А что касается сына, то ему и запрещать не надо. Как выяснилось, молодёжь вообще не интересуется новостями
Valentine D➦Garda Lake• 03.01.25 16:22
А потом не интересующаеся новостями молодежь отдает при голосовании свои голоса за певцов и спортсменов, потому что они только о них что-то знают...
Garda Lake ★➦Valentine D• 03.01.25 16:31
Увы, это так. Но это мировая тенденция. Молодёжи новости по барабану
hop za za ★➦Valentine D• 03.01.25 16:41
Коль певец не пидорас
И не ходит с голым задом -
Значит Родину не сдаст
И пробьется в депутаты..
Маша Серебрянникова➦Garda Lake• 04.01.25 00:05
Разная бывает молодежь. Бывает и с активной жизненной позицией. И новостями не только интересуется, но и участвует в создании этих самых новостей.
Маша Серебрянникова➦Маша Серебрянникова• 04.01.25 00:06
Но, конечно, таких не много. Остальные просто пойдут туда, куда их поведут те, кто создают новости.
Nrz8gt➦hop za za• 04.01.25 01:14
Ну не знаю, у того же ультрапатриотичного Шамана и штанишки кожаные в обтяжку и причесочка не сказать чтоб маскулинная. Но главное же политическая ориентация?
atanewtion➦Nrz8gt• 04.01.25 01:56
Совсем недавно этот оскорбленный Шаман гневно отверг предложение дать концерт где-то в Крыму всего-то за каких-то жалких 15 лямов. Вероятнее всего патриотизм тоже имеет свою рыночную стоимость.
Коммутатор➦atanewtion• 05.01.25 14:50
А вы как думали? Чтобы заслуженный, без пяти минут народный, патриот России выступал за 15 серебрянников?!
Это же неуважение к титулу.
Так я эту зависимость вывел еще будучи подростком. Типичная программа время в 1995 году:
Здраствуйте!
В Чечне на управляемом фугасе подорвалась колонна федеральных войск..
Взорвали, убили, ограбили, стихийное бедствие, умер заслуженный деятель культуры, а теперь новости спорта и погода..
Так что телефизор я перестал смотреть уже давно.
Хотя прошло 30 лет, и буквально месяц назад ради интереса зашел на РБК- все-таки не совсем желтая пресса... из 14 заголовков - 12- двенадцать Карл!-негативных новостей ( по всему миру) и две нейтральные новости.
Так что прав был классик- 'Не читайте до обеда советских газет"
demontag➦A_Goldstein• 03.01.25 12:40
зашел на РБК? А чего сразу не на «Медузу» или «Сноб»? Это же вам не советские газеты, только там исключительно одна правда!
A_Goldstein➦demontag• 03.01.25 13:02
РБК я привел как пример относительно не жёлтой прессы. Самое интересное , что вы ничего опровергнуть не можете и начинаете переводить стрелки на тему - " " а у Вас в Америке негров бьют "... не работает это в 21 веке, смените методичку.
Так же я соблюдаю действующее законодательство и Вам советую. А то за указания инагентов без указания там по попе можно получить:)))
demontag➦A_Goldstein• 03.01.25 13:27
Я писал уже тут как-то. Был в одной в одной приличной еврейской семье в гостях, и смотрю телевизора нет, и мне так гордо отвечают: мы не смотрим этот зомбоящик!!! А у самих на кухне постоянно включен радиоприемник с фиксированной частотой, и не нем всегда вещает станция "Эхо Москвы"*
* СМИ, выполняющее функции иностранного агента - восемь лет расстрела им и якорь по самые гланды!
LA style➦demontag• 03.01.25 13:34
Честно говоря, не понимаю ненависти к телевизору. Телевизор это просто приспособление, можно смотреть спорт, фильмы или про природу, например. Или ютуб.
demontag➦LA style• 03.01.25 14:28
Телевизор оказался хитрее и все равно просочился в дома людей, теперь это андроид с большим экраном.
Коммутатор➦demontag• 03.01.25 16:56
Вроде бы радиостанция "Эхо Москвы" перехитрила всех и не успела стать иноагентом, вовремя умерев.
Коммутатор➦demontag• 03.01.25 16:57
Да и существовала она на деньги ГазПрома, который явно не является иностранным резидентом.:))))
demontag➦Коммутатор• 03.01.25 18:10
Так бывает, вы платите врачу за лечение, а он или калечит или убивает. Да что Газпром даже г-н Песков постоянно несет либерастическую пургу. Не всё так однозначно...
mathematicus ★➦Коммутатор• 03.01.25 18:17
Вы говорите это квазисознанию, вещающему из альтернативной реальности.
mathematicus ★➦Коммутатор• 03.01.25 18:19
Существовало Эхо Москвы на деньги, которые зарабатывало. В том числе и для ГазПрома, который был основным совладельцем радио, отнюдь не донором.
demontag➦mathematicus• 03.01.25 22:13
Эхо Москвы зарабатывало для ГазПрома?!!!
Это примерно, как Вайкуле кормила весь Союз? Это конгениально!
old man➦A_Goldstein• 03.01.25 22:31
Извините, но на вашем, да и не только на вашем примере оч. хорошо видно, что воюют не в РФ с Америкой, а Америка и примкнувшие к ней выходцы из СССР воюет. Методички, пропаганда, негры, ну просто типичный набор пропагандиста здорового капиталистического образа жизни.
Ну есть проессиональные борцуны, которых хлебом не корми - дай пострадать за что-нибудь, но основная масса людей живёт своей жизнью. И этой массе - ПОХ Америка, Израиль и высокий уровень жизни эмигрантов. У них свои проблемы.
A_Goldstein➦old man• 03.01.25 22:50
Экий Вы вывод сделали..мы вроде обсуждали тлетворное влияние новостей на ячейку общества:), а Вы на какие- то войны перешли:)) Подавляющему большинству людей во всем мире пох на новости из- за рубежа..
Речь о том, что постоянный негативный фон провоцирует депрессии, угнетенные состояние духа, тревожности и также отнимает кучу времени на собственно получение и обработку данного новостного фона.
old man➦A_Goldstein• 04.01.25 10:02
Извините, если неправильно понял, но рекомендации - "РБК я привел как пример относительно не жёлтой прессы. Самое интересное , что вы ничего опровергнуть не можете и начинаете переводить стрелки на тему - " " а у Вас в Америке негров бьют "... не работает это в 21 веке, смените методичку"(с) не похожа на совет по укреплению ячейки общества.
Да и таки Путина также никто не смог опровергнуть.;)