Классика приёмов манипулятивной пропаганды.
Таргетированная идея, которую нужно навязать аудитории, погружается в поток, в окружение относительно нейтральных высказываний, фактов, оценок. Создается впечатление объективности высказываний в целом, а идейка-то так и внедряется. И так изо дня в день, из года в год. Промывка мозгофф.
Я про полоски. Установлена более общая закономерность. Хищники, как правило, не едят животных, которых нет в их генетической памяти, и которым их не обучила мать.
Блестящий пример использования в мире насекомых — семнадцатилетние цикады Magicicada septendecim. Хищники живут меньше и никогда не видели этих цикад, поэтому не едят их, хотя цикады съедобные и вкусные.
- Если покрасить корову в полоску, как зебру, слепни перестанут её кусать. Вот вам и природный способ защиты без всякой химии.
А пастух Коля - бросит пить без всякого кодирования.
"Подлинные алмазы и бриллианты ... Каждый из указанных материалов..."
Вот уж не думал, что алмазы и брыльянты состоят из разных матерьялов!
Хренонимус ★➦Бабайкас• 08.12.24 20:10
Возможно - на зёбрах было проверенно. Типа слепни не могут понять, что за хрень и куда ее кусать, поэтому летят дальше.
Не все, но статистически значимый процент.
Некто Леша ★★★★★➦Хренонимус• 08.12.24 22:03
Любопытно, что комментаторы прицепились именно к зебрам, некоторые к бриллиантам и боеголовкам, как чему-то для них понятному. Никто не принялся проверять, скольким людям принадлежит этот мир на контрольный 50+ процент - 62 их или сотня, или всего десяток, а остальные их сателлиты. Это и есть притча про зебру - оводы ее просто не видят. Зебра может быть в полоску, как двухпартийная политическая система, а другое существо может быть одного цвета, неприятного для хищников, но жить дольше чем они. Обычная мимикрия и парадокс головного мозга - большинство приятно ставить галочку на бюллетене, знать про Конституцию и демократию, а вот то, что мнение другого человека может значить в миллиард раз больше, чем твое, потому что он что-то унаследовал или нажил, это факт неприятный, и значит неинтересный.
Кто-то из физиков, Вуд кажется, прекрасно это описал про заседание муниципалитета: вначале ему предлагаются главные статьи расходов - что-то очень серьезное, мудреное, тщательно изученное, подкрепленное подписями авторитетными подписями экспертов и пламенными речами защитников на месте. Спорить тут без соответствующей эрудиции - просто людям на смех. Для единственного бескорыстного знатока, затесавшегося в ряды муниципалитета, создается весомая причина промолчать. Зато когда обсуждение доходит до последнего пункта баксов за 100, строительство сарая, тут каждому находится повод высказаться - безобразно завышено!
Хренонимус ★➦Некто Леша• 08.12.24 22:40
Леша, привет! Мне, по правде как-то похрен на тех богатейших людей (как впрочем и им на меня). Сегодня они богатейшие, а завтра их нет. Да и хрен с ними.
Вот зебра - это практично, понятно и близко. Тебя слепни кусают? Кусают. А вот тех, кто в тельняшках - их не кусают ;)
Хренонимус ★➦ioger• 09.12.24 11:46
Полагаю, что зависит от склада ума и есть ли что незавершенное.
Взять многими ненавидимого Билла - он в последние два десятка лет через Bill and Melissa Gates Foundation очень многое сделал. Ну и практически все свое состояние завещал благотворительности. Т.б. думаю, что умирая он может спокойно думать - да, с точки зрения бизнеса я - хитрожопый пиздюк, но я помог заработанными деньгами многим людям, которым эти бизнесмены до лампочки.
Насчет Илона, Марка, Джефа, безымянных шейхов и владельцев инвестиционных фондов - тут тяжело сказать. Вполне возможно, что ты прав.
Я читал, что люди в древности так и охотились на многих животных -- пусть животные изначально быстрее, но они и быстрее устают. А тренированный человек может много километров бежать спокойно, не говоря уж о марафонцах.
/На сегодняшний день в мире насчитывается около 15000 ядерных боеголовок, принадлежащих ... Китаю,.... /
Сколько боеголовок у Китая - до стих пор никто точно (и приблизительно) не знает...
/- Подлинные алмазы и бриллианты невозможно идентифицировать на рентгеновском снимке. Каждый из указанных материалов характеризуется прозрачностью в радиоволновом диапазоне/
Это все равно что облучать красным светом и вопрошать, почему оно не пищит.. Диапазоны совершенно разные...
Так что то, что половина перечисленного факты - глубоко сомнительно..
Рентгеновское излучение не входит в радиодиапазон, так что пункт про алмазы - враньё. Алмазы можно идентифицировать с помощью рентгеновского облучения.
В истории с миллионером вообще ничего необычного. С миллионерами это часто случается. Я имею в виду, что суды их часто оправдывают.