– Я долго раздумывал, где промежуточное звено между обезьяной и человеком, пока наконец не понял: мы и есть это переходное звено.
(c) Конрад Лоренц
Увы так и неясно могла ли клетка образоваться спонтанно.
В фантазии человека, конечно могла.
Из вирусов помаленьку, все органеллы, видимо всё же не сразу...
Но вот в реальности скорее всего есть что то более интересное, что для нас является высшим разумом и эта сила как то образовала и первые клетки и многоклеточные самовоспроизводящиеся сверхсложные организмы.
И эта сила равномерно разлита в пространстве на субатомном уровне.
И доступна каждому без посредников, да вот не факт что на словах.
На словах мы об этом только ссоримся почему то.Хотя должно быть как раз наоборот.
Кстати секту материалистов то эта сила вроде очень любит, они ж объективные в исследованиях, проверяемые и т.д.
Вот бы они с другими сектами, как то поспокойней сотрудничали,может Творцу и не надо нашего внимания, но я уверен, что вот сейчас такое время, что нам точно нужно его внимание.
и если уж честно, то зачем создавать на планете такие дикие сложности с организмами и главное разнообразие в уровне развития сознания людей?
При этом у власти то не самые разумные.
Ну это то очевидно. Это более чем странный ход.
И всё же помириться все,как в Евросоюзе, если к власти придут учёные , а не какие КГБисты?
Технически не знаю как, но теоретически то это возможно представить.
Или права библия-"властьимущие приближают лишь для того что бы обокрасть, держись от них подальше"?
И что интересно об этом говорили наши мудрецы, которых пытаются вымарать из истории.
Сложно сказать, говорил ли он такую глупость или нет, скорее всего конечно нет, он ведь зоолог.
Концепция подобного "переходного звена" сама по себе смесь религиозных взглядов и подхода Ламарка, т.к. подразумевает некое "божественное начало", которое обязательно пытается привести к "прогрессу".
В реальности же имеет место распределение случайностей - которое в системе оценки этих самых "случайностей" кажется закономерным. Примерно как с точки зрения выигравшего в лотерею "это было закономерно и неизбежно"
Обезьяна никогда не была предком человека, она его "брат" - из комбинации удаленных "общих предков" наша ветвь менялась в одну сторону, у обезьян в другую. Иначе говоря, мы что то потеряли, что то обрели, они потеряли другое, и обрели другое.
Поэтому обезьяна не может "стать человеком" - примерно как пластиковая игрушка не может стать пластиковой папкой для бумаг, хотя они когда то и были пластиком, отчасти даже похожими видами пластика
==========
PS а вообще, этот мем - облегченная версия работ Ницше по восточным религиозным трактатам - для тех, кому было сложно подобное читать/
Он "цитировал" Заратустру: "Человек – это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком, – канат над пропастью". И ключевое там - что "быть человеком" это значит быть "мостом, а не целью". Развитие ведет тебя к сверхчеловеку, а остановка - возвращает к животному
Лаврентий Б➦Soma• 09.12.24 12:51
Имеется в виду, что мы ещё не люди. Оно и понятно. Такое в мире творится, что назвать людьми, которое такое творят, трудно.
Делаете вид, что не поняли смысл фразы? Посмотрите на годы и место жизни автора. Удивительная и многословная бредятина у вас получилась. Что, обидно не быть Человеком? А что поделаешь? Жалкие десяток тысяч поколений. И без настоящей внешней селекции. У собачек шансов на быструю трансформацию было больше. И они ими воспользовались.
Автор поста - недавно
выдуманная цитата Конрада Лоренца 1903 - 1989
Ницше 1844 - 1900
Заратустра примерно 27 веков назад
Годы жизни какого автора вас интересуют? Заратустра уже тогда сказал намного точнее, чем исказил суть автор этого мема
поясню
- обезьяна и человек - реально существующие СЕЙЧАС виды. Это объективный факт
- набор общих видов для заимствования - неточно детализировано, но имевшее место, проверено фактами
- сверхчеловек - предполагаемый потомок, которого сейчас нет и по которому можно только фантазировать
Вопрос - зачем предполагаемого потомка (сверхчеловека) называть "человеком", если о его качествах и признаках невозможно даже ничего предположить?
И зачем реально существующий вид, называемый человеком, лишать названия?
И главное - зачем говорить красивые бессмысленные фразы, подменяющие смысл точных понятий? Вот у Зоратустры все точно - пока человек развивается и продолжает считать себя именно человеком - он остается все тем же. В теории, когда то это может измениться "в плюс" (макроэволюционный скачок), или же человек может деградировать.
А вот в этом меме вообще нет ни одномоментного смысла, ни заложенных направлений развития мысли. Только пафосная попытка играть словами, вкладывая к конкретный термин иной смысл, многозначительно при этом хмуря брови, чтоб казаться умней
Из перечисленных зоолог только один. Его оригинальная цитата на немецком в момент находится в сети.
Многословие - оправдание скудоумия. Хомо сапиенс и есть обезьяна. Увы. Не расстраивайтесь. Самая умная, но обезьяна.
Реально рассмешили ))) Вы вообще подумали, прежде чем писать?!
Лоренц умер в 1989 в возрасте 85 лет.
www формально появился тоже в 1989
В вашем представлении как в сеть могла попасть его "фраза" - она скопирована с какого неэлектронного источника и где этот источник?
==============
"Хомо сапиенс и есть обезьяна"
Ну да, "Одно слово - румын"... только там это ради стеба говорили, персонажа специально делали тупым
Garry хоть и устаревшей теорией, но пытается аргументировать.
А у вас только "Лоренц завещал процитировать в интернете, после чего сжечь бумажную копию"
Вам реально самому не стыдно продолжать позориться? )
Научные споры я не веду на сайте анекдотов с клоунами. Каков опа-нент, таков и аргумент.
так вы и не спорите - вы просто отмочили перл про выдуманную цитату. А может даже искренне в нее поверили
Ну вот. На этом и закончим. Впрочем, при желании, можете таскать воду дальше. Ступа ваша.
Максимум объема мозга был достигнут людьми 50 тысяч лет назад. С тех пор объем уменьшается. И уменьшается гораздо быстрее чем нарастал до этого.
Так что современные люди точно не являются переходным звеном к чему то более умному.
Миндербиндер➦Megafanat• 09.12.24 09:39
Почему же точно. Если в обратную сторону, то звено от человека к обезьяне.
SHIVA➦Megafanat• 09.12.24 13:07
небольшое уменьшение процессора вообще то не говорит об ослаблении его производительности, а часто наоборот.
Но люди да.Это биологические роботы.Нейрогенез, генетика, условия выращивания, часто деградируют.
Хотя общая тенденция в технических отраслях это явный прогресс.
Особенно дороги и машины с ДВС.
А что нет взаимопонимания, так надо и язык единый всепланетный и культуру с принятием местных аборигенов. и какое то общее законодательство...
этого и в планах ни у кого нет.
Сплошь на самотёке, да инициативе богатых ответственных людей всё и держится.
В 20-м веке были Хомо Сапиенс, а в 21-м уже преобразовался в Хомо Хапиенс... Далее, ещё страшнее, если в прошлом люди были способны умножать/делить двухзначные числа, то современная молодёжь уже сейчас неспособна, без калькулятора, сложить трёхзначные... Деградация на лицЕ!
Е знаю кто такой Конрад Лоренц. В 20 веке Хомомо Сапиенс Сапиенс появилось понятие, т.к. так как убедились, что Хомо Сапиенсов-то много.. Что за Хапиенс? Хватать? А делить/умножать и сложить трёхзначные вы подкололи. 100401+1003005? Как быстро. Хотя есть сложность необходимости в "протезах для мозгов", но и мы ж орудиями-то всегда пользовались.
Миндербиндер➦Наё_ник• 08.12.24 22:05
Это ещё что. Двести лет назад любой пацан мог запрячь коня, а нонешные даже не знают с какой стороны к нему подходить и что такое супонь.
wasting the dawn ★• 08.12.24 19:50
Когда-то были вы обезьянами, и даже теперь человек больше обезьяна, нежели иная из обезьян.
Товарищ Чернов, Вы задали вопрос: «Где?» Ответили на вопрос: «Кто?» Это понуждает принять Вашу правоту?
А как же перерождение личности?
Кто-нибудь смотрит эти откровения чревовещания?
Kabot➦Valentine D• 08.12.24 21:57
Этого ещё не произошло, но ресурсы активно тратим. Нахер так жить, пойду я пить? Я так делаю, но не до конца.
Очевидно, что Бенни Хилл у Лоренца, а никак не наоборот. Просто потому, что Лоренц занимался зоопсихологией (ну, или этологией) в то время, когда Бенни под столом ходил, не наклоняя головы.
Оригинал у Заратустры спер Ницше.
https://mybook.ru/author/fridrih-nicshe/tak-govoril-zaratustra-1/
Ну, а потом упростили для "пипла"
Мы - скорее переходное звено между органической и неорганической формой носителя разума. Если успеем.