Потому что раньше слова клали на музыку, а сейчас кладут и на слова, и на музыку...
Nik_v_nik➦Edelgul• 22.11.24 18:41
Как под горкой под горой торговал старик водой.
Картошка мой пережареная.
Нотную азбуку раскурили и бросили.
Пиздец, обобщил! Мужик явно тупой как ВСЯ современная музыка. Это он хотел сказать? Во все века был музыкальный ширпотреб, дворовые гитары, поющие трусы, а параллельно кто-то заканчивал консерватории и творил новые гармоники. Так же как были творцы и ремесленники. Такие явления как Бетховен, Рахманинов, Битлз или Цой – жемчужины среди ТЫСЯЧ «мусорных» музыкантов, зарабатывающих свою копеечку на жизнь рутинным музыкальным ремеслом.
Сложнее не всегда значит лучше.
Какую художественную книгу для легкого чтения вы выберете, ту что написана диким официальым языков с сложными предложениями и оборотами на полстраницы или ту что написана простым понятным языком?
Если вы будете строить дом, выберете ли вы проект, где напичкано множество элекментов от разных стилей и эпох?
Если нарисовать на заднем фоне Моны Лизы кучу людей, предметов и т.п. - станет ли картина лучше?
С чего вы решили, что больше акордов это лучше?
Eddie Cantor- Makin' Whoopee
Talking Heads - Life During Wartime на скорости 0,75
Lana Del Rey - Summertime Sadness на скорости 1,25
Пожалуй, насчет упрощения мелодии - верно.
Ну чо, сравнил жопу с пальцем (зачёркнуто) Богемскую Рапсодию (одно из самых мелодически сложных произведений всего рока, с Тейлор Свифт... Можно ещё сравнить тексты Боба Дилана с очередными поющими трусами, сравнение тоже будет вполне однозначным.
А можно наоборот, сравнить низкопробную эстраду (явление вполне интернациональное) или какое-нибудь проходное, но в своё время модное диско с современным джазом. И выйдет всё наоборот...