Люди, которые голосуют за неудачников, воров, предателей и мошенников, не являются их жертвами. Они их сообщники.
Джордж Оруэлл.
а за кого голосовать. других то и нет.
идя на выборы хоть как то можно противостоять системе.
Коммутатор➦потап• 10.11.24 22:43
Поэтому задача системы - сделать так, чтобы сам поход на выборы стал поддержкой системе.
Грязное передёргивание.
Так можно сказать, что Гитлер пришёл к власти потому, что на выборах 1933 года за него проголосовали евреи.
А значит все евреи должны нести коллективную ответственность за все злодеяния нацизма.
Очередной фейк.
A people that elect corrupt politicians, imposters, thieves and traitors are not victims… but accomplices According to Reuters Fact Check team there is no evidence of the quotation in collections of Orwell’s works. https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-orwell-quote-corrupt-idUSKCN2AT2W5
Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/620429-dzhordzh-oruell-liudi-kotorye-golosuiut-za-neudachnikov-vorov-pred/
А плагиаторы ведь тоже мошенники?
Оруэлл спер сюжет фермы животных , книга написана задолго до него. Автор : Н.И.Костомаров.
Рассказ «Скотный бунт» впервые был опубликован в журнале «Нива» в начале 1917 г.
Рязанский➦traveI1980• 09.11.24 15:41
А это как-нибудь меняет суть основной идеи сего поста? Повторение в данном случае скорее подтверждает правило.
2haw2 ★➦traveI1980• 09.11.24 15:50
Почему спёр-то? Идея настолько ничего не стоит, что даже не является объектом авторского права. А Оруэлл развернул крошечный рассказ в повесть, и развитие событий другое совершенно.
2haw2 ★➦traveI1980• 09.11.24 17:46
Ну а на каком уровне абстракции это перестает работать? Пропустим 500 000 знаков горячих дискуссий, и придем к Борхесу и его пяти сюжетам, или сколько там? После гугла таки даже 4. Ну и к ним сводится вся мировая литература. Ad absurdum, все в мире спиздили эти 4 штуки? Или, вот, у Бернарда Шоу Пигмалион это спизженная идея? Он же даже в заголовок источник вдохновения вынес. Где кончается пост-модернизм и начинается плагиат?
Денис Кораблев➦2haw2• 09.11.24 18:40
если передрана общая идея например как в сериале "конец света" (мастер и маргарита) но сюжет сильно другой - это точно не плагиат
... но вот когда 90% совпадений, то это уже напоминает уже дипломную работу где скопипастили весь текст а потом тупо в ворде несколько слов поменяли
Рязанский➦2haw2• 09.11.24 20:53
Тревел настолько голубой крови элитка, что не приемлет никакой критики)))
katayez➦traveI1980• 10.11.24 00:41
Очевидно, вы не читали либо "Скотный двор", либо "Скотский бунт", либо оба. Общего у них только то, что животные выгнали хозяев. Для Оруэлла это только затравка, и почти 100% книги посвящено совсем другому. Если "Скотский бунт" - сатира на что-то вроде гипотетической анархии, то "Скотный двор" - сатира на коммунизм в той форме, в которой он уже реализовался в СССР.
Сомневаюсь, что Оруэлл вообще слышал про "Скотский бунт", но даже если он его читал, это не плагиат, а ответ: "Вы воображали, что революции гаснут из-за неорганизованности, а я считаю, что совсем наоборот, вот вам притча с вашей завязкой, но совершенно другим развитием сюжета".
katayez➦katayez• 10.11.24 00:46
гораздо больше общего у "Скотного двора" Оруэлла и "Бунта" Реймонта. С которым Оруэлл к тому же имел больше шансов познакомиться. А Реймонт, в принципе, мог и "Скотский бунт" читать: как-никак, он подданный России, наверное и русским языком владел.
Трамп после трёх покушений - несомненно большой удачник (ну, или счастливчик). А вот Кеннеди - неудачник. Делает ли это всех голосовавших за Кеннеди соучастниками?
Люди охотно голосуют за тех, кто красиво врёт.
И ведь знают, что врёт, что сказочник, - но как хочется верить.
А вдруг...
ElenaEPetrova ★• 09.11.24 12:10
Красиво сказано. И правильно. Жаль, не указано, как именно надежно определить, что именно этот кандидат - неудачник, вор, предатель и мошенник...
ALTNIF➦ElenaEPetrova• 09.11.24 14:49
Если б это возможно было надёжно определить, они б не достигли той стадии когда б могли выставить свою кандидатуру. Хотя... в Украине могли бы: голосовали же там за уголовника Януковича...
Нах➦ElenaEPetrova• 09.11.24 15:19
определить неизвестный кандидат вор, предатель и мошенник трудно и обвинять за это нельзя и когда голосовали за Гитлера он был нормальный и многим приличным людям нравился. Но когда вы знаете, что сралин величайший негодяй (как и сочиненный им "сицилизьм"), убивший, замучивший миллионы и миллионы людей, превратив большую часть оставшихся в зверье и продолжаете за них ратовать, вы - соучастник, не только моральный, но и юридический, т.к. сокрытие преступлений является соучастием!
Рязанский➦ElenaEPetrova• 09.11.24 15:43
Можно. Нынче нет честных и порядочных политиков. Нигде в мире. Все зло изза них. Вступайте в мою аполитичную партию "мир без политиков")))
finnn ★➦Рязанский• 09.11.24 16:24
Ага, аполитичная партия! От создателей объявления "Помогу продать квартиру без посредников" 🤪
Рязанский➦finnn• 09.11.24 20:19
Мне казалось, что сарказм фразеологизма "аполитичная партия" адекватным людям должен был быть понятен без разъяснения 😁
MarikaB➦ElenaEPetrova• 09.11.24 21:26
A people that elect corrupt politicians, imposters, thieves and traitors are not victims… but accomplices According to Reuters Fact Check team there is no evidence of the quotation in collections of Orwell’s works. https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-orwell-quote-corrupt-idUSKCN2AT2W5
MAGDANOZA➦Рязанский• 09.11.24 21:36
Ну, до фразеологизма это выражение не дотягивает, не так часто применяется.
Рязанский➦MAGDANOZA• 09.11.24 21:44
Что сути не меняет. И суть не в абсурдности данного словосочетания, а в том, что всех политиков надо гнать ссаными тряпками.
Ildarrrr➦ElenaEPetrova• 10.11.24 09:13
Проблема в том, что любой лидер , отсидевший больше 2-х сроков на посту, автоматически становится вором, предателем, мошенником. И, да, неудачником в историческом смысле (хоть свою жизнь и устроил, свою страну тянет назад, и после ухода от власти будет всеми проклят). Но ведь именно такой лидер уже не нуждается в избирателях , ведь он вор, предатель и мошенник, и сам себя избирает