Але бл... Афтар! Промолчим про всё сказаное, но! Какие рюмки?! Стаканы! А если и про стаканы ты соврамши то и остальное под вопросом.
Так и знал, что всё скатится в срач по поводу авторства. Несомненно, скоро подключат ИИ для проверки.
В школьной программе Тихий Дон стоял слишком рано. Но всё равно, проглотил его на каникулах на Арабатке за полторы недели. Не всё наверно тогда понял. Говорю ж, слишком рано. А вот Поднятую целину уже читал из-под палки. Для уроков. Не пошла совсем.
Есть версия, что виновата авиакатастрофа в январе 1942 года. В ней выжили двое: лётчик со сломанным позвоночником и Шолохов с тяжелейшим сотрясением мозга и смещением внутренних органов. По воспоминаниям сына: «Вскоре он приехал, мне было страшно даже подойти — чудовищно распухшая голова…". И алкоголизм как способ избавиться от головных болей ("принцип замещающей боли"). Так и потерялся талант.
А вот "Судьбу человека" аффтар адназначна ниразу не читал и фильм не смотрел, иначе бы знал, что пил водку Андрей Соколов не рюмками, а стаканами.
У достопочтенного автора, как бы его ненароком не обидеть, в прошлой жизни - куча историй и за 5000, и за 2000 плюсов.
Однако. Однако.
Не зря же здесь трудолюбивый робот (а, м.б., и сам автор) даёт ссылку на первоисточник. Который оказался и всесторонним, и почти объективным.
Но не менее трудолюбивому автору оказалось западло тупо копипастить. Он замахнулся на бриллиант.
Выбрал из Lent`овского сбалансированного материала, похоже, процентов пять. Взял кисть-макловицу, обмакнул её в им сварганенное и густо размазал здесь на потеху нашему честнОму люду.
А что получилось?
И говорить неохота. Всё уже практически до меня сказали.
P.S. Коллега atanewtion дельно всё откомментил. Но вот насчёт казаков, на мой взгляд, погорячился. "Казаком раньше детву пужали рабочие" (С).И среди них много обычных, душевных, доброжелательных людей, готовых всегда прийти на помощь.
atanewtion➦ГенАндр• 11.10.24 20:52
"Казаком раньше детву пужали рабочие" (С)
Все верно - это точно мое упущение. Ведь в моей жизни и в самом есть непременный принцип - никогда ничего и никого не обобщать. Но в данном случае наблюдается не обобщение, а скорее недоговоренность. Да, я и в самом деле забыл сказать, что среди казаков и в самом деле часто встречаются вполне достойные люди. Например тот же самый Михаил Шолохов. Однако среднестатистический уровень мизантропии в этой среде почему-то все равно выше среднего. Увы!
Кстати, некоторые из них, например переехавшие жить в город, сами открыто признают это. Особенно женщины...
А вообще, к чему этот высер здесь, на сайте, призванном вызывать улыбку и хорошее настроение?
Да, уже с начала катастройки идёт спланированное наглосаксами развенчание советских кумиров, но не пора ли и прекратить?
По науке 2-3 поллитры подряд и норм, это всего лишь вторая стадия алкоголизма (из 4-х) - высокая толерантность к алкоголю. )
Списатель старых историй ловит кайф по тексту осла одной из басен Ивана Андреевича Крылова;"Пускай он и моё копыто знает".
atanewtion➦EuadeCologne• 11.10.24 17:10
Из басни «Лисица и Осел» (1825) И. А. Крылова (1769—1844).
Слова Осла, который лягнул одряхлевшего Льва, перед которым он раньше трепетал:
А мне чего робеть? И я его лягнул:
Пускай ослиные копыта знает!
Цитируется: как иронический комментарий к поведению того, кто смело хулит и поносит человека, который лишился высокого поста и перед которым этот «смелый» критик еще недавно заискивал, пресмыкался.
Несколько лет назад мы ездили на отдых в станицу Вешенскую. Так вот все местное население (от мала до велика) знают своего земляка, хотя большая часть по возрасту даже не пересеклась с ним. Однако факт былого алкоголизма подтверждают все. Шолохову даже в вину вменяют, что он в свое время уволил одного из своих помощников за то, что тот отказывался бухать со своим шефом в таких количествах и так часто.
Правда тут надо особо отметить, что у казаков особый менталитет, который им забивают в голову надо полагать еще с детства. Они ненавидят не только друг друга, но и вообще все человечество. И это очень заметно. Когда например ведешь беседу с кем-то, то вполне отчетливо видно, с какими ненавистью и презрением собеседник смотрит на тебя. Это для них в порядке вещей.
Возможно, что благодаря этой странной мизантропии они не любят вспоминать о положительных качествах. В частности я совершенно случайно узнал из разговора, что мост через Дон в Вешенской построен на личные средства Шолохова. Мост, кстати говоря, даже сегодня в прекрасном состоянии и сильно облегчает въезд/выезд на федеральную трассу М4. Просто без него я даже не представляю себе, каким образом осуществлялась наземная связь с окружающим миром?
И я почти уверен, что личный вклад Шолохова в благополучие родной станицы отнюдь не ограничивается одним этим мостом. Просто нельзя судить о любом человеке однобоко лишь по одному его качеству.
Странно, алкоголь стимулирует писательскую деятельность. Омар Хайям еще это заметил. Просто к тому времени поумирали литературные раб "таланта".
Моё глубокое убеждение - "Тихий Дон" написан не Шолоховым. Максимум, к чему он мог прислониться - слегка подредактировать вторую часть.
Тихий Дон - роман эпопея (публикация 1925 - 1932), уровня "Войны и Мира" Толстого. Если сравнивать с "Поднятой целиной" (1932-1959)- там на порядок ниже литературный уровень изложения. Это Шолохов так стоптался за семь лет?
Он ведь больше ничего серьёзного не написал - "Они сражались за родину" - незаконченная подборка очерков, объединённая действующими лицами.
Шолохову было двадцать лет, когда началась публикация Тихого Дона- это что, он такой был в юности гениальный писатель?
Отчего же больше ничего даже близко похожего не написал? Рассказы не считаются - этак любой сможет от полученных впечатлений.
Ну, литературоведы (причем западные) уже и стиль Шолохова изучали с помощью компьютера (причем, еще в 1980-е, когда это было абсолютной новинкой, и к "Тихому Дону" было применено чуть ли не впервые в мире - кстати, интересно это было бы повторить сейчас, когда каждый второй студент-филолог может такой анализ провести на Питоне), и черновики "Тихого Дона" нашли не так давно (http://www.nasledie-rus.ru/red_port/sholohov01.php).
То, что автор, начавший очень ярко, потом или перестает писать совсем, или значительно снижает уровень произведений - это, к сожалению, не редкость.
Тот же самый Грибоедов с "Горем от ума" (произведение написано в 1824 году, а автор прожил еще 5 лет, но ничего столь же значительного не написал), то же Найденов с "Детьми Ванюшина" (он написал пьесу в 33 года, а прожил еще 21 год), тот же самый Олеша с "Завистью" (ну, и еще "Тремя толстяками", возможно).
Даже литературоведом быть не надо, чтобы увидеть разницу стилей "Тихого Дона" и тех же "Они сражались за родину" или "Судьба человека". Опять же, многое из описанного он просто не мог знать в силу возраста и неучастия в событиях, каким бы гением не был.
А переписать чужую рукопись и выдать результат за свою - ума много не надо. Тем более в той самой рукописи исправления класса: "Аксинья улыбается снова, не разжимая зубы" исправлено на "Аксинья улыбается строго, не разжимая губ" - очень похожи на исправление неправильно переписанного, и такого там много. Мало того - он читал с трудом, есть его ошибки прочтения в старой орфографии, где он путает ять и ер.
То, что он мог переписать и подредактировать чужую рукопись - сомнений не вызывает. А вот написание им самого романа - сильно сомнительно.
Опять же есть свидетельства, что рукопись выполнена позже выпуска романа - она соответствует не первой публикации, а второй, исправленной (и в рукописи исправлений этих различий нет, а присутствуют совсем другие, более похожие на ошибки переписывания). Так что, возможно, рукопись и написана специально для комиссии.
И про последний абзац: "ничего не написал" и "позже написал много хуже" - две, как говорится, большие разницы
Это у нас, гениев, бывает. Вот у Артюра РембО та же фигня... (
"Даже литературоведом быть не надо, чтобы увидеть разницу стилей "Тихого Дона" и тех же "Они сражались за родину" или "Судьба человека"
Зато с "Донскими рассказами", по мнению норвежского ученого-шолоховеда Гейра Кьетсо (я случайно пересекся с ним однажды в Москве и поговорил минут 10) у "Тихого Дона" очень много параллелей в плане стилистики, выбора слов и выражений, и т.п.
От известных произведений Федора Крюкова (предполагаемый автор "первоисточника" "Тихого Дона"), "Тихий Дон" отличается гораздо более сильно.
Если Вы сравните более поздние и более ранние работы Льва Толстого или Достоевского - тоже найдете огромную разницу и в тематике, и в стиле ("Вечный муж", "Бедные люди", "Идиот", "Братья Карамазовы" Достоевского, "Севастопольские рассказы", "Детство", "Война и мир", "Воскресение", "Хаджи-Мурат", "Чем люди живы" Толстого).
bigler➦leo3621• 11.10.24 23:39
"Шолохову было двадцать лет, когда началась публикация Тихого Дона- это что, он такой был в юности гениальный писатель?"
К примеру, Эварист Галуа к своим летам очень-очень много чего успел сделать в математике. Умер в 21 год.
Блин, сколько же людей сгубил алкоголизм! Специально не пишу: водка. Водка это просто смесь спирта с водой, сама по себе никого она убить не может. Люди убивают себя сами, добровольно...
У Вали сегодня хреновое настроение? КАЖДЫЙ комментарий этого поста минусанул! Не грусти, Валюша, нам ли быть в печали!
Valentine D➦Denial• 11.10.24 18:00
Эта Валя использует практическими мой ник лишь удалив пробел между "е" и "D". Отделяйте, пожалуйста, зерна от плевел.
atanewtion➦САНЬДА• 11.10.24 19:37
Да это какой-то п@дор из бани выполз под новым ником.
Как я заметил, игривая Валюша продолжает шалить минусами. Я также игриво проплюсовал всех, начиная от Denial, исключая конечно свои посты, ибо это - заподло. Так что предлагаю присоединиться к почину хотя бы ради прикола, чтобы эту Валеньку окунуть мордой в ее же говно.
Denial➦Valentine D• 11.10.24 20:09
К Вам, Валентин, претензий нет. Разницу в никах увидел.
Ost➦Valentine D• 12.10.24 00:30
Упс. А я попался... Впрочем, у кота на досуге занятие ещё более экзотическое.
atanewtion➦ГенАндр• 12.10.24 01:51
Слово достаточно старое в нашем языке, и никто сейчас уже точно никто не скажет, от чего оно образовано? Либо от "падла" (т.е.падаль),то ли от подлость (т.е. подлость). Ну и акадЭмик в данном случае предпочел использовать это слово во втором его смысле.
На фоне остальных творческих личностей, которые ширяются, нюхают и предаются всевозможному разврату алкоголизм не самое плохое, точнее - ничем не выдающееся
а что, смешно! я хохотал. и познавательно очень. в топ, однозначно. сегодня смешнее уже не будет. и ен сегодня тоже.