skeptik_zanuda• 09.10.24 10:45
Последний раз (он же и первый), общался с психиатром, в 18 лет, на призывной комиссии, в военкомате. В техникуме мы проходили комиссию, а потом нам давали отсрочку до окончания учебы.
Вот я, с группой товарищей, человека четыре, нас наверное было, зашли к нему в кабинет. Положили ему на стол свои карточки, и сели на стулья. Ну он сразу начал, что-то писать в карточках, наверное - здоров/годен. Потом поднял взгляд на меня, и сказал - тебе хорошо быть начальником. На этом, для нас четверых, общение с ним и закончилось, в тот раз
wolk➦skeptik_zanuda• 09.10.24 11:33
Это он увидел на какой именно стул ты сел и как именно это сделал
skeptik_zanuda➦wolk• 09.10.24 18:24
Всё может быть ... Мозг психиатра, вещь тёмная, слабо исследованная, так что, почему и нет :)
Stalkerreklats72• 09.10.24 07:42
Цель психиатра была вывести из психического равновесия и посмотреть насколько бурная будет реакция.
Тн прекрасно знал, что его ответы неверны, просто специально бесил своим поведением.
А подписал медосмотр потому, что не было истерикии агрессии.
спросила нейросетку- говорит,
A pencil and a shoe, though seemingly very different, share a few interesting commonalities:
Functionality: Both are everyday items that serve practical purposes. A pencil is used for writing or drawing, while a shoe is used for protecting and covering the feet.
Wear and Tear: Both can be worn down with use. A pencil gets shorter and dulls with writing, and a shoe shows signs of wear as it is used repeatedly.
Terminable Life: Both items are replaceable once they have served their purpose. A pencil is replaced when it's too short to use, and a shoe is replaced when it's too worn out.
Customization: Both can be personalized or customized. For instance, pencils can come in various designs, colors, and sizes, while shoes come in various styles, colors, and fits.
Помню, пришел на автомедкомиссии к психиатру. Через 2 минуты общения чувствую - она мне явно и целенаправленно хамит, подначивает и подйопывает. Я слегка офигел, но подумал "ну мало ли дур на белом свете?... да и хрен с ним". Не повелся. Продолжалось минут 5-7. Потом она вдруг сменила тональность и стала разговаривать совершенно нормально, заулыбалась. Как я понял, это проверка на мудаков.
Ага. Я у кабинета сидел минут сорок, пока она, видя, но игноря меня шастала туда-сюда. Потом зашла в кабинет, вызвала меня и сразу подписала обходной лист. На моё удивление "А вопросики?", рассмеялась и сказала "У Вас крепкая психика и адекватная реакция -- я видела Ваш взгляд и ухмылку".
А психопат начал бы истерику. Нормальный человек или не среагирует, или сделает резкое, но вежливое замечание
Смысл не насколько Вы правильно отвечали, а в Вашей реакции на вопросы и дальнейшее обязательное "неправильно!!!"
Все правильно. Человек с неустойчивой психикой дал бы в морду врачу уже после третьего ответа, а раз этого не случилось - можно без опаски выпускать к людям.
Потому что только шизофреник знает, что общего между карандашом и ботинком.
Alissa➦irrazionalle• 08.10.24 19:37
И что бы он, интересно, ответил? )
Задумалась, спросила нейросетку- говорит, что оба оставляют следы. В принципе, и не поспорить))
Alissa➦irrazionalle• 08.10.24 20:48
То есть здоровый человек действительно не додумается до такого?
irrazionalle➦Alissa• 08.10.24 22:19
В психиатрии кто первый надел халат, тот и доктор. Некоторое время назад считалось, что цветные сны могут видеть только шизофреники.
Понимаете, поиск неочевидных зависимостей чужд логическому мышлению. Ранее полагалось, что высшая нервная деятельность базируется на логике и рационализме, а иррациональное и нелогичное поведение свойственно только сумасшедшим. Гениями же называли тех, кто в хаосе находил логику и мог ее объяснить, а остальные могли эту логику принять
Сейчас все несколько иначе воспринимается и строгих рамок уже нет. Цветные сны видят не только шизофреники.
Alissa➦irrazionalle• 09.10.24 01:08
Продолжила диалог со своей новой игрушкой. Мне, правда, больше стал интересен вопрос алгоритмов в контексте нашего обсуждения, но все же)
"Логика и алгоритм анализа
Когда я анализировал общие черты между карандашом и ботинком, я использовал следующие шаги:
1. Сравнение функций
Карандаш: его основная функция — создание отметок на поверхности (например, рисование или написание).
Ботинок: его основная функция — защита ноги и передвижение, при этом он оставляет следы на поверхности, по которой проходит.
2. Анализ материалов
Оба предмета изготовлены из различных материалов, которые могут взаимодействовать с окружающей средой, оставляя следы. Например, грифель карандаша оставляет черный след на бумаге, а подошва ботинка может оставлять отпечатки на земле или полу.
3. Эстетические аспекты
Оба предмета могут быть выбраны по цвету и дизайну, что делает их не только функциональными, но и эстетически привлекательными.
4. Общие концепции
Я также рассматривал более абстрактные концепции, такие как «след» как символ воздействия и взаимодействия с окружающим миром.
Таким образом, я пришел к выводу о том, что оба предмета действительно оставляют следы в разных контекстах.
Логика, используемая для нахождения общих черт между карандашом и ботинком, может быть характерна как для среднестатистического человека, так и для людей с шизофренией. Обычные люди могут находить связи на основе функциональных или визуальных характеристик, таких как "оба оставляют следы" или "оба имеют нос". Однако у шизофреников наблюдается более быстрое и обширное мышление, что позволяет им искать более глубокие и нестандартные ассоциации. Таким образом, подобный подход не является признаком психического расстройства сам по себе."
papavitya➦Alissa• 09.10.24 05:34
Так можно вообще уйти в космические дали. Начиная с того, что оба предмета имеют размеры, геометрическую форму, вес, цвет и прочие физические характеристики. Кроме того, у них у обоих есть нечто внутри – грифель или стопа, а также вещественная оболочка вокруг содержимого. Оба предмета имеют фабричное происхождение. Оба могут одновременно находиться при одном человеке... У меня уже шиза или есть шанс?
irrazionalle➦Alissa• 09.10.24 10:16
Иногда ловишь себя на мысли, что эта игрушка ведет более рассудительные беседы, чем 90% окружающих.
Alissa➦papavitya• 09.10.24 10:40
Без понятия- я не доктор) Мне тоже было всегда интересно, где проходит та грань. Ведь подходам к анализу можно обучиться, можно сразу ставить расширенные критерии для оценки. При желании и должном упорстве можно и сову на глобус натянуть.
И полагаю, у некоторых людей в принципе может быть нестандартное мышление, не связанное с патологиями.
Скорее всего не зря у психиатров большое количество тестов для таких людей и важна все же будет совокупность факторов, а не один какой-то признак. А то так можно докатиться, что у любого успешно прошедшего IQ тест можно диагностировать патологию ))
Alissa➦irrazionalle• 09.10.24 10:46
Иногда ловишь себя на мысли, что эта игрушка ведет более рассудительные беседы, чем 90% окружающих.
У меня так на работе. Если в силу занятости какое-то время отсутствуют внешние социальные связи, то после того, как долго варишься в одном котле с инженерами и аналитиками, в общении с обычными людьми иногда даже подвисаю. И осознанно приходится переключаться)