Мем №1480467

Если твой друг убивает врагов - он противостоит варварам и оккупантам. Если твой враг убивает врагов - он совершает геноцид и занимается терроризмом. Если твои друзья хотят независимости от своего государства - они повстанцы и борцы за свободу, если твои враги хотят независимости от своего государства - они сепаратисты и террористы. Если твои друзья уходят в лес бороться с силовиками - они партизаны. Если враги уходят в лес - они незаконные бандформирования. Если твой друг добывает в чужой стране секретные сведения, он - смелый разведчик, если враг добывает, он - подлый шпион.

А если серьезно:
Нет никакой чужой или своей территории. Территория того, что может ее удержать.

+92–

Сайт: https://pikabu.ru/story/otvet_na_post_izrail_teper_ofitsialno_gosudarstvoterrorist_ili_ono_dolzhno_chtoto_eshche_sdelat_chtobyi_poluchit_yeto_nazvanie_11824549

Выпуск: мемы 21 сентября 2024

Проголосовало за – 216, против – 124

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

50 комментариев, показывать

Лайф• 22.09.24 17:53

Паук сидел на окне.
— Фу, гадость, — сказала она, и вышвырнула его наружу, на мороз.
— Но это же его дом? Зачем ты его выбросила?
— Теперь это — мой дом, — ответила она.

+0–

ответить

Ван Пельт• 22.09.24 11:42

Интересный автор делает вывод. Сама картинка о том, что пропаганда всегда стремится убедить народ в том, что именно "наша" страна воюет за правое дело. Что не отменяет того факта, что есть агрессор, а есть жертва агрессии. И фашистские и советские солдаты верили, что воюют за правое дело, но это никак не оправдывало агрессора и не отменяло тот факт, что именно германия напала на ссср. Автор взял баян, которому уже четверть века минимум, прицепил к нему довольно спорные суждения и делает ни с чем не связанный вывод в духе 19в.

+1–

ответить

Koshej➦Ван Пельт• 22.09.24 12:01

Так в этом и есть главная цель пропаганды - "мы пушистые".
Бывают РАЗНЫЕ конфликты - иногда даже "оба виноваты", кстати.
Но когда "ищут отмазки" - значит, хотят ПРОДОЛЖАТЬ конфликт.
Если бы хотели его ПОГАСИТЬ - искали бы не ВИНОВАТЫХ, а РЕШЕНИЯ.
Данный "мем" - это прям пособие для поиска именно ВИНОВАТЫХ.
Которые, разумеется, "всегда НЕ МЫ".
Нет, в конкретных конфликтах почти всегда ОДНА сторона "виноватее" другой, это да.
Но кто сказал, что это не "мы"?
А по данной МЕМОГАНДЕ получается, что "виноват ВСЕГДА кто-то другой".
Как и обратное - "виноватым ВСЕГДА пытаются сделать кого-то другого".
Что в итоге даёт КАШУ-МАРАШУ в голове "гениального" обывателя - и вот ТОГДА уже легко и "самим пушиститься".
А всего-то и надо - ФАКТЫ и ничего более, а не ОЦЕНКИ и ОБМАН.
Пусть люди сами решают - кто лох, кто плох, а кто вообще накидал блох.

+0–

ответить

Серый➦Ван Пельт• 22.09.24 14:49

так работает же!
да и с памятью хреново у быдла.

+0–

ответить

Koshej• 21.09.24 22:21

Отмазка всех террористов и им подквакивающих.
Если партизаны намеренно убивают мирняк - то это террористы.
Просто это не внешний терроризм, а внутренний.

+3–

ответить

Soma➦Koshej• 23.09.24 15:28

Если "мирняк" приходит на чужую землю вместе с захватчиками, то они сами себя зовут пионерами, а родное население этих земель зовет их рейдерами. т.ч. так упрощать определения все же не верно.

Терроризм это все же деятельность ОПГ с целью дестабилизации работы органов власти или влияния на деятельность этих органов через преступления по отношению к гражданским.

+0–

ответить

Koshej➦Soma• 23.09.24 15:32

Хамасовцы не раз заявили, что будут драться с Израилем до последнего палестинца.
Это просто наитипичнейший пример внутреннего терроризма в адрес своего же народа.
Другой пример (но без дополнительного военного контекста) - Сталин и иже с ним.
Там тоже "будем строить коммунизм до последнего живого коммуниста", так сказать.
Разные по форме цели внешне - но весьма похожие методы и психология внутренне.

+0–

ответить

Soma➦Koshej• 23.09.24 16:57

вы забываете один момент - те самые палестинцы разделяют это мнение, т.ч. это даже близко не "терроризм".

"до последнего" вы выдаете за терроризм, а для них самих это патриотизм. А вот психологическая оценка действий у вас действительно отличается от оценки у них.

+0–

ответить

Koshej➦Soma• 23.09.24 17:13

Я не зря упомянул коммунизм.
Одинаково суицидально-экстерминационная идеология "создаём Светлое Будущее для оставшихся в живых в процессе его создания".
Технически - это терроризм, поскольку нормальные люди не могут ВСЕ ДРУЖНО быть суицидниками.
Значит, как минимум часть из них именно ЗАПУГАЛИ, и они теперь ПРИТВОРЯЮТСЯ "согласными".
Опять же - см. практический коммунизм при Сталине, такая же хрень СТРАХА перед "ушами в стене".

+0–

ответить

Soma➦Koshej• 23.09.24 17:42

В Японии не было коммунизма, а вот культ жертвенности был даже более изощренным.

Самое интересное, что у казалось бы сходных мотивов совершенно разная природа. В России была проблема плотности населения, потому вместе было быть выгоднее, а общее благо перевешивало частную жертву. И это намного старше христианских традиций, скорее идет еще от кочевых племен.
В Азии же все корни идут из конфуцианства. Но тут выстраивается сходная цепочка квазисемьи (5 типов) начальник – подчиненный, государь – подданные, отец – сын, муж – жена, старший брат – младший брат и просто друзья. Иначе говоря, бащис это не Вольтер, а Мэн-цзы. И на вершине - не легазизм, а ритуализм

Кстати, отсюда и разная пассионарность - в Азии парохиальный тип общества, считай альтруизм, а на западе выше склонность и индивидуальному авантюризму. Это не хорошо и не плохо, это просто иначе

+0–

ответить

Koshej➦Soma• 23.09.24 17:57

А давай ещё марсиан упомянем?
Причём тут Япония и "Азия"?
Арабы - ни разу не японцы по менталитету, даже рядом не пердели.

+0–

ответить

Soma➦Koshej• 24.09.24 09:12

так по менталитету арабы ни разу и не европейцы и не советские люди... они азиаты

Я же пытался это донести - но вы не восприняли, я потому и привел действующие примеры сходных менталитетов, которые намного ближе к арабам, нежели европейские примеры (напомню - коммунизм рожден в Европе)

+0–

ответить

Koshej➦Soma• 24.09.24 10:38

Арабы - НЕ азиаты, если под азиатами подразумевать Восточную Азию: японцев, китацев, индусов.
Арабы - ближневосточные.
Вообще ничего общего между одними и другими, кроме материка длиной в треть часовых поясов.
Уж такое "не знать"...

+0–

ответить

Soma➦Koshej• 24.09.24 11:03

"кроме материка"
так Азия это и есть материк, а азиаты - жители Азии. Вы зачем то подменяете этим словом термин "монголоиды"

+0–

ответить

Koshej➦Soma• 24.09.24 13:01

Да я же вижу, с кем говорю.
Тебе ЕГЭ нашептало, что "арабы = японцы"?
Или сам догениалил?

+0–

ответить

Soma➦Koshej• 24.09.24 13:44

хм...ну, мои племянники ЕГЭ еще зацепили, только я то тут причем? Давай не скатываться в дешевые ругательства, вроде как диалог велся на достаточно культурном уровне

Не спорь сам с собой.
Это же ты сам придумал, что арабы=коммунисты ))) я для того и привел пример, когда у разных этнических и социальных групп черты могут быть сходными, даже если формировались в разных условиях. А то как то странно получается - ты сначала сам пытаешься искать аналоги, а потом такие же аналоги тебе резко перестают нравиться. Ведь в таком случае ты должен злиться уже на самого же себя

+0–

ответить

Koshej➦Soma• 24.09.24 13:53

Коммунизм - идеология, он не привязан к географии.
А вот этническая принадлежность - совсем наоборот.
Поэтому есть коммунисты-русские и коммунисты-китайцы, но арабы - это не японцы.

+0–

ответить

Soma➦Koshej• 24.09.24 14:08

Огорчу, но арабы это тоже не этнический признак ))) этнически арабы это семиты, как и евреи.
арбы - это большая часть семитов, объединенная общими элементами культуры. А частью культуры может быть язык, идеология, религия, ценности и т.п. т.ч. ваше деление достаточно неточное. Опять же, я и не говорил ни "коммунисты=русские", ни "арабы=японцы", это исключительно ваши тезисы.

Повторюсь, я говорил, что сходные черты могут быть у абсолютно разных социальных и этнических групп. И даже сложнее - у одной группы могут быть разные черты со сходными признаками - например, северная и южная Кореи. Обе диктатуры азиатского типа, прикрывающиеся разными идеологиями, но имеющие на выходе сходные черты (даже если в получившихся коктейлях идеология альтруизма ведет север к перспективному развитию, а юг к демографическому вымиранию).

+0–

ответить

Koshej➦Soma• 24.09.24 14:41

Напомню, что это ты пёрнул про "арабы - азиаты".
Да, они живут в основном в Азии - но культура и этнос у них не "азиатский", а "ближневосточный".
И это не одно часть другого (как кажется из географии), а совершенно отдельные вещи (как видно из социологии).
За сим, иди учиться.

+0–

ответить

Soma➦Koshej• 24.09.24 14:50

вот и полезло ваше истинное нутро...
Я писал (цитирую) "В Азии же все корни идут из конфуцианства". Я не писал про "азиатов в каком то смысле" и не писал про "арабы - азиаты".
Хотя, отчасти и это верно, часть арабов действительно азиаты. Как и евреи в их собственной версии связи с древним царством тоже ни разу не европейцы. Современный бред с "Евровидением" и "чемпионатами Европы" не может отменить реальность - даже Кавказ это уже Азия.
Предположу, что у вас пробел в образовании и вы путаете европейцев (географическое понятие) и европеоидным расовым стволом. Европейцы это НЕ синоним европеоидов.

На реформу иудаизма, на появление христианства и ислама бесспорно решающее влияние оказало конфуцианство. Или вы и это будете отрицать?

Перечитайте несколько раз внимательно и обдумайте, прежде чем дальше писать сырые мысли

+0–

ответить

Koshej➦Soma• 24.09.24 14:58

Ещё лучше, теперь "арабы - конфуцианисты".
Был просто тупым, но переписался в идиоты, лол.
Пруфы в студию гони, болтолодырь.
Каким местом к исламу Сэр Конфузий?
Это при безграмотном Мухомёте-то, лол?
Ты, бля, охерел в конец уже.

+0–

ответить

Koshej➦Soma• 24.09.24 15:00

Чтобы заткнуть тупую шавку:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ислам
Твой Конфузий там вообще не упоминается, дебил.
В наглицкой версии тоже.
Пердобол ты этакий.

+0–

ответить

Soma➦Koshej• 24.09.24 16:13

такое ощущение, что вместо человека включился бот )))

Повторю медленно:
"На реформу иудаизма, на появление христианства и ислама бесспорно решающее влияние оказало конфуцианство"

Прикиньте, вся Тора заимствована из более ранних источников - хотя это там явно и не указывается. Моше - украденная легенда о аккадском царе Саргоне - будете отрицать? Зиусудра украден из легенды о Зиусудре... Все откуда то да тырится, тут нет ничего постыдного.
Естественно и идеи оптимистического гуманизма (конфуцианство) не могли не повлиять на смягчение религиозных норм Ближнего Востока. Или думали столько радикальная смена взглядов просто так родилась на ровном месте? ))) Кстати, они и потом пересевелись - в 8 веке (несторианство), в 12 в под управлением монголов... а потом уже в 17 веке

+0–

ответить

Koshej➦Soma• 24.09.24 16:38

Повторю:
Это ТВОИ дебильно-АУшные мыслишки.
Педивикия же об этом НИ ДУХОМ, НИ СЛУХОМ не упоминает от слова вообще.
Т.е. ты умнее Педивикии, а там одни идиоты, так?
Скажи "ДА", лол.

+0–

ответить

Koshej➦Soma• 24.09.24 16:39

Для склеротиков, "это" - это про "влияние конфуционизма на ислам".
Нету там об этом НИ СЛОВА.
Только ТЫ нам тут баешь сказочки.

+0–

ответить

Soma➦Koshej• 24.09.24 16:47

т.е. для тебя вики это реально источник информации?!
Ну, это многое проясняет

PS "на ПОЯВЛЕНИЕ христианства и ислама", а не на их изменение, когда они уже появились. Очень грустно, что вроде как простые вещи приходится повторять по несколько раз.
Замечу - в США это уже применяется давно - Трамп любые тезисы повторяет трижды, Харрис пытается несколько повторов впихнуть в одну сложносочиненную фразу. И не потому, что они заговариваются. Видимо их спичрайтеры уверены, что с одного раза до слушателей не доходит. Грустно, что и уже среди русскоговорящих такое начинает встречаться

+0–

ответить

Koshej➦Soma• 24.09.24 16:57

Уж точно лучше, чем бредни психа типа тебя.
Ну-ка, гони сцыль (рабочую!) на СВОЙ источник.
Или его зовут "дядя Ахмед рассказывал под градусом"?
Не удивлюсь.
Как и не удивлюсь, если "психанёшь" и (разумеется) НИЧЕГО "не сумеешь" засцылить.
Потому что ты явный пердобол и псих, пока не доказано обратное.
И не смеши про "повторяется трижды" - ТЫ САМ ЭТО ТОЛЬКО ЧТО СДЕЛАЛ, МУДАЧЕЛЛО!
НЕ жду. НЕ надеюсь. БЫЛ УЖЕ ОПЫТ.

+0–

ответить

Soma➦Koshej• 24.09.24 17:42

Забавно конечно наблюдать такую истерику )))

Окончательно сломаю тебе мозг. Угадай с 3 раз - что повлияло на изменение религии в самом Риме, опрокидывая политеизм и прокладывая путь к христианству? Про то, что в самой римской армии был уже культ митраизма ты сможешь найти даже в так уважаемой тобой википедии - если конечно сможешь прочитать и осознать указанное там... Прикинь, древний иудейский уклад, как и римских олимпийцев через колено поломал персидский культ Заратустры... И именно на фундаментах тауроктоний возводились христианские храмы

Подозреваю, для тебя и это новость ))) Зато, может немного расширит твой кругозор и приоткроет масштаб многообразия истории. После этого можете почитать... ну, к примеру Егорова (историк-антиковед) о влиянии восточных культов, двревнейшего из существовавших культа матери-земли (сезонные перерождения), культа Кибелы, слиянии Саргона II, Навуходоносора, Куруша (который "Кир"), Эпифана (который внук Антиоха III), Деметрия II, Гиркана...

И в этом месте на меня еще и христиане начнут плеваться - ведь приходим к осознанию, что киликийцы (в том числе и Павел/Саул) исходно нифига не еврей, а все те же митраисты. Тогда то и становится понятно, почему он не настаивал на радикальных требованиях соблюдения закона Моисея, что и отстаивал в 37-40 гг на встрече с "Петром и Иаковом"

Представляю, как тебя сейчас бомбанет. Ты наверное даже википедию начнешь обвинять во лжи )))

+0–

ответить

Koshej➦Soma• 24.09.24 17:53

Не вижу ни одной ссылки ни на один источник, что и предсказывал прямым текстом. Пустобрех - это диагноз.
Скажи, а врачей ты тоже оцениваешь по параметру "красиво сказки бает" - или всё-таки смотришь им в диплом?
Не, ну, кто ТЕБЯ знает, но всё-таки?

+0–

ответить

Ван Пельт• 21.09.24 21:03

Есть такая пословица: пошёл по шерсть, а вернулся стриженым. Не стоит забывать, что под боком всегда найдется страна с населением, экономикой и армией раз в 10 больше твоей и которая считает значительную часть твоей земли - своей. И дело времени, когда этот сосед решит пощупать - сможешь ли ты удержать вою территорию или нет. Но тогда не надо плакать и жаловаться, ты же сам открыл ящик Пандлры.

+1–

ответить

Старый как дерьмо мамонта• 21.09.24 16:12

Подавляющее большинство государств на планете не в состоянии удержать свою территорию, если даже не сверхдержавы, а просто крупные государства её возжелают. Единственная сдержка - глобализация, то есть если у моего государства нет шахты с литием, то значительно дешевле покупать литий у соседа, у которого эта шахта есть, чем отвоёвывать у него эту шахту и корячиться в ней самому. В этом суть неоколониализма.

+0–

ответить

Серый➦Старый как дерьмо мамонта• 22.09.24 14:52

как вы быстро и доходчиво объяснили патриотам почему месторождения нефти и газа до сих пор находятся в РФ. а то 20 лет уже как заезженная пластинка...

+0–

ответить

Сцинк ★• 21.09.24 14:02

Вот чтобы эту ситуацию изменить, и придумывают всякие лиги наций и ООН. Пока получается не очень.

+2–

ответить

Фриз• 21.09.24 12:59

Краткий курс политологии

+0–

ответить

Голос Арнора• 21.09.24 12:14

Окей чувак бум серьёзными. Ты уж не серчай но нет свойво и чужого бабла или там тачки. Так шо када у тя их спиздят утешайся шо ты просто не смог их удержать.

+5–

ответить

Сцинк ★➦Голос Арнора• 21.09.24 14:05

Не совсем так. Над нами есть государство, которое контролирует, чтобы никто ни у кого не пиздил. Так себе контролирует, честно говоря, но хоть как-то.
А вот над государствами никого нет, и пиздить друг у друга им помешать некому.

+4–

ответить

Hytrel➦Голос Арнора• 21.09.24 15:48

Чувырло, я тебе уже письменно говорил, коверкай 1-3 слова, а не всю речь.
Одного слова достаточно, что бы показать свою невьебенность и оригинальность.
Итого: за содержание +, за исполнение -. Тотал: +

+1–

ответить

Sergej Telev➦Голос Арнора• 21.09.24 16:21

"но нет свойво и чужого бабла или там тачки. " - в принципе да. Вспомни 90-е.

+2–

ответить

Голос Арнора➦Сцинк• 21.09.24 23:25

Чувак а те мешает пиздить тока гусударство шо атата зделает? Тя мамка в децтве не научила шо есь сваё есь чужое а хто не различает тот мудак?

+1–

ответить

Голос Арнора➦Hytrel• 21.09.24 23:27

Уважаемый вериш мне похеру шо ты гаварил. Я так пейшу шоб дохоччивей было.

+-1–

ответить

Сцинк ★➦Голос Арнора• 22.09.24 07:22

Чувак, лично меня-то допустим мамка в детстве научила, но ты не поверишь - есть просто до ёбаной матери людей, которым да, мешает пиздить только то, что гусударство атата зделает.

+1–

ответить

Голос Арнора➦Сцинк• 22.09.24 08:49

Не не до матери их иначе бы они рулили. Их децл.
Вот и выходит шо есь до хера нормальных людей и гусударств шо не пиздят чужое. И кучька мудаков девияцию каторых аффтар обьявляеть общим правилом.

+0–

ответить

Sergej Telev➦Голос Арнора• 22.09.24 09:29

"а хто не различает тот мудак" - точно. И вот что, сука, характерно. Никто вокруг не понимает, что все вокруг колхозное, все вокруг мое. Ну и кто они все после этого? :-)
Мораль, кстати, штука не врожденная. И гопник, отжимаюший мобилу у прохожего, сам верит, что поступает правильо. Лохов то учить надо. Так что обращение к морали запропагандированного оппонента глупо.

+0–

ответить

Сцинк ★➦Голос Арнора• 22.09.24 16:39

> Не не до матери их иначе бы они рулили

Так если государство убрать, они и начнут рулить мгновенно. Просто потому что у них будет всё, а у тех, ктотне пиздит - не будет ничего. И соответственно, общественная мораль быстренько поменяется, и выяснится, что пиздить - это круто и правильно, и всё чему мамки учили, пойдёт массово в пезду. Пример: совсем недавно в нашей стране считалось, что спекуляция - это пездец как плохо, и мамки учили что спекулянты это очень нехорошие люди, фу таким быть. Однако грянул 91-й, и внезапно спекулировать стало можно. И внезапно никто никого за спекуляции не осуждает, а многие и сами пробуют это дело, и внезапно плевать им на то, чему их учили в детстве.

+0–

ответить

Голос Арнора➦Сцинк• 23.09.24 10:51

Не знаю чувак шо плохова в спекуляции как ее в совке называли. Мене мамка учила базе. Чужое не брать не врать первым не бить окромя тово када слабых зашшышшаеш ежли их уже бьють. А спекуляции ростовшычество боговерие ето усё вторично. Как сам знаеш так и делай.

+0–

ответить

Sergej Telev➦Голос Арнора• 23.09.24 21:30

"Чужое не брать" - элементарный пример. Революция, у владельцев поотбирали дома. Те, кто в эти дома вселилса, давно дома продали и свинтили. В домах живут люди, которые всю жизнь деньги копили и дома купили. И тут новый указ - вернуть дома старым владельцам. А чьи это дома? Чему вас мама учила?

+0–

ответить

Koshej➦Sergej Telev• 23.09.24 21:40

Нормальное государство добавляет в прикуп утерянную старую стоимость домов.
Как потом это распределять - вопрос отдельный.
Но это нормальное.

+0–

ответить

Голос Арнора➦Sergej Telev• 23.09.24 23:59

Чувак да ты прям фаресей в натуре. Реально даёшь мене почуять себе господом чьимтотам исусом хрестом.
Я чё базарил? Чему мене мамка учила. Не их не табе а мене.
Так вот я у пижженых домах не жил. И родичи мои так не жили. Усе жили в сваём либо в совке в застроенном для них. Вот и весь сказ.

А шо делать ежли адин у втарого спиздил и третему продал пусь юристы думают у них бошки большие места там много.

+0–

ответить

Sergej Telev➦Koshej• 24.09.24 06:47

"Нормальное государство добавляет в прикуп"- знал бы прикуп, жил бы в Сочи😀 Сорри, я не знаю, что такое прикуп. Но можно вместо домов рассмотреть ну например острова какие нибудь. Курилы чьи?

+0–

ответить

Голос Арнора➦Sergej Telev• 24.09.24 08:35

Да ты чувак не тока фаресей а реальный правакатор. Статтю двести восемьсят прим шьёш начальник?

+0–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов