Прочёл и захотелось напомнить, что Гитлер был целеустремлённым, упорным, настойчивым, энтузиастом и, при этом, судя по всему, к сожалению, не был тупым == глупым, но был плохо образованным и отвратительно воспитанным мерзавцем. Думаю, что слово "тупой" надо заменить на слово "мерзавец". Тогда у этого высказывания появится какой-то смысл и этот смысл будет зловещим.
Все эти качества присущи бродягам, дёргающих вас за рукав что-то выпрашивая.
Настойчивость, энтузиазм, упорство, целеустремленность - это свойства, и они объективны независимо от их применения, а потому не бывают положительными или отрицательными.
Энтузиазм (в отличии от субъективной мотивации) - инициирующее свойство, остальные - свойства регулирования с отрицательной обратной связью (минимизируют влияние препятствующих свойств среды)
В прикладном понимании влияние этих свойств создает субъективные качества, которые, в зависимости от системы оценки могут приниматься как отрицательные или положительные - т.е. каким регулятором они становятся не для своей системы (источник, человек-носитель), а для системы, которая пытается его оценить.
К примеру, настойчивость - свойство, опирающееся на определенный аргументный базис, поэтому это действующий регулятор. Настырность - безапеляционная форма настойчивости, не имеющая аргументов, а потому не являющаяся регулятором, это "терминатор/заземлитель" для конкретной области применения, и это уже не свойство, а качество
=============
Простой и более понятный пример можно рассмотреть по пословице "Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет".
Дурак - объективное свойство (проблемная аналитическая оценка регулятора). Среда - религиозные обряды. В этой среде дурак проявляет несоразмерные действия, оцениваемые внутри среды негативно.
evgenysbl84➦Soma• 06.09.24 07:48
Никто не знает, как жить правильно. Можно смотреть на поведение индивидума с различных ракурсов. Предположим, кто то видел или знает значительно больше Вас. Он банально находился в другой среде и сталкивался с теми процессами и явлениями, которые Вам не знакомы.
Кто он для Вас? Очевидно,- дурак. Он же говорит о том, чего нет. Верно?
Общество в данной ситуации делиться на несколько частей: дети, взрослые, старые. Дети, это, те кто жил в сложившихся условиях и знает исключительно то, что им позволили узнать. Дети это и 5 лет и 50. Они для стариков,- просто ресурс. Если т.н. дурак, который знает значительно больше, будет говорить детям о мире, он для них будет дураком, поскольку,они, не сталкивались с рядом процессов и явлений. Они в этлм случае,- просто коровы, которых доят старые. Кстати, психиатрия, в данном случае, это тоже способ борьбы с инкомыслящими. Просто, затыкание рта.
Старики стоят по жругую сторону этой пирамиды, они доят молодежь, по этому, лля них, вы дурак. Иначе, их пастбище останется пустым, и все коровы сбегут.
Вот и получается что дурак для всех и для стариков и для молодых. Но по факту,- одни доят, а другие лохи (потому что не поверили "дураку").
Soma➦evgenysbl84• 06.09.24 09:53
Не хотелось бы опять лезть в детали, но "дурак" все же является таковым вне зависимости от субъективной оценки. Это простонародная форма класса разнородных заболеваний (например - ветка идиот/кретин/имбецил)
Изначально "дурак" - это ужаленный/бешеный/сумасшедший. т.е. это не "глупый" в какой то области, а именно неверно взаимодействующий с окружающим миром.
А вот что близко к "дураку", но имеет субъективную оценку, так это "блаженный" - т.е. "с чудинкой" в поведении
Промежуточным, трудно классифицируемым, является понятие "юродивого" - оно одновременно и объективно (родь - таким родился, у - ущербность, т.е. ещербный с рождения), и при этом тут имеется субъективная форма воспринимаемой окружающими этой ущербности. Хотя, тут скорее ближе не к имбецильности, а к аутизму.
Язык вообще интересен, если его глубоко изучать. В нем нет "лишних слов", просто слова со временем утрачивают первоначальный смысл и могут казаться синонимами. Иногда вообще абсолютно разные слова "превращаются" в одно. Наиболее ярким примером являются "времена" слова "есть". Был/есть/буду не просто так не имеют общего корня, это вообще были три разных слова (быти/есмь/бдю). Но исторически "превратились" в одно, об исходной разнице понятий сейчас мало кто задумывается.
Soma➦banned_banny• 06.09.24 12:03
Да вроде про религию я и не писал. Воззрения - личное дело каждого, и тут бессмысленно давать оценку кем то "со стороны", потому я никогда и не ставлю там плюсов или минусов (к слову, я сам не крещен). Иначе говоря, не много смысла, если фанат Спартака будет давать оценку фанатке Билана - у всех свои приколы.
Человек (как сверхсоциальное животное) всегда стремится присоединиться к каким то социальным группам, т.к. это повышает его самооценку и чувство собственной "значимости". К слову, это и не плохо, ведь это один из основных мотиваторов человеческой эволюции, искусственное временное создание локальных максимумов, аналог постоянных очагов "мутаций", которые в естественной природе идут очень медленно (исключая макроскачки).
А вот обряды - формальный комплекс бюрократических процедур, который является сугубо прикладным, может меняться со временем и который по определению условный. Вот его вполне логично подвергать анализу и оценке, будь то хоть купание в крещенской проруби, хоть ношения никаба или любая другая формальность, не относящаяся к религии - это скорее отражает характер исторической "канвы" такого то события, т.е. что то вроде "моды"
Хочется и автору напомнить, что все перечисленные качества являются отрицательными лишь для окружающих тупого.
Не факт. Объективно, запросто могут навредить самому индивидууму.
Pierre Valenkoff➦Hant• 05.09.24 15:58
Дураки живучи. И трудолюбивы - мы видим это на Ан.ру.
Индабур III соединял в себе странные качества, непонятные всем, кроме него одного. Для него все, что ни происходило, должно было стать «системой», разведенная им ежедневная бюрократия была «работой», нерешительность в самых очевидных делах — «осторожностью», а тупое упрямство, когда он был не прав, — «решительностью».
Айзек Азимов.
САНЬДА➦Omeganian• 05.09.24 13:48
Да, у долбо@ебов есть логика. Проблема в том, что она понятна только им.
Да х@й его знает. Меня тема дураков интересует только как избежание любых контактов с таковыми. Поэтому, любезный, попрошу впредь меня не беспокоить.
banned_banny➦Omeganian• 06.09.24 11:44
Боженька дебилов оставил(после потопа), чтобы умные не зазнавались.
Проблема в том, что все тупые считают себя умными и сочиняют анекдоты про тупых.
Аккаунт на anekdot.ru и американское гражданство - это ещё не признак ума.
Это ж надо вот так вот стольким людям прям в душу, в самое сокровенное плюнуть...
С чего Вы взяли, что гражданство само по себе как-то характеризует личность?
А... Вот оно что, Михалыч. Так это не ко мне. Автор вопроса там ☝️, повыше. К нему обратитесь.
Здесь все ходы записаны. "А какое гражданство по Вашему является признаком ума?" - Ваш вопрос.
Pierre Valenkoff➦Перчик• 06.09.24 16:02
И даже не китайское
https://www.anekdot.ru/id/1477273/#c2872077