очередные плоскоземельщики) да ежели бы пендосы мутили фейк с лунной программой, то советы, со своими возможностями слежения - раздолбали бы это в пух и прах. полетят они и опять, и опять же найдутся адепты батутного димасика, которые станут говорить, что все это мультики.
Sergej Telev➦Kostick73• 04.09.24 10:51
фу батенька, вы просто не умеете играть в плоскоземельщиков.
ЧистА теоретически
1. Американцы строят все необходимое для полета и посадки, летят ,но не прилуняются(по крайней меря в первую экпедицию).
2. Лунный материал собирается на Земле в виде лунных метеоритов
3. После полета создается шумиха с абсолютно дебильными и легко опровергаемыми аргументами. После этого все адепты сразу получают путевки в дурдом
Советы отслеживали сам полет. Посадку нет. Сьемки велись небольшой студией, работников которой сразу после сьемок расстреляли и оборудование утопили. Советы не могли рисковать репутатией и получить направление в дурдом. А? Как теория?
ПионЭры➦Kostick73• 04.09.24 11:48
Всё и было отслежено. После чего СССРу просто попёрло в международной политике!
Bassplayer➦Sergej Telev• 04.09.24 18:49
Как можно отслеживать полет к "плоской" точки? Слабый вы какой-то плоскоземельщик.
Sergej Telev➦Bassplayer• 05.09.24 09:10
"Слабый вы какой-то плоскоземельщик." - Начинающий. :-) Я всему верю на слово. Вот Советам поверил
Да-да!:-)))) амерзы - сами себе злобные Буратины! теперь даже со станции - с трудом-с!:-)))
ShamanR➦dron1978• 03.09.24 16:19
хорошо и неплохо - - две большие разницы.. лучше меньше - да лучше!:-))) тут уже идет обратный переход качества в количество:-)) дабы больше денежек спилить.... ну да - завидно конечно!!:-((((
Тоник➦dron1978• 03.09.24 21:14
Летать это одно, прилуняться, это другое. В мире до сих пор нет и не было НАДЕЖНО работающей системы мягкой посадки в вакууме. Сейчас НАСА с копиями своих зондов в Китае, Индии, России, неважно, садится через раз.
Только и слышно: тот лунный зонд неудачно сел, тот, другой...
Зато 50 лет назад маршрутка Земля-Луна сделала 6 (Шесть! Карл!) безаварийных рейсов. А единственная катастрофа была НЕ при посадке.
Жизнь смешнее анекдотов.
Megafanat➦Тоник• 04.09.24 04:09
Странно. Посмотрел список миссий к Луне в Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B#2010-%D0%B5
За последнее время нашёл только три неудачи. И все эти неудачи - первые миссии посадки на Луну в своих программах. Израильский, индийский и Луна-25. Что в общем логично - техника не отработана и не отлажена до конца, поэтому есть большой риск неудачи. Все остальные посадки успешные.
Так что шесть успешных посадок подряд не выглядят такой уж фантастикой. Ну и ещё есть нюанс: посадка Апполонов выполнялась вручную, что резко снижало влияние разных неожиданных факторов типа валуна или ямы посреди равнины.
ПионЭры➦Megafanat• 04.09.24 11:51
вот смотри, подкидываешь ты монетку 6 раз. Она падает то орлом, то решкой. А у амеров она все 6 раз вставала на ребро. Ну не чудо ли?
Megafanat➦ПионЭры• 06.09.24 10:23
Чудо монета с вероятностью падения на ребро в отдельном случае более 90%?
Прямо как в сказке про змею толщиной два метра и длиной два метра.
Насчёт летали не знаю, но какие при советских коммунистах в голливуде классные фильмы сняли с развивающимся на лунном ветру пиндосовским флагом.
Слава КПСС!