>Суперпремии за бомбу, да, скорее были способом обеспечить лояльность
>власти столь важных для нее людей.
А допустить, что большинство из работавших "на бомбу" были и без того
лояльны нельзя? Да и немногого стоит такая лояльность, которую можно
купить суперпремией.
Это все-таки ведущие ученые, цвет интеллигенции, а Вы о ней как о
каких-то мещанах, так презрительно.
>...Но экономической эффективности, к сожалению,
>при уравниловке добиться невозможно, пока люди такие, какие они есть.
Согласен. Но и уравниловки такой, как Вы рисуете, не было. Сравните
зарплату м.н.с. после защиты кандидатской и академика, зарплату
молодого рабочего-токаря 3-го разряда после ПТУ и мастера. Стимул
трудиться хорошо был, а со специалистами экстра-класса (хоть токарями,
хоть учеными) носились как с писанной торбой (и правильно).
Тем не менее, уравниловка была, но существенно другого свойства, а
именно: граждане уравнивались в возможностях получения основных, самых
важных благ (квартир, образования, медицины, основных продуктов
питания). В реальных возможностях, подчеркиваю. Это величайшее
достижение СССР, такого не было никогда и нигде, со времен
первобытно-общинного строя.
----------------------------------
>Можно все сформулировать кратко - чтобы отрицать все хорошее, что бы в
>СССР, надо не иметь сердца, но, чтобы ностальгировать по СССР, отрицая
>все плохое - надо не иметь мозгов.
Согласен, давайте не будем отрицать плохого, но не будем и
преувеличивать многократно отрицательные стороны.
--------------------------------
>И те люди, что проявили себя в плохом и преступном в нашей общей Родине
>в 30-е-50-е годы и в последующем времени, - не все были русскими.
>Берия, что - русский, а Сталин может быть русский? А латышские стрелки?
>А Троцкий и прочие - русские? Может, Дзержинский - русский?
В плохом и преступном. Что одному плохо, то другому может быть очень
даже хорошо.
Не будем спорить, плохие или хорошие были латышские стрелки и другие
личности, перечисленные Вами, но вот кем уж они точно не были, так это
преступниками, ни в каком смысле.
------------------------------------
>>"Ах, да не смешите. Сколько эта публика нарубила бы угля, мороки было
>>бы с ними больше."
>Да сколько там той мороки – деревянный барак, проволока, немного
>баланды и кайло с пилой. Да взвод охраны с овчарками.
Немного баланды - немного наработают, хоть преступники, хоть
комсомольцы-энтузиасты, всех надо кормить, одевать, для всех надо
строить отапливаемые помещения.
Разница - производительность труда комсомольцев-энтузиастов намного
выше, и их не надо охранять (а охрану тоже надо кормить и селить
где-то).
>А "публика эта", в свое время нарубила угля, понастроила заводов и
электростанций,
>прорыла судоходных и оросительных каналов не меньше, а скорее и
побольше всех
>«энтузиастов» и комсомольцев вместе взятых.
Прорыла? Говорилось о публике, взалкавшей импортных сапог, а за желание
оных никогда не сажали. Вот если желали настолько, что воровали,
убивали или грабили, тогда по соответствующей статье рыла, не раньше.