Увы, суды работали - даже больше дел, чем раньше. Во многом потому, что они стали фиктивными и дела "решались" очень быстро и заранее
Национал-социалистическая лига немецких юристов учреждена в 1928, возглавлял ее Ганс Франк. Всего за 3 года (31-34) она выросла с 600 до 80000
ВСЕ юристы могли состоять ТОЛЬКО в ней, а адвокаты относились только к Имперской палате адвокатов (ее части). Начиная с 1942 прокуроры встречались с судьями за день до заседания и заранее устанавливали судебный вердикт
5 декабря 1934 Gesetz zur Überleitung der Rechtspflege auf das Reich (Закон о передаче Рейху судебной власти)
kupil_komputer• 18.08.24 16:50
Последний пункт чепуха. Как юрист из Германии смею утверждать.
Alexander_A ★➦kupil_komputer• 18.08.24 17:49
Вам просто не с кем себя сравнивать. Поэтому и утверждаете это.
Novarg➦Alexander_A• 19.08.24 09:51
Я выйграл дело в апелляционной инстанции Норвегии без адвоката в деле "Я против государства", доказав, что действия адвоката противоположной стороны проводились с нарушениями. Адвокат из весьма крупной столичной компании и очень отвратительный тип.
Мне лично звонил судья первой инстанции, потому что на его практике не было, чтобы кто-то в подобных делах выигрывал без адвоката.
2haw2 ★➦Novarg• 19.08.24 11:55
Очень круто! А почему государство в этом деле представлял адвокат из крупной столичной компании? Мне правда интересно, как у вас "я против народа" происходят суды.
Государству нет смысла содержать свой "парк" адвокатов на зарплате, поэтому со стороны назначаются адвокаты, представляющие государство, которые работают за вознаграждение от выигрыша дела, размер которого определяется частью судебного решения по основному делу. Работа "не бей лежачего" в 99.9% случаев, но риск в том, что если дело будет урегулировано до момента вынесения судебного решения или проиграно, то они ничего не получают.
2haw2 ★➦Novarg• 19.08.24 17:03
Классное либертарианское решение для такой социалистической страны как Норвегия. Неожиданно! Возьмемм на заметку, как это должно быть сделано везде, значит. Обычно, "адвокат на зарплате у государства" зовется прокурор, просто. И он судится от имени страны. А по какому принципу их отбирают, чисто случайно не слышал?
Адвокат не на зарплате у государства, он назначается государством, но получает деньги с ответчика по решению суда. Принцип отбора мне не известен, но обычно в крупных адвокатских контрах есть 2-3 человека с разной специализацией, которые представляют государство.
Прокуратура тоже есть, но она занимается более серьезными вещами.
Несколько фактов о Норвегии:
- смешанная правовая система (романо-германская и англо-саксонская)
- при невысоком персональном доходе адвокат оплачивается государством, но только по узкому кругу дел (семейные, трудовые и им подобные), по остальным делам "нет денег - нет помощи".
- "по причине нехватки ресурсов" полиция не возбуждает уголовные дела по имущественным преступлениям ниже определенного порога ущерба, ссылаясь на параграф "нет оснований для возбуждения уголовного дела". Какой именно порог - не известно, на практике в эквиваленте до 12 тыс. евро/долларов не возбуждали дела. Если известен преступник, то можно собрать доказательную базу и обратиться в досудебный орган урегулирования, доказывать нужно, что а) урон был б) размер урона оценен объективно в) именно обвиняемый человек его нанёс. Если досудебный орган посчитал доказательную базу недостаточной, то можно уже обжаловать решение в суде первой инстанции. На практике это ведет к а) высокому уровню бытовых хищений (особенно приезжими) в виду низкой вероятности наказания б) поголовной застрахованности, которая покрывает и сам урон и потенциальные расходы на адвокатов.
Не всё радужно в либертарианстве.
Интересный способ оправдывать фашизм. В виде анекдота давно не видел...
да что там, "в одной отдельно взятой (за жопу) стране" с т а л и н и з м (!) пытаются оправдывать
я не понял - это хорошо или плохо? или может смешно? а даа.. на слове заподозрили я хохотал как сумашедший, а на слове "шанс выиграть" 5 минут под столом валялся...
Alexander_A ★➦hudyakov74• 18.08.24 17:48
Автором смешилки считается, что хороший адвокат = еврей.
Нах➦Alexander_A• 19.08.24 21:09
А что он не прав? Мой близкий знакомый, один из лучших адвокатов Москвы разглагольствовал в узком застолье – «меня часто спрашивают – какой должен быть адвокат – молодой, старый, русский, еврей, блондин, лысый, а я отвечаю – адвокат должен быть умный!»
Зато сейчас принято говорить и отстаивать свои интересы не стесняясь. Некоторые заявления не то что заносчивых американцев, но и израильтян шокируют своей прямотой. Например, министр финансов Бецалель Смотрич отличился: "В нынешних глобальных реалиях мы не можем управлять войной. Никто не позволит нам заставить два миллиона мирных жителей умереть от голода, даже если это может быть оправдано и морально, пока не будут возвращены наши заложники". А раньше израильтяне прикинулись бы несчастными овечками.
Alexander_A ★➦xvert• 18.08.24 14:02
показать комментарийПравильно сказал.
Всё население Газы должно быть уничтожено за свои злодеяния. Это и целесообразно и оправдано как исторически, так и для будущих жизней.
Valentine D➦Alexander_A• 18.08.24 14:38
показать комментарийНебыло там никаких злодеяний до вашего появления.
VadM➦Alexander_A• 18.08.24 14:53
Основная задача, борясь с драконом, самому им не стать. Покойный Адольф аплодировал бы Вашим словам... Уничтожить целый народ, включая женщин и детей, это ведь полностью его наследие. И замена одного народа на другой сути не меняет
Смотрич является представителем крайнеправой религиозной партии. Его заявления равны заявлениям Жириновского в свое время.
K0tBegem0t➦xvert• 18.08.24 16:10
Вас послушать - можно сделать преподожение что Советский Союз совместно с союзниками вот прямо обязан был подкармливать одевать, обеспечивать элекстричество и т.д. население нацистской Германии.
Вы это все всерьез?
Alexander_A ★➦Dink• 18.08.24 16:38
Кахане был прав.)))
А Шарик Арон - нет.
И леваки, приведшие страну к катастрофе 7 октября - не правы.
Valentine D➦Alexander_A• 18.08.24 16:46
Я уже описывал вам вашу историю в своих комментариях, указывая источники, но вы же все равно мне не верите...
Alexander_A ★➦Valentine D• 18.08.24 17:46
Именно поэтому я Вам и написал про плоскую землю и макаронного Бога.
Lawrence of Bathurst➦xvert• 18.08.24 18:16
Смотрич говорил про то, что поставки гуманитарной помощи в Газу должны проводиться с учётом освобождения заложников.
Про заложников многие СМИ стараются не вспоминать. Он и отвечал.
Lawrence of Bathurst➦Alexander_A• 18.08.24 18:17
Людей с таким мирооззрением в Израильскую армию не берут.
Alexander_A ★➦Lawrence of Bathurst• 18.08.24 18:50
В конце 90-ых брали.
Я - живое доказательство.
VadM➦Alexander_A• 18.08.24 23:43
Как я понимаю, палестинцев Вы за народ не считаете? И уничтожение 2 млн человек, включая женщин и детей, считаете хорошим делом? Тогда простой вопрос: чем же это отличается от мировозрения и деяний покойного Адольфа? Мне просто интересно
VadM➦Alexander_A• 18.08.24 23:50
В каждой стране безусловно есть люди с идеями Меира Кахане. Вот только если им дать волю, то все очень быстро придёт к большим глобальным войнам, а дальше будет очень плохо всем. Эйнштейн ведь не зря говорил, что он не знает, каким оружием будет вестись 3 мировая война, но оружием 4 мировой будет каменный топор
Pierre Valenkoff➦VadM• 19.08.24 00:01
> Как я понимаю, палестинцев Вы за народ не считаете?
Палестину населяют разные народы.
Lawrence of Bathurst➦Alexander_A• 19.08.24 05:22
За армию - уважение!
Не думаю, что Вы подобные взгляды армии говорили. Такие взгляды - 100% провокационные - излагают те, кто хочет от армии закосить, как один из вариантов.
В Канаде и не только есть шанс за такие посты попасть или на штраф, или хуже. От страны зависит.
Alexander_A ★➦VadM• 19.08.24 06:00
Нет такого народа "палестинцы".
Поинтересуйтесь вопросом "население подмандатной Палестины".
Евреи - есть. Арабы-есть.
Даже русские есть. А также - армяне, греки, черкесы. Можно даже считать друзов отдельным народом. С бедуинами.
А вот палестинцев нет. И никогда не было. Это - ваши антисемитские измышления.
И, если, население сектора Газы, в котором живут разные народы, включая русских и двух евреек (может быть и больше, но я читал про двух), являются террористами и их пособниками, то из следует уничтожить.
Помните Рики Тики Тави?
Героический мангуст, уничтоживший и яйца.
Alexander_A ★➦Lawrence of Bathurst• 19.08.24 06:05
Конечно, говорил. И довёл до истерики одного нашего водителя с левацкими взглядами.
А штраф или хуже можно получить и в Израиле. Вот - из вчерашнего: " Госпрокурор рекомендовал начать расследование против певца Эяля Голана за призыв "стереть Газу".
Вот только я готов.
Получить политическую площадку для продвижения правых взглядов это - мечта.
Нах➦K0tBegem0t• 19.08.24 07:54
если оккупировал страну - обязан. Посему Гитлер не стал оккупировать Ленинград, зная, что склады все взорваны, продукты вывезены и город обречен на голодную смерть. Он не захотел взять на себя такое преступление, оставил эту честь подельнику
Soma➦Alexander_A• 19.08.24 12:41
Народ, этнос и гражданин - не синонимы. Палестинцы такой же народ, как и другие, семитский этнос обособленной культуры и исторической общности
"Евреи - есть"
Из интереса - если израильтяне есть, то евреи, не живущие в Израиле, - не народ? Или есть такая страна, как "Еврейстан"?
А цыгане - народ, или нет? А курды? А армяне вне Армении?
А американский народ вообще существует?
K0tBegem0t➦Нах• 19.08.24 16:38
Вы бы новости что-ль смотрели. В Газе нет евреев с 2005 года, кроме похищенных в прошлом году. Но вряд ли они могут что-либо оккупировать. Там управляет, заправляет властвует Хамас.
K0tBegem0t➦Soma• 19.08.24 17:10
Вы не могли бы рассказать подробнее об "исторической общности палестинцев" году так в 1945. Об их общем этносе, и так далее.
K0tBegem0t➦Alexander_A• 19.08.24 17:10
Вы знаете, я другую аналогию вижу. Недобить Газу это как недорезать раковую опухоль.
Soma➦K0tBegem0t• 19.08.24 18:02
А какая разница - в 1945 или в 1845? Думаете испанские цыгане пересекаются с английскими или американскими? Они выходцы из этого региона, принадлежат к этому этносу - даже те, что пару поколений живут в той же Иордании.
Давайте честно - у процентов 80 "современных евреев" от исторических евреев практически ничего не осталось, даже палестинцы более близки к историчности, т.к. проживали в этом регионе. И не только потому, что они веками смешивались, но и потому, что избирательно "назначались".
Если уж и искать самых близких претендентов к древним семитам, то хвосты можно найти разве что где то вроде Йемена или Эфиопии - они тупо исторически оказались зажаты на полуостровах и смешивались намного меньше. Все остальные - тупо сами себя в семиты записывают
Поэтому повторюсь - народы это даже не гены, а скорее самоидентификация. И решать "со стороны" за других - народ это или нет, как раз форма шовинизма
Нах➦K0tBegem0t• 19.08.24 21:07
не по адресу - я сказал ЕСЛИ. Правила таковы и речь шла о Германии 1945, а Газу евреи не оккупировали и вряд ли будут, но кормили эту дрянь
Valentine D➦Alexander_A• 19.08.24 23:30
А кто же населял тогда Палестину, когда туда изгнали евреев?
"Жопа есть, а слова такого нет"...
Так выпьем же за Гитлера и чтобы наши суды остались без работы !
а у вас их вообще нет. Бутафория. оправдательных приговоров менее 1%, а то, что менее 3 считается погрешностью вычислений
Я встречал предположение, что если следователь считает что доказательства вины слабоваты и обвиняемого могут оправдать, то он предпочитает не доводить это дело до суда. Поэтому низкий процент оправдательных приговоров.
А я встречал предположение, что следователи так хорошо готовят процесс, что процент оправдательных приговоров падает. Но мы то понимаем, что и то и другое чепуха. Наш следователь не может хорошо готовить процесс и не может остановится из-за слабости или отсутствия доказательств, т.е. повесить на себя нераскрытие. Но и тот и другой аргумент говорит о ненужности суда, т.к. менты сами все решают по понятиям
Есть в своем роде законодательство юденрата. Еврейское самоуправление из "латышей".
Смешно.
Но не забывайте, что в суд могут подать и государственные органы.
А ведь есть ещё и политические статьи...