А блокировку Ютубом российских каналов не осудили
Mutalov ★➦rodkom• 10.08.24 15:45
Википидоров действительно надо.
Они как-то перегибают палку.
А ведь эту хрень дети читают.
rodkom➦Mutalov• 10.08.24 15:52
А почему эти дети не читают Рувики, русский аналог Википедии? Там ведь всё как надо, всё правильно излагается (https://ru.m.ruwiki.ru/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5_(%D1%81_2022)? Какого хрена патриотически воспитанные, обожающие родину дети лезут на какой-то вражеский ресурс игнорируя официальную точку зрения? Этак они могут и американские джинсы завтра захотеть!
Я вас правильно понял - в распоряжении народа должна быть только одна правда, одобренная министерством печати и изложенная в Рувики, как в СССР?
Mutalov ★➦rodkom• 10.08.24 16:34
Нет конечно. Вся правда в Википедии. Потому, что там кто-то правильный решает за нас неправильных, что есть правда.
И какую информацию наши дети должны считать правдой.
Шучу.
Мне пришлось своим детям объяснять, что это вражеский ресурс.
И пришлось показывать вражеские статьи, чтобы учились отличать информацию от оболванивания.
Я своим детям показывал википедию как пример явной неприкрытой лжи :
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Вот тоже неплохо:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%87%D0%B0_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4)
И это полное враньё.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fikret_Ali%C4%87
В общем - политизированный ресурс.
Если Википедия функционирует в нашем информационном пространстве, то она должна соблюдать наши законы.
Википедию надо замедлять, блокировать помаленьку и поддерживать аналогичные русскоязычные ресурсы.
rodkom➦Mutalov• 11.08.24 10:00
Нет конечно. Вся правда в Википедии.
Я этого не говорил. Но заявлять что вся правда, например, в Рувики - это то же самое, что и заявлять что вся правда в Википедии)))
И ещё несколько вопросов, по вашим ссылкам:
1. Допустим, по ссылкам в Википедии ложь. Как Вы ее опровергали своим детям? Ссылками на Рувики? Официальными текстами говорящих голов Первого канала?
2. Вы могли бы дать руку на отсечение, что именно в Википедии ложь, а в Рувики - правда? Просто когда-то нам уже говорили, что советская продукция - самая лучшая, каждая советская семья к 2000 году будет жить в отдельной квартире, если вырастут цены, президент ляжет на рельсы, а пенсионный возраст не будет повышен, пока другой президент будет находиться у власти?
rodkom➦Mutalov• 11.08.24 10:02
И зачем замедлять или блокировать всё?!
Ну, допустим, какие-то материалы действительно оскорбляют власти и дискредитируют чего-то там, почему нельзя точечно блокировать их, оставляя безобидные ролики в Ютубе и статьи про одуванчик полевой в Википедии? Ведь Ютуб как-то блокирует точечно ролики.
Вот достаточно политизированная фраза:
"Под руководством Путина в России произошёл откат от демократии и переход к авторитаризму и диктатуре[⇨]. Эксперты и правозащитные организации критикуют текущий российский режим за коррупцию, усиление государственного контроля над прессой и ограничение свободы печати, нарушение прав человека, преследование, заключение и убийство политических оппонентов, отсутствие свободных и честных выборов[17][18][19][20]."
Mutalov ★➦rodkom• 11.08.24 12:36
Я не давал детям ссылки на Рувики, потому, что не знал о существовании такого ресурса.
И тем более не знаю, что там пишут.
Я обычно википедией пользуюсь. Там где возможно.
В случае политики или Новейшей истории это не всегда.
Антироссийский, лживый ресурс подвергнутый антироссийской самоцензуре.
Говорящие головы первого канала тоже имеют право на своё мнение.
Государственные деятели могут объяснять государственную политику.
Это их обязанность.
За это они зарплату получают.
Они могут врать, когда это целесообразно политически или нужно для реализации государственных интересов.
Это обычная практика в любой стране при демократическом устройстве общества.
Это менее важно при диктатуре, но без поддержки общества диктатура тоже не устоит.
Поэтому и диктаторы вроде Гитлера и те, кто называют себя самой демократической страной мира бессовестно врут.
Советские лидеры - не исключение.
Что касаемо моих детей - я им просто рассказываю как думаю и что такое пропаганда - как российская, так и антироссийская они прекрасно знают. Им уже 10 лет исполнилось.
Пора разбираться в таких вопросах.
Mutalov ★➦rodkom• 11.08.24 12:46
Ютуб не точечно, а массово блокирует каналы.
А с волками жить - по волчьи выть.
Нужны независимые, свободные ресурсы. Должен быть какой-то заслон против информационного тоталитаризма.
Надо оставить себе возможность массовой блокировки антироссийских ресурсов.
Если википедия нам не подконтрольна, то она подконтрольна кому-то другому. Это диктатура в мировом масштабе.
А нам это зачем? Зачем нужна вражеская пропаганда на популярном русскоязычном ресурсе?
Мне нужна свобода.
Русскоязычная аудитория достаточна большая для существования независимых ресурсов.
rodkom➦Mutalov• 11.08.24 13:58
Ну, если Вы считаете, что это не так, это очень просто проверить. Я думаю Вы даже догадываетесь как. Организуйте митинг в своем городе с критикой даже не президента, а какого-нибудь местного мэра. Накидайте антивоенных постов в своих соцсетях. Почувствуйте в выборах как независимый кандидат с лозунгами против "единой России". Если у Вас хоть что-то из этого получится сделать без последствий, я готов признать, что в Википедии наглая ложь!
И ещё - а в Рувики не политизированные точки зрения в статьях? Хотя бы по приведенной мною выше ссылке)))
rodkom➦Mutalov• 11.08.24 14:02
Я соглашусь с Вами только в том, что авторам статей Википедии необходимо было указывать несколько точек зрения на какой-то вопрос, а не оставлять как единственную свою, антироссийскую. Но то же самое можно зеркально и к Рувики предъявить.
rodkom➦Mutalov• 11.08.24 14:05
Ютуб не точечно, а массово блокирует каналы.
Можно точно так же массово заблокировать 10, 20, 100 и более каналов, ведущих антироссийскую пропаганду. Не обязательно блокировать весь ресурс, в котором миллионы политически нейтральных и аполитичных роликов. По простому это называется резать человеку руку по самое плечо, когда нужно прооперировать сломанную кисть.
rodkom➦Mutalov• 11.08.24 14:09
Должен быть какой-то заслон против информационного тоталитаризма.
Вас кто-то под дулом пистолета заставляет открывать Ютуб, искать там и смотреть антироссийские каналы?
Кстати, не думали о переезде в Северную Корею? Там исповедуют любимую вами идеологию блокировки)))
Мне нужна свобода.
Свобода есть там, где есть выбор. А где его нет - нет и свободы.
Mutalov ★➦rodkom• 11.08.24 18:57
Идеологию блокировки исповедует именно ютуб. Поэтому пусть не роет яму другому.
Смотреть ютуб меня заставляет большой выбор контента.
Но в последнее время ютуб лишил меня выбора - удалил тех, кого я смотрю.
А свобода есть где есть выбор. А где его нет -там нет свободы.
Mutalov ★➦rodkom• 11.08.24 19:12
А зачем заморачиваться?У ютуба была возможнось быть политически нейтральным и аполитичным. Он ей не воспользовался. Ну не хочет так не хочет. И вопрос возник - а как их штрафовать сейчас? Их на территории России не стало. Ну не стало - пусть так и будет.
Кроме того, ютуб зарабатывает деньги. Это хорошо.
Деньги нам сейчас очень нужны. Мы воюющая страна.
И где наши деньги ? Почему ютуб ничего не перечислил и не внес свой вклад в нашу военную мощь? Нехорошо. Налоги никто не отменял.
rodkom➦Mutalov• 11.08.24 20:21
А зачем заморачиваться?У ютуба была возможнось быть политически нейтральным и аполитичным. Он ей не воспользовался. Ну не хочет так не хочет. И вопрос возник - а как их штрафовать сейчас? Их на территории России не стало. Ну не стало - пусть так и будет.
Не знаю, почему Вам Ютуб кажется политически ангажированным антироссийски - мне нет. Там, не спорю, до хрена антироссийских каналов и роликов, но и пророссийских дохрена - зашёл прямо сейчас и увидел, шортсы с цитатами великого Путина, Соловьева, Пескова (см.фото), поливание говном Дудя (кричащие заголовки типа "Круто ответил на провокацию Дудю!") и тд и тп... И вот захожу и каждый раз вижу это в соотношении 10 пророссийских роликов против 1 аполитичного. Где же их удаление, против которого Вы так выступаете? А ведь закрыв полностью Ютуб, закроют и это. И разве это однополярная, как Вы пишете, точка зрения?
rodkom➦Mutalov• 11.08.24 20:30
Идеологию блокировки исповедует именно ютуб.
Я тоже против идеологии блокировки. Мне тоже было неприятно, например, залезть в Spotify и обнаружить что оттуда удалили Юлю Чичерину, за ее песни.
Ютуб - махина общемировая, им похуй что Россия не будет их смотреть, остальной мир будет. Так же как ни разу не обанкротился Макдональдс, уйдя из России, хотя потерял рынок здесь. Кто захочет, будет смотреть через ВПН, как я например музыку через заблокированный в РФ спотифай (айяйяй, стыдно конечно, но так уж привык))) слушаю.
Mutalov ★➦rodkom• 11.08.24 20:34
Однополярная. Потому, что удаляют тех, кто популярен.
Например этого
https://web.telegram.org/k/#@sanya_florida
Mutalov ★➦rodkom• 11.08.24 20:37
Ну если ютуб не расстроится, то и хорошо. Не будет обижаться.
Пусть тогда освободит поляну немножко.
Mutalov ★➦rodkom• 11.08.24 20:39
"Можно точно так же массово заблокировать 10, 20, 100 и более каналов, ведущих антироссийскую пропаганду. Не обязательно блокировать весь ресурс, в котором миллионы политически нейтральных и аполитичных роликов. По простому это называется резать человеку руку по самое плечо, когда нужно прооперировать сломанную кисть."
Тут как раз та ситуация когда новая рука быстро вырастает. Rutube VKVideo и.т.п. И эта новая рука не подконтрольна властям США.
Mutalov ★➦rodkom• 11.08.24 20:49
Я как-то был на митинге сторонников Навального или может этот формат как-то по другому назывался.
Возле метро Южная. Напротив ТЦ Глобал-Сити.
Ни один мент даже не подошёл.
Участвовал в экологическом митинге Челябинске. Менты были. Проверяли сумки на входе.
Поддерживали порядок.
Я никак не пострадал. И все кто были на этих мероприятиях - тоже не пострадали.
Что касаемо независимых кандидатов на выборах - их немало
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E_%D0%B4%D1%83%D0%BC%D1%83_(2024)
И в Википедии не наглая ложь. Лучше это иначе квалифицировать. В википедии антироссийская деятельность.
rodkom➦Mutalov• 12.08.24 06:56
И где теперь Навальный и его сторонники?
Да, до определенного момента его деятельность разрешали, под строгим наблюдением. Потому что он критиковал Медведева, Пескова, кого-то из Минобороны. Но когда полез с критикой на самого, деятельность довольно быстро пресекли.
Насчёт независимых кандидатов Вы просто не в курсе. Дело не в том, что эти кандидаты идут не от "единой России", а самовыдвиженцами, а в том, что они - те же единоросы, только изображают независимых. Они на выборах не выступают против партии власти, они ведут себя нейтрально. Это делается как раз для создания у вас и остальных впечатления, что у нас охуенная демократия и побеждают кое-где независимые кандидаты. А не везде "единая Россия". Кроме того, есть округа, где политическая ситуация достаточно запущенная, и там кандидату от "единой" нереально победить. Вот чтобы в таких округах победил нужный человек, он идёт самовыдвиженцем.
Mutalov ★➦rodkom• 12.08.24 10:58
Навальный и его сторонники там куда они стремились.
Точнее, в той яме которую они готовили другим.
Майданутый Навальный нам не нужен в качестве фюрера.
Нам нужен тот, кого мы выбираем демократическим путём.
Мы хотим свободы. Диктатура по типу украинской нам не нужна.
Кстати, критиковать Медведева, Пескова и кого-нибудь из Минобороны можно.
Вижу эту критику каждый день по телевизору. Особенно критику генералов, которые мягко говоря не всегда компетентны.
А вот самого себя подставлять под статью и объявлять узником совести не надо.
Иначе и правда станешь узником совести.
Особенно если ты оправдываешь терроризм, кидаешь чем-нибудь в полицейского, организуешь несанкционированные митинги. Неплохо ещё призывы и организация массовых беспорядков, призывы к свержению действующей власти насильственным путём.
И будем реалистами - получение денег из-за рубежа, хорошие оценки в Йельском университете по предмету - Американская исключительность и вовлечение несовершеннолетних в протестную деятельность симпатии к подсудимому судьям не добавят.
Каждый получает то, что хочет.
Кстати независимые кандидаты вовсе не обязаны критиковать Путина. Их задача - улучшить действующее законодательство, а не свергнуть действующую власть.
И кроме того, они реалисты. Вы думаете легко делать политическую карьеру на критике Путина и Единой России?
Это тернистый путь. Прежде всего потому, что бесполезных критиков мы видим очень много примерно с 1985 года.
А провести свой законопроект до состояния закона может только тот, кто может взаимодействовать с коллегами-депутатами и убедить их в своей правоте.
Ну выбрали мы критически настроенного депутата - а какой от него толк?
Не больше чем от меня на кухне с соседом и бутылкой водки.
Нужны деловые люди, которые могут выиграть выборы, взаимодействовать с коллегами и избирателями. Нужны те, кто может использовать власть с целью изменения своей страны.
Когда я был студентом, я написал Валерии Новодворской. У меня были хорошие знакомые в Демократическом Союзе.
Дали контакты. Она ответила.
Я попытался опубликовать её письмо в студенческой газете. Не дали.
Тогда то, что она писала, было актуально и такие как она и Навальный были нужны.
И то, что писала Валерия Ильинична уже реализовано в общем виде.
Сейчас задачи другие - прежде всего усиление экономической и военной мощи державы по типу Китая, стабильная политическая система по типу США и Великобритании.
Жёсткое политическое противостояние просто приведёт к тому, что наши политические силы начнут искать поддержки за границей и попадут в зависимость от США или Китая.
Такое противостояние даже в США иногда боком выходит, как при штурме белого дома или ,например, ситуация на границе Мексики с Техасом.