Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1470620

2084. Миллион биологических детей Павла Дурова оспаривают права на Телеграм.
+64
Проголосовало за – 124, против – 60
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
12 комментариев, показывать
сначала новые

Нах30.07.24 22:39

2084 - телеграм давно погиб под двустволкой советско-негритянских войск тьмы

+1
ответить

Novarg30.07.24 12:52

Юридического отцовства при таком способе не возникает. По достижению 18 лет ребенок может узнать кто отец, но никаких законных требований иметь не может.

+1
ответить

kamakama ➦Novarg30.07.24 16:25

Очччень зависит от конкретной страны. Более того, там может быть полный юридически компот - договор на сдачу биоматериала в одной стране, оплодотворение в другой, гражданство ребенка третьей...

+1
ответить

kamakama ➦Novarg30.07.24 16:35

И да, там еще вопрос большой с доказательной базой - то ли эко, то ли естественным путем. Экспертиза разницы не покажет, а договора... См выше про страны, не все эти документы признают

+0
ответить

Novarg➦kamakama30.07.24 16:46

Если бы существовали юридические последствия, то сам факт оплодотворения через банк спермы носил бы сдающего катастрофические последствия в виде обязательства содержать несовершенолетних, а в некоторых странах еще и их матерей.
Если Дуров не собирается умирать в ближайшее время, то сушествует механизм неполучения наследства совершеннолетними родственниками через завещание, причем не в каждой стране закон требует нотариальную форму.
Так же есть механизмы невладения частной собственностью и оформление всех ценностей на юридическое лицо. Это работает во всех странах, где сколько бы то ни было соблюдается буква закона. :)

+5
ответить

Smylic➦Novarg30.07.24 17:37

А ещё использование биоматериала от одного донора ограничивается каким-то небольшим число раз (хотя и разным в разных странах). Чтобы снизить риск того, что впоследствии встретятся биологические брат и сёстра (по отцу), которые друг о друге ничего не знают, и решат завести своё потомство

+2
ответить

Пиндохол➦Novarg30.07.24 22:03

Во Франции, кмк, всё очень сложно. И никакие завещания и трасты не помогают, даже из других стран.

+-1
ответить

Novarg➦Пиндохол30.07.24 22:14

Представления, как правило, строятся на полукиношных случаях. К реальной жизни они никакого отношения не имеют. Знаю норведского дедулечку, который весьма не беден, но не владеет собственностью, а компанию возглавляет сын. Чтобы у дочери наркоманки и её близких друзей не было желания/возможности от деда избавится и завладеть, и пооспаривать права на наследство. Сама идея завещания необходима, чтобы была юридическая безопасность в прижизненном владении и грамотном посмертном распоряжении имущества. В +- цивилизованных странах это прекрасно работает.

+2
ответить

kamakama ➦Novarg30.07.24 22:42

наследство - фигня, хотя даже кристалльно чистые завещания не ограждают от право требования наследником-инвалидом половины причитающейся доли (по законам РФ). Хотя после откидывания копыт пофиг в общем то. А вот алименты... могут иметь несколько весьма неоднозначных сценариев. И более того, для того, чтоб чисто юридически прикрыть свою жопу - обе стороны должны заключить договор. Я чет сомневаюсь, что Паша со всей сотней заключал договора (что косвенно подтверждается через публикацию кода, а не просто записи всех имен матерей на бумаге), скорее всего, это все прокручено через анонимность и тут может быть огромный простор для творчества даже в российской юрисдикции, молчу про иные страны
https://journal.tinkoff.ru/omg/donor-ne-otec/
https://www.mk.ru/social/2024/05/27/donora-ekodetey-obyazali-platit-alimenty.html

+0
ответить

Novarg➦kamakama30.07.24 23:09

Есть множество способов конвертировать имущество, чтобы оно не досталось наследнику-инвалиду.
В отношении алиментов законодательство РФ еще более гуманно, т.к. рассчитывает алименты исходя из фактического дохода, а не теоретически возможного, исходя из образования и последнего дохода до начала выплат алиментов, что практикуется в той же Норвегии.

+-1
ответить

kamakama ➦Novarg30.07.24 23:58

Мир не ограничивается Норвегией. Про США вообще молчу, там в каждом штате может творится своя вакханалия
"Есть множество способов конвертировать имущество, чтобы оно не досталось наследнику-инвалиду." Ну для Павла думаю да, у него есть возможность оформить "Двойной ирландский виски с голландским сэндвичем" или любую другую схему. Вопрос в количестве денег и юристов.

+-1
ответить

Novarg➦kamakama31.07.24 00:05

Мир не ограничивается никакой из стран. Но логика законодателя в силу её человеческой природы обычно не сильно разнообразна. От романо-германской и англо-саксонской до смешанной системы права.
Господин Дуров точно не имеет проблем с оперированием любой из них при помощи финансов и в достаточной мере образованных специалистов. :)
Ох уж это эго.

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru