У меня к таким "теоретикам" обычно всего 2 вопроса -
1."Когда были выдвинуты так полюбившиеся вам теории?"
2."Сколько процветающих государств существует на данный момент порядок в которых организован согласно этим теориям?"
Michael Ashnin ★★★➦mahovik• 31.07.24 00:35
Отличные вопросы!!
Но есть проблема —ваши вопросы рациональны.
А вот собеседники такого рода — редко сохраняют рациональность, фанатически орущие хунвейбины зашоренные цитатами движения « Пробуждения»
mahovik➦Michael Ashnin• 01.08.24 08:10
Ну и пусть себе орут!)) Когда чуток утихомирятся - повторять вопрос №2. И так до тех пор пока не заткнутся!)))) И главное побольше сарказма в вопросе))))
В споре всегда победит переход на личности, например, «Кто в молодости не был радикалом (либералом или революционером), у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором, у того нет ума».
Черчилль этого не говорил, цитату можно присвоить.
https://provereno.media/blog/2021/02/20/govoril-li-cherchill-citatu-pro-liberalov-i-konservatorov/
Всех сраных леваков-выслать из нормальных стран в Китай, северную Корею. А особо духовно развитых- в чудесную страну Афганистан!
Michael Ashnin ★★★➦A_Goldstein• 27.07.24 22:43
Согласен!!
Но есть нюансы…
Реальная ситуация на поле битвы идей отчаянная: практически любое образование идёт в пакете с индоктринацией.
50 лет назад профессура была 50 на 50: половина консерваторов и половина либералов.
Сейчас же — консерваторов выжили из университетов и колледжей, там царит диктатура « пробуждённых» с жестким контролем и цензурой, агрессивно борющихся с проникновением альтернативных идей.
A_Goldstein➦Michael Ashnin• 27.07.24 22:49
Я считаю, что надо законодательством запретить все левацкие идеи. Проблема в том, что леваки могут только разрушать, создавать они не способны в принципе! Столько вреда они уже принесли и продолжают разрушать нормальные западные общества. И главное- тупая агрессивная сволочь. Достаточно посмотреть Чарли Кирка или Бена Шапиро, когда они отвечают этим переделкинам на своих выступлениях. Или когда республиканские сенаторы задают вопросы чиновникам - демократам...ответы и утверждения леваков- это просто издевательство над здравым смыслом!
Michael Ashnin ★★★➦A_Goldstein• 28.07.24 00:39
А к чему дискриминация?
Запретить нужно любые идеологии.
Меня одинаково тошнит и от Сандерса и от маккартизма: по сути идея правильная, методология, как обычно, порочная.
Есть здравый смысл, прагматизм, меритократия.
Есть битва идей и мнений, есть Конституция, Верховный суд — вполне достаточно для прогресса.
Идеологии, все, догматично натягивают сову на глобус, ригидные и фригидные теоретические построения вокруг идеи, чесслово, бля буду, в этот раз сработает, мамой клянусь!!
ГенАндр➦ГенАндр• 28.07.24 02:07
Вишь, Голдстейн разбушевался!
На нешь батьку Махно не нашлось!
ГенАндр➦Michael Ashnin• 28.07.24 02:21
Майкл!
Зачем Вы таким словом < индокринанция> Голдстейна пугаете?
У него теперь всю ночь и день(по России) enuresis имеет быть произойдёте?
Вам-то спать по Америке придётся. А мы что - сУдна таскать будем?
ГенАндр➦ГенАндр• 28.07.24 02:26
блять, ещё и букву "т" пропустил.
Ну его,этого Голдстейна.
Не такой уж он золотой.
Соломон Маркович ★➦A_Goldstein• 28.07.24 02:32
А чем Китай и Северная Корея провинились то что их леваками заселять надо?)🤔
Michael Ashnin ★★★➦ГенАндр• 28.07.24 03:17
А чего его пугать? Он и сам это знает.
Общеизвестный и общепринятый факт — левацкая индоктринация американцев начинается в школе и проходит через всё вузовское обучение.
Sergej Telev➦A_Goldstein• 28.07.24 07:59
В итоге вы получите капиталистический фашизм. Полицию на страже капитала и забитых рабов за колючей проволокой. А кто вякнет - левак.
Поймите, что нормальная жизнь это компромисс. И там, где сталкиваются идеи, всегда появляются экстремисты. И если вы начали с ними бороться силовыми методами, то методы становятся разрешенными и с вами тоже начинают бороться. И тогда одна сторона раздавит другую и полностью подомнет под себя обшество.
Соломон Маркович ★• 27.07.24 21:09
Дядя Миша только добрался до истории. Ну скажу поговорку - Еби хрому, криву горбату и девок дамт господь богато. Дело в том что женщины и мужчины равны, самый некрасивый мужик хочет трахать только красивых дам, но такого не бывает. Дамам тоже хочется чтобы их трахал красивый мужик но тоже не всегда бывает. Вот смотришь компания сидят красотки и обязательно всегда есть менее красивая сера мышка, часто когда я например знакомился то выбирал таких по нескольким причинам, они благодарны что видный симпатичный мужчина выбрал ее, и они в сексе отдаются полностью в отличии от красоток которые считают что раз они соизволили дать то облагодетельствовали тебя. А секс это не только красивое тело. Как говаривал один мой знакомый бабник идеальных женщин пусть ебут идеальные мужчины а мы остальных. Ну и конечно поржал когда представил себя министром данного министерства.)))
Michael Ashnin ★★★➦Соломон Маркович• 27.07.24 22:32
Это был стёб, Соломон.
Да, мой опыт подтверждает твой — красота и сексуальность — вещи разные.
Красивые могут оказаться и брёвнами и скорострелами.
Речь не об этом — речь о присущей нашей природе неравенстве.
Люди должны создавать общество равных прав и возможностей, сознавая при этом тщетность абсолютного равенства, его нет начиная с зачатия.
Соломон Маркович ★➦Michael Ashnin• 28.07.24 00:46
Правильно! Сейчас товарищ в клубе клеит красивую даму а подружка страшненькая, но прийдется поддержать)
И_О➦Michael Ashnin• 29.07.24 18:40
Стёб стёбом, а в истории уже было: алоизыч и истенные арийцы. А крокодилов - в лагеря.
Каковы шансы крокодилов на секс с красавцами?
Ничтожные! Явная несправедливость, они такие же люди — только вот трахаться им приходится с такими же малопривлекательными изгоями.
Начнем с того, что это просто допущение, и оно не просто недоказуемое, но и неправильное.
Мир не является черно-белым, но юношеский максимализм и старческая косность в какой-то степени можно считать полюсами. Рассказ этот о том, что в конкретном споре старческая косность победила, и автор этим гордится, не понимая, что победа в споре - это не победа истины.
А истины не существует. Порядок вещей устанавливается в результате компромисса в процессе борьбы противоположных идей, и на это влияет великое множество факторов. С точки зрения термодинамики, система стремится к равновесию под действием множества не всегда видимых сил. В итоге получается реальность, где-то лучше, где-то хуже, но никогда не идеальная.
Поэтому споры с черно-белых позиций - занятие непродуктивное. Любую полярную позицию легко можно довести до абсурда, либо от противного, либо используя некорректные аналогии, как в этом примере.
Michael Ashnin ★★★➦burzhuy• 27.07.24 22:22
Истины, в её абсолютном виде, — не существует.
Но есть факты.
Для менструации нужна матка, факт.
Её нет у трансгендеров— факт.
Ну и нахуя им тампоны и прокладки?
Когда идеология « Пробуждения» принуждает « пробуждённых» отрицать факты и реальность — это не вопрос черно-белый, это борьба с мракобесием.
Michael Ashnin ★★★➦Goodnight• 28.07.24 01:35
За что и люблю Сайт — освежил свои знания, Замятин просто предтеча Оруэлла и Хаксли!!
ГенАндр➦Michael Ashnin• 28.07.24 01:49
И не читайте.
Потом, когда посвежеет, разум -прочтите.
И забудьте - про сайт.
Michael Ashnin ★★★➦ГенАндр• 28.07.24 03:13
Он, пожалуй, быстрее всех раскумекал — что к чему.
Напомнило ильфо-петровскую "Всемирную лигу сексуальных реформ".
Туда, если помните, Бендер советовал обратиться Паниковскому по поводу недостаточной любви девушек к последнему. И "чуднОе" название этой лиги - это не игра ума двух завзятых юмористов, а реально существовавшая (на деньги СССР) организация, основанная в Германии открытым гомосексуалистом Магнусом Хиршфельдом.
"Организация выступала за равноправие женщин, свободу заключения брака и развода, распространение безвредных противозачаточных средств (в противовес абортам), декриминализацию абортов, защиту внебрачных детей, терпимость к геям и лесбиянкам и реформирование существующего законодательства по отношению к сексуальным меньшинствам (декриминализацию всех добровольных половых отношений взрослых людей)". На одном из конгрессов Лиги выступала Коллонтай с обширным доклалом о проведении сексуальных реформ в СССР. Среди тем докладов на конгрессах разных лет были «Половая реформа в Советском Союзе» и «Проблема проституции в СССР». Правда, в Союзе тексты этих докладов не публиковались, лишь доклад о проституции на русском языке был напечатан небольшим тиражом в Лондоне – только для сотрудников посольства СССР. 5-ый конгресс Лиги было решено провести в Москве - но не успели, т.к. Сталин и Гитлер в середине 30-х практически одновременно решили криминализовать гомосексуализм.
Как оказалось, денег на "сексуальные реформы" на Западе, кроме как в СССР, взять было негде, и Лига быстренько развалилась, успев собрать для Лубянки обширные списки жителей западных стран, склонных к нестандартному сексуальному поведению.
Откланялся в полной тишине и удалился, за демаркационную линию двух поколений.
Как приписывают Черчиллю: "Кто в юности не был революционером, у того нет сердца. Кто с возрастом не стал консерватором, у того нет ума."
Во все века инстинкт влёк молодняк за горизонт - даже если этот горизонт давно и до упора истоптан копытами предыдущих поколений.
- Два плюс два, равно четыре.
- Это, конечно, звучит аргументированно и убедительно, но давайте рассмотрим такую, сугубо теоретическую картину. Два человека берут два яблока, каждый по одному, и съедают их. Два плюс два легко превращается в два плюс ноль, и получается два.
- Это звучит ещё убедительнее, даже и не знаю, как возразить-то.
Sergej Telev➦Зайкроля• 27.07.24 18:50
"Два плюс два легко превращается в два плюс ноль" - технически яблоки какое то время еще тут. Просто внутри этих первых двух. :-)
Vovanavsegda ★★• 27.07.24 16:58
Отлично сказано.
Жаль меня с вами там не было. Мы бы на пару эту псевдоэлиту просто разнесли бы в пух и прах.
Вы бы вели ту линию которую выбрали. Ну а я бы просто доводил идеи оппонентов до абсурда и потери здравого смысла - по методу Остапа Бендера когда он спорил с ксёндзами о мироустройстве.
Цинизм вообще заразен и нравится людям, особенно когда не касается их лично.
Не знаю смогли бы мы переубедить ваших визави, но чувство собственной неполноценности после окончания дебатов у ребят - это гарантированно.
Как и у тех кто ваш текст минусует по причине что недоумок и не может понять о чём это ......
Sergej Telev➦Vovanavsegda• 27.07.24 18:48
"Мы бы на пару эту псевдоэлиту просто разнесли бы в пух и прах." - нихрена бы вы не разнесли. Довели бы идеи до абсурда - оппоненты бы решили что здравого смысла лишились конкретно вы.
Я очень дохрена лет рублюсь на форумах разной тематики. Из спортивного интереса. И никто никогда еще никого не переубедил. А ответ простой - когнитивный диссонанс
Vovanavsegda ★★➦Sergej Telev• 27.07.24 18:51
Ну что сказать? Значит у вас есть мозги и уверенность в завтрашнем дне. Но я и так это знал по причине что мы с вами иногда пересекаемся.
Msl➦Vovanavsegda• 28.07.24 03:09
Vova , спорить с этими ребятами - всё равно, что играть в шахматы с голубем - он раскидает все фигуры, несрёт на доску, а потом будет рассказывать всем, как он вас уделал.
Michael Ashnin ★★★➦Msl• 28.07.24 03:40
Есть умельцы( Бен Шапиро, Кёрк, Кэндис Овенс, британец Мюррей).
Левые крикуны серьёзно их побаиваются…
Но это профи.
Мне, ленивому, спорить обычно влом.
Да и шансов кого-либо переубедить — нет, вы правы.
Vovanavsegda ★★➦Msl• 28.07.24 13:20
Вы правы на 99%. Но совсем позабыли о насилии. ССылку приводить на этот свой текст не стану. Приведу цитату:
"Если тебе доступна роскошь иметь своё мнение, то иногда случается, что приходится его отстаивать. Для этого необходимо быть как минимум хорошо подготовленным и начитанным.
Иногда споры могут зайти в тупик, и оппонент начинает переходить границы, становится назойливым и даже агрессивным. Для таких пиковых ситуаций нужны совсем иные аргументы. Простые, как килограмм морковки, но крайне необходимые.
Технично заехать собеседнику по уху, это тоже одна из граней дискусионного искусства.
Но случаются и накладки. К примеру - кворум с тобой может быть категорически несогласен, и спор интеллигентных людей вот - вот перерастёт в банальную драку. Тут уже необходимы совсем иные качества.
Человек, который привык, что последнее слово всегда должно оставаться за ним. Должен уметь быстро и далеко бегать и уметь при случае технично отоварить оппонента в бубен. Иначе есть риск, что догонят и эмпирическим путём докажут, что ты неправ.....".
Михаил, бурные аплодисменты!
Единственное, что интересно: кто-нибудь из этих борцов за справедливость смог провести аналогии? Или, наоборот, они впитают и начнут развивать эту идею?
siux ★➦Michael Ashnin• 27.07.24 16:10
Да нихрена оно не покажет - трупы будут одинаковыми, во всех смыслах.
Доктор, доктор...
Сразу скажу - я за мир.
Но, пожалуйста, скажите и Вы - Вам не кажется, что начало беды не тогда, когда начинают вспарывать животы и набивать их землёй?
На мой взгляд, она, эта самая беда рождается, когда некую часть населения всё призывают и призывают жить по правде.(Простите меня за наивную формулировку, но, думаю, Вы понимаете, о чём речь.)
А они всё кладут и кладут на эти призывы и не могут остановиться. При этом очень часто "они" - не семи пядей во лбу. Источники - ну, скажем так - их неправедности не в гениальности и, простите, даже не в правильной организации производства. Зачастую сие - в приближенности к сами знаете кому. Или - в обычной масштабной наё*бке окружающих.
Напоследок их в отчаянии спрашивают:
- И когда вы уже нажрётесь?
Но они не слышат.
И вот тогда вовсю разгорается та самая беда.
Сцинк ★➦ГенАндр• 27.07.24 15:49
"По правде" - это очень текучее понятие!
Те же "крокодилы" могут искренне считать, что когда с красивыми трахаются, а с ними нет - это не по правде. И с горечью вопрошать: "и когда вы уже натрахаетесь?!".
"Не бойтесь сумы, не бойтесь тюрьмы,
Не бойтесь пекла и ада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, КАК НАДО!"
Кто скажет: "Тем, кто пойдет за Мной,
Рай на земле награда!" (С).
Ни убавить, ни прибавить.
ГенАндр➦ГенАндр• 28.07.24 00:35
добавим.
Александр Галич.
Лауреат премии Комитета государственнорой безопасности СССР.
Ладно.
Исходим из позиции Афанасия Борщова.
Меня она - по херу.
Увы, это тоже свойство человека: не понимать разницы между теоретическими выкладками идеологии и практикой - пока этой самой практикой их не стукнет по темечку.
Ай, автор, молодца!
Всё у тебя как в жизни: и карточки, и очереди, и власть
евнухов и импотентов над красивыми и сексуальными.
А я бы, например, предложил ввести выдачу удостоверений наподобии
водительских: хочешь переспать с красоткой? Будь добр, оттрахай сначала
"крокодила" по всем правилам.
(Я, например, тоже когда-то на "права" "на четыреста двенадцатом "Москвиче" сдавал)
>>Я, например, тоже когда-то на "права" "на четыреста двенадцатом "Москвиче" сдавал
Вот же ж динозавр! А я уже на 2140.
siux ★➦Забухаэль• 27.07.24 15:26
Да как обычно: евнухов станет больше, красоток - меньше,
цены в ЗАГСах поднимутся, и катастрофически начнёт уменьшаться
процент красавчегов, готовых вложить всё своё достояние в неизведанное.