Удивляет то, что вполне здравомыслящие люди, не оказывающие никакого влияния на того кого выберут президентом США, серьезно обсуждают речи человеа психиатрически нездорового, в силу возраста.
В чем смысл такого обсуждения?
Это плюсуют люди, чье руководство, помнится, вообще ни с кем не осмеливалось дискутировать, начиная с Ельцина...
Sergej Telev➦НМ• 29.06.24 16:43
Абсолютно верно. Но черный юмор не должен быть справедливым, толерантным или пушистым. Он должен быть прикольным.
НМ ★★➦Pierre Valenkoff• 29.06.24 18:28
Байден в дебатах уже поднаторел, а Путин - новичок.
Pax Slavica ★➦НМ• 29.06.24 20:59
А у вас-то что пригорает? Ваш кандидат провалился и кусаете всех подряд?
Omeganian ★➦Pierre Valenkoff• 29.06.24 21:45
Вы ему цитату, он вам ссылку, вы ему вывод, он вам заключение.
Kelavrik_0➦Luctus• 29.06.24 22:05
Ты что Керенского не слушал? Такие дебаты были, ты умрёшь!
Но ведь это лишь цирк, который, к тому же, интересен лишь пиндосам американскому населению. Шутка не о том.
НМ ★★➦Pax Slavica• 30.06.24 04:23
"Чего-то хотелось: не то новой/старой конституции, не то севрюжины с хреном" (С)
НМ ★★➦halipas394• 30.06.24 04:35
Мой большой опыт показывает, что "если звезды зажигают политические шутки публикуют, значит это кому-то нужно" (С)
Я вот совершенно не "американское население", но мне интересно. Еще более интересно было в 2020-м году слушать по CNN прямые трансляции заседания конгресса, когда один за другим вставали представители разных штатов и рассказывали, кто все ж таки победил в их штате - Трамп или Байден. Рассказывали при этом аргументированно, эмоционально, красноречиво.
"Жаль, что за 25 лет так ни разу и не удалось заслушать нашего начальника транспортного цеха"
НМ ★★➦Kelavrik_0• 30.06.24 04:45
Да, при этом большевики начисто проиграли все свои "дебаты" эсерам (даже полностью скопипастив у эсеров их "Декрет о земле", который в любом случае потом не выполнили, да и не собирались выполнять). Пришлось срочно объявлять эсеров "буржуазными наймитами" (Это эсеров-то! Это примерно как Гитлера объявлять сионистом!) и делать госпереворот, якобы отнимая власть у "буржуев", а на деле - у своих же коллег-социалистов...
Pax Slavica ★➦НМ• 30.06.24 05:37
Так надо было внимательнее слушать: они половина свое мнение после «захвата» Капитолия поменяли. А вчера судебное преследование многим «штурмовавшим» сменили гнев на милость, а они четыре года сидели уже. Исторический момент, хотя, о чем я.
Pax Slavica ★➦НМ• 30.06.24 05:40
Что ж вы так не любя «совок» не отринете его исторические штампы. Какой-то переворот большевикам вменяете. Зачем им власть, Троцкий — глава Петросовета на момент «переворота», он — уже власть!
Вы слишком категорично мыслите. Вспомните, сколько была анекдотов про Брежнева, Хрущёва, Горбачёва, да и про Путина есть анекдоты. Что ж вас обижает морально анекдот про Байдена?
Как говорится, больше анекдотов, хороших и разных!
Kelavrik_0➦Pax Slavica• 30.06.24 09:29
Это питерская городская власть. Ну типа уровня Собянина.
Bassplayer➦Kelavrik_0• 30.06.24 21:47
День? Вы реально так считаете?
Почитайте что сделал переворот в мировом мышлении и отношении к людям вообщем.
Эт пипец какой-то...
Kelavrik_0➦Bassplayer• 30.06.24 21:52
Ясно, труды Ленина не читали.
День, который был потерян - название статьи Ленина.
Напомню:
В США дебаты предназначены НЕ для демократов и республиканцев (которые приходят на турне своих кандидатов и чьи выборщики в большинстве штатов тупо не имеют права голосовать за противоположную сторону), а только для неопределившихся, которым плевать на сами политические программы, которые вообще не вдумываются в суть программ, но которые готовы ради прикола проголосовать за более прикольного.
Вы реально считаете, что у нас нужно такое шоу? Или может все же стоит хоть немного изучать материалы партийных программ, под которыми готовишься ставить свою "подпись"?
Не наговаривайте. В США самая совершенная выборочная система. Только лучший из лучших сможет стать президентом.
Sergej Telev➦opologov• 29.06.24 16:42
Мне нравится. А в чем проблема? Можно подумать это стеб над чем то, что человек не выбрал сам.
Bassplayer➦Sergej Telev• 29.06.24 17:20
Минимум 3 раза правил "проигравший", т.е. которого по факту не выбрало большинство, президент.
Sergej Telev➦Bassplayer• 29.06.24 18:17
Согласен, в США странная форма правления, которую по недоразумению зовут демократией. Но это не делает шутку несмешной.
Luctus➦opologov• 29.06.24 19:10
Многим не нравится то, что правитель воюющей страны не может связать пару слов и периодически падает в обморок.
Pax Slavica ★➦Bassplayer• 29.06.24 21:01
Выбора большинства в США нет, потому и комментарий о проигравшем теряет смысл.
А вот на стадии выдвижения кандидата мухлевания полно, далеко ходить не надо, 2016 год, Сандерса прокатили введя понятие «суперделегата»
Bassplayer➦Pax Slavica• 30.06.24 15:53
Как это "выбора большинства" нет? Как раз есть! - большинство выборщиков решает. А поскольку выборщики решают, то выходит, что Демос - это они. А все остальное население, в лучшем случае плебос.
НМ ★★➦Bassplayer• 30.06.24 20:29
При этом, помнится, закона, запрещающего выборщикам подавать голоса НЕ за того кандидата, за которого проголосовало большинство населения их штата, не существует... И периодически выборщики голосуют "сердцем", а не как им велели избиратели их штата. В 2016 году так сделали аж семеро, четверых из них оштрафовали аж на 1000 долларов.
Pax Slavica ★➦Bassplayer• 01.07.24 00:06
Регулярно большинство голосов подавалось не за кандидата получившего большинство голосов выборщиков.
Ну перепутал человек, чего придераться-то. Он готовился к встрече с Рейганом, а оказалось, что запланирована встреча с Трампом.
Старый как дерьмо мамонта➦Kelder• 29.06.24 19:49
На праймериз-2024 - без проблем, они все демократы, и Байден, и Кеннеди. Клан Кеннеди велик и могуч, Освальд убил всего лишь одного Кеннеди, и Байдену оставили с кем подебатировать.
Pax Slavica ★➦Kelder• 29.06.24 21:03
С Робертом Ф. Кеннеди (племянн ком ДжФК) мог бы, но идущий на пере-выборы президент не остапривается внутри партии.
Кстати вот вам: нигде этого закона нет это такая партийная традиция, меняющаяся постоянно.
Kelder➦Pax Slavica• 29.06.24 21:57
Это да, там вообще полно всяких связанных с выборами традиций. Даже сами дебаты это лишь традиция, и в теории тот или иной кандидат может отказаться участвовать. Но не поймут.
Pax Slavica ★➦Kelder• 29.06.24 22:35
Приверженцы традиций скромно поставили нам по минусу. Не читали они мемуаров «их» президентов о «прокуренной отельной комнате», увы-с.
НМ ★★➦Pax Slavica• 30.06.24 04:49
У них даже нет закона, что кандидат в президенты, приговоренный к тюремному заключению, не может баллотироваться. "Як диты!" (С)
Pax Slavica ★➦НМ• 30.06.24 05:45
Вы над Трампом иронизируете или над тем что вам сказать по сути вопроса больше нечего? (:
Fernandel➦Valentine D• 30.06.24 09:32
Немцы на фейсбуке постили мем про то, что Трамп репетировал дебаты в доме престарелых, в палате, страдающих деменцией.