Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Мем №1463993

Мем, Максим Камерер

+343
Проголосовало за – 489, против – 146
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
22 комментария, показывать
сначала новые

werdry21.06.24 09:57

Оброзованных и я бы боялся. Кто знает от кого они оброзовались.

+1
ответить

lohhersonskii20.06.24 15:48

но два "Н" в слове всё-таки есть.

+5
ответить

YR➦lohhersonskii21.06.24 02:54

А букві "А" недостает

+-1
ответить

Alexander_A 20.06.24 13:13

Вот Вы, евреи, всюду и постоянно так...

+-6
ответить

Мыскыл20.06.24 12:44

По невнимательности прочитала "оборзованных", сразу возникла ассоциация с оборзевшими, проанализировала свои впечатления и с облегчением поняла, что меня никакая власть не боится.

+8
ответить

Atlantida➦Мыскыл21.06.24 00:17

Отличная оговорка по Фрейду))

+-3
ответить

Али Барибасов20.06.24 12:35

Че их боятся то. Их максимум 20% вумных и никогда больше не будет. А манипулировать можно и нужно большинством. Большинство не то чтобы тупое - просто ведомое и не анализирующее. И это в любой стране

+4
ответить

Megafanat➦Али Барибасов20.06.24 13:49

Умными ещё проще манипулировать, чем тупыми. Предубеждения не зависят от уровня интеллекта. А умные сами придумывают объяснения своим убеждениям и опровержения убеждениям противников (рационализируют). А для глупых кто-то ещё это должен придумывать.

Пример:
"Предубеждения при интерпретации убеждений очень устойчивы, независимо от уровня интеллекта."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B9_%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8_%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B7%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

+-1
ответить

sirduke ➦Али Барибасов20.06.24 14:04

Вы же из этих 20 процентов, как я понимаю? А теперь опросите людей вокруг себя, и почти все будут из этих 20. Вот такая арихметика, понимаешь.

+9
ответить

Sergej Telev➦Megafanat20.06.24 21:40

Вы путаете умных с тупыми, но образованными.

+-1
ответить

Megafanat➦Sergej Telev21.06.24 02:51

Да нет, не путаю. Выявлению у себя когнитивных искажений и их преодолению не учат при получении образования. Предвзятость - одно из когнитивных искажений. И их наличие не зависит от уровня интеллекта. Так что предвзятости подвержены и умные и образованные.

Для примера можно взять нынешний конфликт - по обе стороны есть и умные и образованные люди. И обе стороны считают, что их оппоненты неправы, а они правы. Хотя с точки зрения логики это невозможно - правым может быть или кто то один или оба неправы.

+-2
ответить

YR➦Sergej Telev21.06.24 02:53

Тупіе вряд ли могут біть образованіми.

+-3
ответить

Pierre Valenkoff➦Megafanat21.06.24 04:11

Дело не в предубеждениях и манипулировании: кроме ума и образования группы людей имеют разные, иногда противоположные интересы. Именно в этом объективная причина того, что вы назвали "нынешний конфликт".

+-1
ответить

Али Барибасов➦sirduke21.06.24 05:20

Не будут))) я наверное единственный кто черпает информацию изо всех источников - и из газет, и из книг, и из интернета, и провластных и оппозиционных, делаю опросы среди знакомых и на основе всего этого уже делаю анализ чтобы как можно ближе приблизиться к истине. Ну кто, например, из молодежи сейчас читает газеты, даже если в интернет версии? А я читал газеты с 12 лет. Стали они провластными, но там до сих пор бывает очень любопытная информация для анализа.
Также просто проведите опрос среди знакомых и спросите первый признак речевой или телевизионной пропаганды - врядли кто ответит, значит они уже в 80%

+-2
ответить

Megafanat➦Pierre Valenkoff21.06.24 05:24

Что-то я сомневаюсь что из двух солдат, которые целятся друг в друга и собираются друг друга убить оба точно воюют за свои интересы. Что это за интересы такие, что ради них можно отдать жизнь?

+-2
ответить

Али Барибасов➦Megafanat21.06.24 05:48

Может и проще, но нет смысла ввиду малочисленности этой группы

+-1
ответить

Sergej Telev➦YR21.06.24 06:01

Могут. Попугай тоже может повторять слова и даже реагировать на ситуацию.

+0
ответить

Sergej Telev➦Megafanat21.06.24 06:07

Умный человек анализирует ситуацию и принимает решение с учетом последствий.
Тупой, но образованный принимает "правильные" решения, привитые ему образованием и пропагандой.

Умными манипулировать нельзя. Они просчитают последствия.

Тупым можно подсунуть идеи. И они примут даже невыгодное для них, но "правильное" решение.

+-2
ответить

Sergej Telev➦Pierre Valenkoff21.06.24 06:17

"группы людей имеют разные, иногда противоположные интересы"- конкретные интересы могут иметь 5-10%, остальным пофиг. Но в условиях демократии решение принимает большинство. Значит большинство нужно убедить. Например проблема беженцев. Правые убеждают, что от беженцев проблемы. Левые убеждают, что беженцам нужно помочь. А в середине стадо без собственного мнения и часто без мозгов. Которые вообще меняют свое мнение после каждого нового репортажа. Но все с образованием 😀

+-1
ответить

Pierre Valenkoff➦Sergej Telev21.06.24 07:04

Образование особо ни при чём. А в середине не стадо, а люди не хуже нас с вами.

+-2
ответить

Sergej Telev➦Pierre Valenkoff21.06.24 14:47

Так и я в середине. А вы, я смотрю, не с нами 😀

+-1
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru