Антон_Комбикормченко• 18.06.24 23:38
А теперь его последователи, такие же кровожадные упыри, как их подонок-дедушка полагаются на [данные удалены] сволочь.
Впрочем у [данные удалены] сволочи есть возможность вызвать [данные удалены]
В чем полагаться? Хотя о чем говорить, если этот дебил даже имея в подчинении армию, в которую сам же напихал кучу своих шестерок, так и не сумел взять власть как всегда брали после революции Кромвели и Бонапарты, жидок оказался во всех смыслах, за что и схлопотал топором по тупой верхней жопе, в которой никогда не бывало мозгов.
mathematicus ★➦Plato• 23.06.24 06:01
Уж ты-то на его месте! Вот только тебе никогда не быть на его месте.
Почитал комментарии. Забавно выглядят.
Кстати, а вернул ли он взятые в долг на переезд в Америку деньги?
Сволочь как раз была еврейская. Но звучит слово "русская сволочь"!
Провокация.
Так интересно, сам то кто, запостивший Лейба?
mathematicus ★➦Gabi• 18.06.24 14:25
Приблизительно половина царских офицеров пошла служить краснюкам. Это про них.
Кстати, Frau Kuperkopf, Лев Троцкий никогда не носил имени Лейба. Так его называла другая русская сволочь, под нынешним флагом.
Blind Guardian• 18.06.24 13:43
Разумеется он это не писал нигде но сволочь была редкостная ( минимум 50% его заслуга что красные выиграли гражданскую войну ). Убит по приказу того кого презирал всю жизнь за тупость и безграмотность и кого мог легко грохнуть в 1917-1920 гг и никто бы ему за это не предьявил.
mathematicus ★➦Blind Guardian• 18.06.24 14:23
В 1919г Троцкий мог "грохнуть" Сталина за провал обороны Царицына, и больше никогда. И то пришлось бы разбираться с Лениным, который реально крышевал Кобу, несмотря на измену в апреле 1917г.
Тупым Сталин не был, соображал всегда быстро. Упрямым, узколобым и безграмотным, несмотря на все усилия по самообразованию, - был. Тут уж ничего не поделаешь: некоторые люди способны изучать науки только в юности. Сталину с этим не повезло, до конца жизни он так и выбирал из всех технических решений наихудшее.
Зато отлично манипулировал людьми. Провёл индустриализацию американскими силами и на американские же деньги. Развязал Мировую войну, причём развязал бездарно, так, что союзник вцепился ему в глотку раньше, чем Сталин успел сломать ему хребет. Но сумел втереться в союзники к бывшим врагам, которых планировал с кашей съесть, да ещё внушить им чувство вины.
Blind Guardian➦mathematicus• 18.06.24 15:02
Троцкий мог грохнуть его по самому идиотскому поводу например за измену или вообще без обяснений ( в каннибальских режимах это нормально ). Троцкий был военным министром у него в кулаке была вся красная армия. а Сталин просто чиновник партийный ещё не набрайший политического веса. Не раскусил еврей какая змеюка вьётся округ Ленина . Не ожидал что этот безграмотный абрек способен на что то кроме как потрфель за Лениным носить.
dmserg➦mathematicus• 18.06.24 16:24
Сталин развязал мировую войну? Тебе там что, Зеля своего кокса отсыпал?
Michael Ashnin ★★★➦dmserg• 18.06.24 17:35
Вы автор вот этой пиздоватости?
«Россия - отдельная цивилизация, объединяющая Европу и Азию. А Евросоюз - сборище англо-американских колоний, которые сами не знают чего хотят - господин им расскажет.»
Вы.
Вопросов нет, лишняя хромосома избранного евразийского цивилизатора( или ассенизатора?) вам пошла явно во вред.
Кроме ухарско-жлобской хуйни — мы от вас ничего не ожидаем.
Michael Ashnin ★★★➦Blind Guardian• 18.06.24 18:12
Троцкий был обречён.
Сталин занимался кадрами, медленно но верно меняя их в свою пользу.
Паханат создавался по канонам жанра уголовников, жанра близкого Сталину.
Второе уязвимое место — идейность Троцкого при прагматической безыдейности Сталина.
Chicago95 ★➦mathematicus• 18.06.24 18:35
В 1919г Троцкий мог "грохнуть" Сталина за провал обороны Царицына, и больше никогда.
Ну, то что Сталин просрал польскую кампанию уже как бы и не помнится?
Blind Guardian➦Michael Ashnin• 18.06.24 18:37
После 1923 а особенно после смерти Фрунзе да обречён. Разумеется ни у кого нет дара видеть будущее но Троцкий в первые годы имел возможность повернуть историю по другому.
Chicago95 ★➦dmserg• 18.06.24 18:40
Сталин развязал мировую войну? Тебе там что, Зеля своего кокса отсыпал?
А как это называется? Освобождение Прибалтики , Украины и Белоруссии? На совместном параде в Бресте никто не сомневался что две социалистические партии ведут свои страны под красными знамёнами к победе социализма во всём мире
Michael Ashnin ★★★➦Blind Guardian• 18.06.24 19:44
Согласен.
Но надо принять во внимание личность Троцкого: барственный, сверходаренный, абсолютный лидер, самонадеянный, со своими идеями.
Кстати, если бы он победил в этой схватке за власть — то, мне кажется, история радостней бы не стала.
Blind Guardian➦Michael Ashnin• 18.06.24 19:59
Учитывая с какой лёгкостью он подписывал расстрельные списки в гражданскую то да один каннибал сожрал в 1940 другого а победитель через 13 лет подыхал в луже своей мочи. Не жалко обоих.
Pierre Valenkoff➦Blind Guardian• 18.06.24 23:30
Троцкий не подписывал расстрельные списки.
Michael Ashnin ★★★➦Pierre Valenkoff• 19.06.24 01:42
Ну, а взятие в заложники семьи офицеров?
А децимация?
Тот ещё кровавый деятель…
Michael Ashnin ★★★➦Blind Guardian• 19.06.24 01:43
Да, было бы хорошо, если бы они не были нам известны…
dmserg➦Chicago95• 19.06.24 03:49
По поводу Украины и Белоруссии - да, именно освобождение. Польша оккупировала эти советские территории в 20-е годы. С Прибалтикой сложнее - её действительно оккупировали, не хрен было заигрывать с нациками. И потом, речь ведь идёт о том, кто начал войну - а первыми были Польша с Германией, раздербанившие Чехословакию. И сделали они этого при полном одобрении Великобритании и Франции.
По поводу "совместного парада" - смешно говорить. Этот вброшенный лживыми британскими пропагандистами фейк был опровергнут тысячу раз.
Pierre Valenkoff➦Michael Ashnin• 19.06.24 04:25
Ни один заложник не был расстрелян. А децимация - отдельная тема, и Троцкий там особо ни при чём. Увы, войны не обходятся без жертв, особенно гражданские. У Троцкого есть статья "Терроризм и коммунизм". Вы, как и прочие дискутанты здесь, полагаю, её не читали, как и прочие его работы, ограничиваетесь пересказом баек и их собрания "История КПСС".
Michael Ashnin ★★★➦Pierre Valenkoff• 19.06.24 04:40
С уважение к вашим знаниям темы — я не вязну в личностях, для меня важнее тенденция.
Это была банда взбесившихся фанатиков, без чести, жалости и законов.
И он был её предводителем.
Мне достаточно …
Как говАривала армянская бабушка Довлатова: « Грузин не может быть порядочным человеком!»
Перефразируя — все имеющие отношения к октябрьскому перевороту и Гражданской войне — мерзавцы редкой силы.
И он - самый талантливый мерзавец.
Пустая полка➦dmserg• 19.06.24 04:54
То есть Сталину можно с Германией заигрывать, а прибалтам нет.
И что означает слово договор вы не знаете.
Кстати, как насчёт Финляндии?
И насчёт парада, извините, это факт а не фейк.
Я достаточно стар, так что помню хронику, которую показывали по телевизору в СССР.
Так что кому другому про фейки рассказывайте.
Michael Ashnin ★★★➦Пустая полка• 19.06.24 06:40
Если прибалты и заигрывали — то с СССР.
И договоры о ненападении подписали и военно-морские базы отдали.
А немцев они исторически недолюбливали, как издольщик помещика.
mathematicus ★➦Blind Guardian• 23.06.24 05:48
Сталин отнюдь не был "просто чиновником", поскольку не был тупым. Он моментально взял в клиенты армию Донецко-Криворожской республики, а когда её командир, Руднев, заартачился, ему в затылок прилетела пуля.
И Ворошилов всё понял, и уже не артачился.
А потом они подобрали банду Буденного, и сделали из неё сперва корпус, а потом армию.
mathematicus ★➦Chicago95• 23.06.24 05:51
Ну, то что Сталин просрал польскую кампанию уже как бы и не помнится?
Польскую кампанию просрали ЦК и Реввоенсовет.
Сталину в вину можно было поставить только то, что он придерживался плана, утвержденного Реввоенсоветом, и не отреагировал на срочные депеши Каменева (не Розенфельда).
mathematicus ★➦Pierre Valenkoff• 23.06.24 05:53
На приказе о расказачивании подпись Троцкого.
mathematicus ★➦dmserg• 23.06.24 05:58
Интересно, остались ли умные сталинисты? Которые не будут лгать, как непоротые школьники, которые не будут приводить дурацкие, легко размазываемые по стене аргументы?
С другой стороны, зачем спорить со сталинистами? Они ведь те же нацисты, а сегодня зачастую и буквально - вещают о своём генетическом превосходстве, об исторических правах на то и это и т.п. А нацистов не переубеждают словом - их переубеждают пулей или трудотерапией.
Pierre Valenkoff➦mathematicus• 24.06.24 01:15
И вы можете показать сей приказ с соответствующей подписью или ограничитесь сказками?
Michael Ashnin ★★★• 18.06.24 13:29
Нострадамус, блядь…
Как в воду глядел!!
Универсальный рецепт, кстати: подставь французскую — Великая Французская революция.
Подставь американскую — жаркое лето 2020, борьба с расизмом в магазинах Луи Витона и Мейсис.
Michael Ashnin ★★★➦Awn• 18.06.24 15:49
Ой,я вас умоляю!!
Можно подумать, что грузин еврея вальнул за оскорбление русского народа!
Нет, тут всё проще…Троцкий оставался и в изгнании опасным идеологическим конкурентом с большим влиянием на левых радикалов.
Chicago95 ★➦Awn• 18.06.24 18:22
Угу, инерция альпенштока ему положилась.
Нет, не положилась. Его убили ледорубом. Подобием ножа с толстым тупым лезвием - инструментом для колки льда при охлаждении алкогольных напитков. Поэтому то он и не умер сразу. Это был скорее удар чем порез. А альпенштоком ему бы голову к столу пригвоздили.