"Автор не называет эти меры. А они таковы - лечь под более сильного
противника и действовать на его стороне. Сил на это уходит гораздо
меньше. Но минус - это потеря государством возможности вести более-менее
самостоятельную внешнюю политику."
То, что вы называете "лечь" - я называю "сотрудничать, и не с
противником, а с главным торговым партнером.
По большому счету, мне плевать, самостоятельная у Канады внешняя
политика или несамостоятельная. Мне самостоятельность ничего не дает,
как не дала ничего независимость бывшим республикам СССР. Зато -
Канадская армия всего 60-80 тыс., при территории всего в 2 раза меньше,
чем у России. Соответственно, меньше военные расходы. "Зачем платить
больше"? Что, США когда-то решат напасть на Канаду? Нафига им это надо,
спрашивается. Точно также как и на Россию, кстати.
"Независимая внешняя политика" нужна только политикам, чтобы оправдывать
свое существование, и НИКОМУ больше. Попробуйте мне назвать ваши личные
преимущества от того, что Россия, скажем, НЕ член НАТО - кроме эфемерной
"гордости великоросса", понтов по-русски?
Кстати, если вы читали газеты - Канада отказалась участвовать в
американской программе ПРО. И в Ираке канадских солдат нет. Самый что
ни на есть пример независимости. Просто обходится оно нам ГОРАЗДО
дешевле, чем вам - а вы завидуете, но боитесь в этом признаться.
Американский РАЗВЕДЧИК