Это уфологи, плоскоземельцы и креационисты - нетерпимы к чужому мнению. А у физиков - новая революционная теория никогда не опровергает старую проверенную теорию, а содержит ее в качестве предельного случая.
mathematicus ★• 12.06.24 12:22
И психолог прав. Всё это зачастую крепкие логические построения, написанные хорошим слогом. Бредом это назвать нельзя. Но можно сказать, что вся эта литература противоречит существующим научным концепциям и/или не подтверждается практикой. В уфологии, кстати, нет ничего антинаучного. Фантастическое - есть, а антинаучного - нет.
evengerova➦mathematicus• 12.06.24 17:56
Логичность построения является необходимым, но не достаточным признаком для того, чтобы считать его научным.
Еще не помешают:
* набор _проверяемых_ фактов в качестве отправной точки
* фальсифицируемость теорий (и отсутствие контрпримеров)
* предсказательная сила.
mathematicus ★➦evengerova• 13.06.24 03:45
Попробую повторить ещё раз:
Но можно сказать, что вся эта литература противоречит существующим научным концепциям и/или не подтверждается практикой.
Pierre Valenkoff➦evengerova• 13.06.24 04:06
В реальности всё иначе. Литература:
Кун "Структура научных революций"
Феерабенд "Против метода"
Pierre Valenkoff➦mathematicus• 13.06.24 04:11
Непросто с фантастикой в уфологии. В нашем городе ещё при социализме было мощное общество уфологов. Глава группы НЛО - к.ф.-м.н., рук.лаб. в физическом НИИ, глава группы полтергейста - к.х.н., доцент химфака Университета... Так что всё было серьёзно. Это те, кого я лично знал, хотел подключиться, не успел.
mkz➦Pierre Valenkoff• 13.06.24 08:51
предположу, что это была такая неосознанная форма внутреннего протеста. в совке многие в это скатывались. например, в религию шли не по велению души, а потому что это запрещалось, а значит несло в себе форму протеста. в уфологию и прочие сферы примерно по тому же принципу. отсюда и вера на излете совка в кашпировского и чумака. западные страны, которые прошли эту стадию гораздо раньше, потому и ржали над тупыми совками, прислонявшимися жопами к телевизору и "заряжавшими крЭмы". свобода выражения мнений, как ни парадоксально, упорядочивает их. а запреты дают такие уродливые формы, как в совке было
evengerova➦mathematicus• 13.06.24 11:08
Термин "антинаучно" характеризует не согласие/противоречие существующим научным концепциям, а относится к методу познания, используемому в конкретной дисциплине.
Pierre Valenkoff➦mkz• 13.06.24 16:05
В основном в уфологию идут те, кто "прикоснулся" к аномальным явлениям, "контактировал" с ними - наблюдал НЛО и прочее. Протесты и Чумак тут ни при чём.
mkz➦Pierre Valenkoff• 13.06.24 18:12
сколько лично знал повернутых на уфологии в 90е - ни контактировал, ни подвергался абдукции ни один )) было обратное, когда после увлечения уфологией внезапно узнавали нло в фонаре подъемного крана, и тому подобное... вот их "гуру" - те да! тех инопланетяне похищали их и возили в тарелках, совмещенных с машиной времени, по прошлому и будущему буквально каждого второго ))