Хаспада, про советскую армию конца "застоя" можно рассказывать если и не бесконечно, то достаточно долго (личный опыт 84-86 из которых последний год незабвенная Красноярская РЛС).
Вот вы тут спорите, как правильно и как не очень, но забываете, что бардак и воровство были основопологающим принципом, этаким модус оперенди стройбата тех времён! Ну не получалось иначе!
Соломон Маркович ★• 22.05.24 17:02
Железнодорожники фору и стройбату давали из рассказа соседа 82-84 он вэвэшник зэков охранял на стройке. Хули нас пугать стройбатом у нас кирка у них лопата!))
Andyvm➦Соломон Маркович• 22.05.24 17:43
Два солдата из стройбата заменяют экскаватор.
Два солдата желдорбата заменяют взвод стройбата. :))
И это близко к истине.
Некто Леша ★★★★★➦Andyvm• 23.05.24 00:05
Насколько помню, весьма ненадежно, новобранцы разбирались так:
1. Самые безупречные по всем статьям - ракетные войска
2. Из тех, кто остался, но тоже безупречны, желательно славяне из Северной Руси, Урала, Сибири и Дальнего Востока - погранвойска
3. Из тех, кто остался, но парень смел, силен, ловок, подвижен и надежен- ВДВ
4. Из тех, кто остался, но парень исключительно вынослив, морозоустойчив, живуч и находчив в любых обстоятельствах - ЖД
5. Мал ростом, но силен - танковые
6. Смахивает на интеллигента - связь
7. Кто им не пригодился - остальная сухопутная армия.
8. От кого даже ее воротит - стройбат.
Моряки выпадают из этой системы, их видимо примечали еще со школы по всяким мореходкам и кружкам.
Любопытно было бы услышать поправки и дополнения. Я описал лишь голову и хвост общего набора.
Некто Леша ★★★★★➦cross_66• 23.05.24 21:50
Значит, был безупречен по всем статьям, а из отобранных в ракетные войска больше других смахивал на интеллигента :)
Я тоже служил и тоже был в подобных ситуациях. И тоже гордился: «ведь сделали же!» Только годами позже я стал задумываться, а чем же я всё-таки горжусь? Упомянутая солдатская смекалка, по сути, кураж удачливого вора. Даже и не вора, а так, шныря. Сломали клуб. Украли доски. Украли солярку. Молодцы!
Не становлюсь в позицию обвинителя. Сам таким был. Но просто стал со временем задумываться о том, что советская действительность, на самом деле, целенаправленно и неуклонно воспитывала в людях воров. Эдакая круговая порука. Дескать, не принимай позу добропорядочности, сам-то не крал, что ли? Какая разница, сколько? Вот сколько смог, столько и украл. Мог бы больше, украл бт больше. Вор!
Даже те самые «три колоска» — дело даже не в несоразмерности наказания, а в том, что и ты, даже если ты голодающий ребёнок, всё равно вор. Вот и вся советская/постсоветская культура, по сути, уркаганизирована. Ну так ведь социально близкие, так же? Не то, что эта продажная интеллигенция в очках и шляпе.
Andyvm➦2718281828• 22.05.24 16:26
Я, безусловно, согласен, и понял это давным-давно. Но написал с позиции себя тогдашнего, которому кровь из носа надо было выполнить поставленную задачу. А уж как - это, действительно никого не волновало. Вот и приходилось выкручиваться как могли. В конце концов, если бы две роты остались без обеда, было бы гораздо хуже.
2718281828➦Andyvm• 22.05.24 17:06
Кому было бы хуже и как? Это вопрос-рассуждение, а не подначка. Здесь же на anekdot.ru была историйка про «тупых» немецких токарей, что выключали станок, не отводя резца (соответственно, задирая и деталь, и резец), потому что так было написано в инструкции. Потому что иначе, по их словам, нельзя обнаружить системную ошибку и ответственных за неё. И про главврача, инструктировавшего больных жаловаться на недостачи всего и вся, когда приедет высокая комиссия, иначе так ничего и не получат.
Как я и сказал, и сам так поступал. Но вот думаю, а окажись я опять в подобной ситуации, что бы сделал? Прогнулся или пошёл бы мордой в стену? А, может, пробил бы? С нами служил парнишка, самый настоящий баптист. И вот его система ценностей была для него действительно важна, и кривить душой он готов не был. Без криков, без истерик. Действительно верующий. Не ботаник, мог и рыло начистить. И вот что забавно, пожалуй что прогибались под него. Т.е. настоящая убеждённость заметна и имеет силу.
Andyvm➦2718281828• 22.05.24 17:29
Вы не поняли. Я написал лишь о том, что неправильно было бы оставить голодными своих товарищей. Ясно, что виновато начальство, которое своей халатностью поставило молодых ребят в подобную ситуацию. Но надежды, что оно что-то поймёт и исправит ситуацию, не было абсолютно. Оно бы начало дёргаться только, если какое-то ЧП с серьёзными последствиями произошло. И никакие принципы здесь ни при чём. Надо просто было кормить людей. Причём, людей, занимающейся тяжёлой физической работой.
2718281828➦Andyvm• 22.05.24 20:23
Вы тоже не совсем поняли. Я отлично понимаю вашу заботу о голодных товарищах. Равно как и понимаю, что вам, их не накормивших, в глаза бы им посмотреть было нелегко. Но, скажем так, за день голодания с ними ничего бы не случилось. А так вышло, что начальство палец о палец не ударило, но все накормлены и всё в порядке. И наверх можно рапортовать, как всё налажено и работает. И грудь для наград подставлять. Вместо того, чтобы задницу подставлять для клизмы со скипидаром и патефонными иголками.
Хотя, с другой стороны я понимаю и то, что если бы солдаты остались голодными, начальству было бы абсолютно наплевать. А если бы кто наверх и сообщил, так ведь стукач. Но и наверху могло бы быть наплевать тоже. И там стукачей тоже могут не любить. Я же говорю, вся социальная среда приблатнена. Так что вы, видимо, в любом случае выбрали из двух зол меньшее.
Andyvm➦2718281828• 22.05.24 21:18
Хотя, конечно, это я сейчас понимаю. А тогда - надо было сделать, и делали, а уж какими методами - об этом не задумывались, честно говоря.
Хотя, я подумал, а если бы сейчас передо мной встала подобная дилемма - как бы я поступил? Наверное, так же. Хотя и понимаю сейчас значительно больше, но всё равно так же. Т.к. накормить людей это всё-таки важнее. А уже потом бы разбирался, кто прав, кто виноват.