Мем №1456756

Krem➦Chicago95• 09.05.24 16:37

Это же не хроника, а видеомонтаж. Парад был у немцев, советские принимали сдачу в качестве зрителей. По результатам снять нацистский флаг и водружен советский. Сотни тысяч польских евреев спасены от печей крематория... Все согласно пакта о не нападении...

Chicago95 ★➦Krem• 09.05.24 18:12

Ты попиздеть вышел или что-то предъявить хочешь?
Начну с сотни тысяч спасённых евреев. Вапшето 82% белорусских евреев погибло. Кто и как их спас только в твоей голове есть. Поделись.
Относительно парада. На, посмотри видео побольше. Я уже молчу что если тебя послушать, то из стоящих на Мавзолее Сталина, Берии, Молотова к параду отношение имел только Сталин, а остальные к пизде занавеска 🤣 Или тебе нужно чтобы немцы и русские шли под локоток, тогда это будет совместный парад?

Chicago95 ★➦Chicago95• 09.05.24 18:13

Sergej Telev➦Chicago95• 09.05.24 18:43

Неправильная у тебы пчелы память, Chicago95. Надо помнить не то, что было, а то, что надо.

Krem➦Chicago95• 09.05.24 20:50

Так совместный парад - это другое. Это вот у СССР 15 республик проводили СОВМЕСТНЫЙ парад, а в Бресте совершенно другой воинский ритуал - сдал-принял. И что советские не должны были принимать Брест, чтобы там нацисты остались? В чем суть вашей предъявы нашим дедам?

Krem➦Chicago95• 09.05.24 20:55

Сколько бы не спасли, хоть одного поляка или еврея от нацистских концлагерей - уже стоило войска ввести. А спасли сотни тысяч ... Войско польское ... четыре танкиста и собака ... ни о чем не говорит?

В 1945 г. роль польской армии заметно возросла, так как численность польских соединений достигла 200 000 человек (1-я и 2-я польские армии, 1-й танковый корпус, 1-й воздушный корпус и другие части), составив примерно 10% от общей численности сил Советской армии, штурмовавших Берлин.

Chicago95 ★➦Krem• 09.05.24 22:07

а в Бресте совершенно другой воинский ритуал - сдал-принял. И что советские не должны были принимать Брест, чтобы там нацисты остались? В чем суть вашей предъявы нашим дедам?

Ты меня на пафос не дави. Мне пофиг. Никакой предъявы моим прадедам я не кидаю. Предъява таким сказочникам как ты. Бились в дёсна Адик с Кобой? Да? Начали совместно Вторую мировую? Опять же да! Были ли это страны строящие социализм ? Также да! Воевали под красными знамёнами? Однозначно! Проводили совместные парады? Только умственно альтернативный может утверждать обратное.
Вот специально для тебя: « прохождение войск торжественным маршем с военной техникой или без, также это построение личного состава или техники в дни знаменательных дат.» Это парад. И в Бресте был парад. По случаю проведения демаркационной линии. А совместный потому что по одним улицам, перед той же трибуной. Вот если бы одни сделали на правом берегу Буга, а другие на левом, тогда можно бы было ещё подумать. А так однозначно.

Chicago95 ★➦Krem• 09.05.24 22:48

Сколько бы не спасли, хоть одного поляка или еврея от нацистских концлагерей - уже стоило войска ввести. А спасли сотни тысяч ... Войско польское ... четыре танкиста и собака ... ни о чем не говорит?

Говорит! О том что пропаганда из кожи вон лезет в выдумывании сказок.
Во-первых польская армия никакого сопротивления КА не оказывала. Вапше! А Красная армия никого не спасала. Она попросту забрала то о чем договорились Молотов и Рибентроп. Поэтому то немцы и ушли из Бреста. На заранее оговоренные между странами-захватчиками позиции. Или ты полагал что КА выбила из Бреста «фашистов»?
Вот этот пассаж о спасении советами поляков от издевательств в немецких лагерях особенно мне нравится. Тоесть спасла от немецких, отвезла в свои катыньские и расстреляла в затылок. Военнопленных!!! Думаю что в немецких у них бы было больше шансов выжить.
Но это не всё. В предвоенные годы НКВД арестовало около 150 тыс гражданских поляков. Приблизительно 110 тыс было расстреляно. Остальные отправлены в ГУЛАГ. Это официальные цифры. Ты хотя бы полякам не говори что их кацапы спасли. Так и пиздюлей можно огрести.
А Первая и вторая польские армии… вапше смешно. 1944 год. КА входит на территорию Польши и гребёт на службу тех кого немцы не добили. Не спрашивая о желании или его отсутствии. Можно было только в русские части или польские. Ну и чё ты бы выбрал, Шарик?

Krem➦Chicago95• 10.05.24 00:04

Понял. Ты плоскоземельщик наверно и любитель альтернативной истории... Это не ко мне, можешь поспорить со своими соседями по 6 палате.

Sergej Telev➦Krem• 11.05.24 07:56

" Ты плоскоземельщик " а вот Путин с тобой не согласен.

Во время посещения Катынского мемориала Путин заявил: «Этим преступлениям не может быть никаких оправданий, в нашей стране дана ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима. И такая оценка не подлежит никаким ревизиям». Путин подчеркнул, что обязательно нужно хранить память о прошлом, какой бы горькой она ни была: «Нам не дано ее изменить, но в наших силах сохранить, восстановить правду и историческую справедливость». По словам Путина, этот тяжкий кропотливый труд взяли на себя историки России и Польши, представители общественности и духовенства. «Десятилетиями циничной ложью пытались замарать правду о катынских расстрелах», - подчеркнул глава российского правительства.(с)

Krem➦Sergej Telev• 11.05.24 10:17

"Здесь-в Катынском лесу. Осенью 194 года расстреляны Гитлеровскими Извергами 11000 Военнопленных И ОФИЦЕРОВ.
Воин Красной Армии Отомсти!" Разве не отомстили? Вон Гитлер аж отравился с горя. ... хохлы цитирующие Путина, это нечто.

Sergej Telev➦Krem• 11.05.24 14:09

"хохлы цитирующие Путина, это нечто" - Просто катынская история настолько открыта, что нужно быть просто физиологическим идиотом, что бы верить в то, что поляков расстреляли немцы. Речь идет на о комплексе доказательств, о массе свидетельских показаний, о массе документов и не о одном захоронении в районе Катыни, а о трех основных общей численностью в 15 тыс человек и о массовых казнях общей численностью всего в 21 тыс. человек. Но вишенка на торте это то, что именно Путин признал вину НКВД за расстрел. Но сейчас официальные СМИ как то про это резко замолчали, вину спизнули на картонного призидента Медведева

Krem➦Sergej Telev• 11.05.24 18:16

Катынская брехня на столько брехня, что даже Страсбургский суд не принял документы. Мальчик иди втирай своим землякам такое...

Sergej Telev➦Krem• 12.05.24 06:46

"даже Страсбургский суд не принял документы" - да когда ж вы , идиоты, читать то научитесь.

Своим Постановлением Палата из 7 Судей Европейского Суда по правам человека 5 голосами против 2 (Судей от России и Чехии) решила, что по отношению к заявителям, родившимся до 1940 года и имевшим эмоциональную связь со своими родственниками — жертвами Катынского расстрела, российские власти проявили бесчеловечное обращение в нарушение статьи 3 Конвенции, а также единогласно решила, что в отношении других заявителей статья 3 Конвенции нарушена не была.

Также Палата 4 голосами Судей против 3 постановила, что Россия нарушила свои обязательства сотрудничать с Европейским Судом по правам человека, вытекающие из статьи 38 Конвенции, в связи с отказом предоставить копию вынесенного в 2004 году постановления о прекращении уголовного дела.

Наконец, 4 голосами Судей (от России, Украины, Чехии и Словении) против 3 Палата согласилась с утверждениями российских властей о том, что Страсбургский Суд не имеет права рассматривать по существу жалобу на нарушение статьи 2 Конвенции в связи с предполагаемой неэффективностью расследования обстоятельств Катынского расстрела, т.к. подавляющее большинство процессуальных действий в рамках расследования имели место до 05 мая 1998 года, когда Конвенция о защите прав человека и основных свобод вступила в силу в отношении Российской Федерации,

Krem➦Sergej Telev• 12.05.24 21:34

Дурень - Суд отказался принимать документы, как фальсифицированные вообще, а не потому, что не имеет права на их исследование по вновь открывшимся фактам. Но катынское дело ДОКАЗАНО НА НЮРНБЕГСКОМ ПРОЦЕССЕ - ПОЛНОСТЬЮ И ОКОНЧАТЕЛЬНО!

"Судебную историю Катыни следует начинать с Нюрнбергского трибунала. В соответствии с его уставом определялось, что «трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными. Трибунал также будет принимать без доказательств официальные правительственные документы и доклады Объединённых наций…».

«Документ СССР-54» не был исключён трибуналом из числа доказательств. Таким образом, он был и остаётся доказательством вины немецкой стороны. Более того, в делах обвиняемых Геринга и Йодля имеются ссылки на этот документ, что означает их персональную ответственность за катынские события.

Заметным фактом в судебной истории Катыни стало и рассмотрение Малой палатой Европейского суда по правам человека (МП ЕСПЧ) иска «Янович и другие против России». Истцы обжаловали проведённые СССР (Россией) в 1990—2004 годах расследования катынского дела о массовом расстреле польских офицеров в 1940 году в Катыни, Медном и Пятихатках. Судом не было обнаружено новых доказательств, которые могли бы обязать российские власти возобновить расследование — так решила МП ЕСПЧ 16 апреля 2012 года.

Читатели «Правды», оценивая это решение как сенсационное, отмечают, что более 20 лет руководство СССР и РФ каялось в преступлении, которое совершил кто-то другой. Они полагают, что документы о катынском расстреле, появившиеся в конце 80-х годов «из рукава» члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка. После недолгих проверок судьи в Страсбурге стали попросту их игнорировать.

«Правда» не спешила с публикацией материала об апрельском (2012 г.) решении МП ЕСПЧ. Наши консультанты полагали, что истцы обязательно подадут апелляцию. Поэтому мы больше года молча наблюдали за ситуацией. Когда же стало ясно, что новое рассмотрение состоится в БП ЕСПЧ, «Правда» выступила с собственной оценкой процесса (см. «Правду», № 54 за 2013 г.).

Теперь дело рассмотрела Большая палата ЕСПЧ. В Страсбурге заявили, что принято окончательное решение: суд не признал Россию виновной.

Однако остаются вопросы. Почему, собственно, появился этот иск? Ведь высшее руководство СССР и РФ действительно публично покаялось в преступлении, которое наша страна не совершала. А за антисоветский фильм «Катынь» Вайда был даже награждён российским орденом Дружбы. Что же ещё нужно? Аналитики считают, что причин обращения в Страсбург у истцов две. Первая политическая: в Польше всё явственнее слышен голос геббельсовских пропагандистов, которые во всех бедах винят СССР — Россию. Именно такой подход к катынской трагедии нужен тем, кто хотел бы пересмотреть решения, принятые Нюрнбергским трибуналом, и снова впрячь Польшу в упряжку крайне правых антироссийских кругов ФРГ."

А то что есть заинетерсованные твари, которые хотят пересмотреть итоги Второй Мировой, реваншизм - обычное явление. Вон японцам рассказывают в школе, что на них СССР ядерную бомбу скинул, так что теперь всему верить?