Женщина всегда имеет причину и право на измену. Мужчина - НИКОГДА!
Когда "наглостемер" зашкалил и сломался...
А Kira то, похоже, своему мужику изменяла. и не раз
вон как набросилась
Ну да, "на воре и шапка горит" )) Сегодня мем мой будет с таким названием, ровно на эту тему, про ДНК-тесты ))
Я не понял только почему мужчина - кАбель, а женщина - пострадавшая страна? На что намекает автор? На какую страну? Уж не на Украину ли? И о каком кабеле речь? Электрическом или оптоволоконном? И причем тут психологи? Кажется тут скорее нужны психиатры.
Ю ★★➦RangerPCW• 08.05.24 21:06
Автор - точнее, авторесса - просто тупая безграмотная овца, потому у неё все мужчины кАбели, а самые авторитетные источники информации - Инстаграмм и ТикТок.
father Vitaly ★• 08.05.24 15:01
После слов "правильных авторов в инсте/тиктоке" дальше можно не читать.
Ю ★★➦father Vitaly• 08.05.24 15:38
Ну это уровень понимания жизни и лицензированные "объекты доверия" средней бабы. Если ты её муж, и академик наук - ты всё равно долбоёб и ничего не понимаешь в жизни. А вот если какой-то муж-алкаш 127-й подруги её троюродной тёти вместе с отрыжкой какой-то звук высрал - вот то и есть истина в последней инстанции. "Нет пророка в своём отечестве", и точно так же никогда невозможно быть авторитетом у собственной жены. Кого угодно будет слушать - от шаманов крайнего севера до Елены Малышевой - только не тебя.
ElenaEPetrova ★➦Ю• 08.05.24 18:02
Видимо, я какая-то сильно несредняя баба. И общаюсь (живу рядом и работаю) с такими же несредними бабами. Потому что в инсте из знакомых у меня были пара журналисток - вели они там какой-то канал. Одна из этих журналисток сейчас является директором филиала ВГТРК - это я к тому, что в инсте не все тупые.
Насчёт ценности мнения и авторитета мужа - ну, тут очень многое от мужа зависит. Мой отец всю жизнь (и до сих пор - а ему уже 74 года) является безусловным авторитетом и для моей матери, и для меня, и для моих детей. Потому что доказал свою надёжность и правильность своих взглядов по жизни. А вот мнение моего бывшего супруга, уж извините, я буду учитывать только в области пчеловодства. Потому что во всех остальных областях моё следование его мнению приводило к тому, что я оставалась с проблемой один на один. А муж высказал мнение - и отошёл в сторону, а проблемы мне решать приходится. Так что бабы тоже, знаете ли, прислушиваются к тем, кто может дать им дельный совет.
Ю ★★➦ElenaEPetrova• 08.05.24 19:36
Насчёт ценности мнения и авторитета мужа - ну, тут очень многое от мужа зависит.... А вот мнение моего бывшего супруга, уж извините, я буду учитывать только в области пчеловодства. Потому что во всех остальных областях моё следование его мнению приводило к тому, что я оставалась с проблемой один на один.
Ну так что ж вы, такие "умные" девушки, выходите замуж за каких-то полудурков с интеллектом табуретки, а потом жалуетесь, что он для вас не авторитет?? При этом вы оставляете без мужа тупых девушек, которым ваш тупой муж прекрасно бы подошёл, но которые к какому мужику не тыкнутся - он умнее их, а сам безуспешно ищет умную, потому что это вы, которая уже живёт с тупым! В итоге - целых 4 глубоко несчастных человека!
Я когда выбирал своих женщин, и жён в том числе, то помимо внешки, напирал ещё на "здоровье + интеллект" (а не огромные сиськи + размазюканная модельная харя), и потому никогда в них не разочаровывался в этом смысле.
Те же двойные стандарты "мужику можно и нужно", только наоборот.
Хрен редьки не слаще.
Мужик после своего "нужно" не принесёт домой чужого наёбыша, которого будет кормить 18 лет и любить как своего, не зная, что это всего лишь "Полиграф Шариков", зачатый его женой по пьяни от местного алкаша.
За бугром - в Англии по-моему - было проведено исследование, и выяснили, что от 10 до 20% мужчин ВОСПИТЫВАЮТ ЧУЖИХ ДЕТЕЙ! Так что "хрен редьки" в данном случае ой как "слаще" - это две большие разницы, когда гульнёт мужик, и когда понесётся по кочкам баба.
Да, конечно.
У мужика чужой наебыш явится на его похороны, и жена осознает, что 20 или 30 лет своей жизни прожила с гулящим и обманщиком, т. е. спустила в унитаз. Большая разница.
У мужа, воспитавшего чужого нагулянного, останется ребенок, который любит его как родного.
У жены, муж которой нагулял на стороне -- ничего и никого, только про...ная с таким в браке жизнь.
ну-ну...
т.е. 20-30 лет жила в унитазе, но не понимала этого. Может это и не унитаз был вовсе?
Ребенок, "который любит его как родного" и наебыш, который через 20-30 лет побежит к чужому дяде на похороны - это один и тот же ребенок, нет?
У мужа, воспитавшего чужого нагулянного, останется ребенок, который любит его как родного.
Нет, спасибо, мне нужна передача СВОЕГО генома в следующее поколение. А чужой ребёнок, подкинутый мужчине шлюхой-женой, отнимает у него место для СВОИХ детей, оттягивает ресурсы. Свой ребёнок тоже будет любить отца как родного, но это будет СВОЙ ребёнок.
ElenaEPetrova ★➦Kira• 08.05.24 18:04
Не спорьте с Ю - бесполезно, sungura права: у него реально какой-то пунктик на эту тему...
Ю ★★➦ElenaEPetrova• 08.05.24 18:52
Пока эти все проблемы существуют, о них будут говорить (далеко не только я), и не потому что у всех говорящих "пунктик", а потому что людей это реально беспокоит, травмирует, огорчает - вы что, не понимаете этого?
Кстати, у этого придурка Эйнштейна был какой-то пунктик на физике, он всё время о ней говорил и ею занимался. Наверное, его школьная училка по физике в детстве обидела - правильно я угадал, исходя из вашей логики?
Нужна передача своего генома?
Делайте ДНК-тест новорожденому и не компосируйте никому мозги. Особенно матери ребенка.
Следующему поколению наплевать, кстати, родные ли им братья и сестры по матери и отцу, или только по матери, или только по отцу, или вообще приемыши из детдома -- лишь бы родственники не сволочи были, не пакостили, в беде не бросали, в трудную минуту не отворачивались.
Если у вашего сына такой брат, с которым и работать продуктивно, и отдыхать весело, то ему пофиг ваш там геном или нет. А уж внукам потом -- и подавно.
Как понять, если никто не скажет что муж гульнул, и сама не узнала? Ясновидицей стать?
RangerPCW ★➦Kira• 09.05.24 07:10
Есть такая легенда, что юная Анна Австрийская очень сильно плакала из-за измен молодого Людовика XIII и его детей на стороне. На что мать короля утешила ее фразой:
- Ну что Вы так убиваетесь, милочка. Дети короля - это всего лишь дети короля. А дети королевы - это будущие короли.
А зачем тебе это знать? Что это меняет? Ты просто по себе судишь - для женщины измена это серьёзное эмоциональное событие, которое в подавляющем большинстве случаев является стартом для разрушения семьи. Она больше не уважает и не хочет мужа, если уже пошла на измену. А для мужчины прижать на 10 минут какую-то козочку на пляже или "в тени раскидистых ветвей" - это просто весёлое приключение, разрядка, разнообразие, чтобы жена не сильно надоедала. Он и в думах не думает из-за этого жену бросать - на кой хрен? Дома всё налажено, жена заботится, дети растут - с какой радости из-за случайно кинутой палки всё это разрушать?
Вы бойтесь не случайного паруминутного траха вашего мужа со случайной бабой, после которого две особи расходятся раз и навеки - а серьёзной влюблённости мужа. Вот если он влюбился - считай, в твой дом таки вошла беда. Это значит, что жена уже ОЧЕНЬ серьёзно недодала внимания, любви, заботы. Мужчины - народ терпеливый, просто так с насиженного места не снимутся, нужны очень веские причины.
Нужна передача своего генома?
Делайте ДНК-тест новорожденому и не компосируйте никому мозги
О, вот это правильный разговор, об этом и будет сегодняшний мой мем.
Вопрос в том, что на данный момент в роддомах всё это не отлажено, юридически не отрегулировано, да и просто никто там не будет этим заниматься - пока чёткий указ не выпустят. Мол, у нас тут дел по горло, сложные случаи, роды, бегодня - ещё ты тут со своими тестами под ногами путаешься! Твоя баба - значит, твои дети: если подгуляла - значит, ТЫ и виноват, так что записывай ребёнка на себя и не морочь сраку.
А значит, в роддоме должна быть отдельная служба, которая, не мешая врачам-акушерам-гинекологам, будет заниматься исключительно тестами ДНК. И надо чётко прописать в законе условия, что женщина не имеет НИКАКОГО слова в этом случае: если мужчина захотел сделать тест - НЕМЕДЛЕННО его делать.
Юридическая база нужна под это.
Их не просто МНОГО, их - ВСЕ.
Просто "омега-самцы" не имеют возможности
ни озвучивать эту позицию, ни тем более в реале поддерживать.
Омега-самцы - это противоположность альфа-самцам, если вдруг это непонятно РСПэшкам.
А зачем понимать-то? Не, ну если очень хочется, можно с подругой договориться, мужа подпоить. ТОгда все наверняка.
Anthony➦ElenaEPetrova• 09.05.24 21:00
Т.е. Вы готовы ВСЮ свою жизнь посвятить ЧУЖОМУ ребёнку?) Как уже было сказано, если мне память не изменяет, Гардой:женщина не сможет полюбить чужих детей) Так какого банана это ожидается от мужчин?
Если Бог создал человеком, зачем вообще сравнивать себя с альфами-омегами из обезьяньей стаи?
Государству реально пофиг, своего ребенка вы будете растить или нет.
Оно даже не накажет медперсонал, которые по глупости детей роженицам перепутали.
Так что вам надо этот тест -- вы и делайте, не ждите что вам его кото-то за счет налогоплательщиков на блюдечке с золотой каемочкой поднесет.
Чушь, и женщины, и мужчины могут и влюбляться, и иметь отношения без обязательств.
Именно после таких мужьям приносят нагуляных детей, а не уходят сразу и честно к любовнику, "без которого жить теперь не можешь, а на мужа -- тьху".
Кто эту брехню распустил, что для женщины -- серьезное эмоциональное событие, а вы поддакиваете.
По мне так и влюбленности, и измены -- это конец отношениям, и нет им никакой разницы.
Тем же умникам, которые рассчитывают на верность жены, пока сами бегают по козочкам, лучше сразу и честно об этом договариваться, иначе не мужчина -- пустотреп. Не за что уважать таких.
Kira➦RangerPCW• 10.05.24 04:35
А что ей было говорить?
Что: я -- хреновая мать, не научила сына не грешить, уважать семью, жену, и всех внуков мне заводить только в законном браке?
Да на трон детей сажают единицы, а жить в чистом браке без измен хотят все.
Прикол в том, что для мужчины удар, если подруга переспала с другим. То, что она с кем-то переписывается (если известно, что не переспит - например, тот чел живёт в другой стране) - это ерунда.
Для женщины - наоборот. Если её мужчина перспал (не оплодотворив и не подцепив зппп) - это ерунда. А вот если мужчина начал переписываться с другой женщиной - это катастрофа (ведь он может сменить насадку на член и она лишится ресурсов).
Всем существам, размножающимся половым путём, природа вдолбила базовый инстинкт - вырастить своё потомство. Для самца ключевое слово здесь "своё". Чужое не в счёт, - лев, когда побеждает соперника, и получает его прайд, сразу убивает всех детёнышей, они не его. Естественно, другого самца к своим самкам он за версту не подпустит. У самки тот же инстинкт, но по поводу "своих" у неё вопросов нет, а вот по поводу "вырастить" - есть. БОльшую часть истории человечества женщина не могла в одиночку выкормить детей и защитить их от врагов, поэтому главное для неё было - удержать самца при себе, а кого и где он ещё оплодотворил, вопрос вторичный. Социализация, конечно, маскирует инстинкты, но в основе всего именно они.
главное для неё было - удержать самца при себе, а кого и где он ещё оплодотворил, вопрос вторичный
Почему "было" - так сейчас и осталось. Если мужик богатый, то его бабы даже знать могут спокойно друг дружку, даже мило общаются, бывает. Им не важно, что он 5 минут назад из чужой п**ды вынул и теперь в рот ей сует - лишь бы ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ давал! Так что все эти разговоры о "женской ревности", они верны только в отношении мужчин не богатых: она просто боится, что если он часть своего и без того небольшого дохода будет отдавать другой, то ей самой мало что достанется. Бедному много баб по законам природы не полагается - а богатому можно.
Сколько угодно примеров, когда кот и чужих котят усыновляет, заботится, и ЩЕНЯТ усыновляет, заботится.
И кобели котят пускают к себе в будку, растят, греют, оберегают.
С этими львами задолбали уже.
Хотите жить как лев и убивать чужих детенышей?
Будьте готовы к тому, что когда в ваш прайд прийдет более сильный лев, он порвет вас на тряпочки, и ваших детенышей, и львицы когтем не пошевелят вам помочь. И жить в саванне, и ходить голым, и жрать сырое мясо, и сдохнуть в какой-нибудь канаве, и не успеть толком сдохнуть, как уже быть пожираемым гиенами...
Чтоб вам хоть один день пожить в шкуре льва!
Я написал, что мне это нравится, что я это одобряю? Отнюдь. Просто это закон, исключения из которого ничего не меняют. Точно также мне не нравится, что я какаю вонючими какашками, а не фиалками, ну, надо с этим смириться и учитывать в реальной жизни.
когда кот и чужих котят усыновляет, заботится,
Не кот чужих котят усыновляет, а кошка. Кот даже своих котят не усыновляет
В любом случае, кто бы там в природе кого чужого не усыновлял, это случаи единичные, и происходят в исключительных условиях - либо искусственных, либо напрямую связанных с вопросами выживания. Например, леопард порвал кучу обезьян на охоте, и одну самку загрыз насмерть. А у неё остались детёныши. Если их не взять на обеспечение и не вскормить, то учитывая другие потери, стая как множество рискует погибнуть. И тогда чужие самки берут шефство над детёнышами. Из чисто утилитарных соображений и иначе погибнет вся стая и они в том числе.
А воь что заставляет мужиков брать чужих детёнышей в условиях, когда человеческая "стая" насчитывает аж 8 мрлд особей и только бешено растёт - непонятно. В таких условиях перенаселения как раз наоборот - опасно спасать кого бы то ни было. Помер - и слава богу, больше места остальным, больше ресурсов, чище воздух.
погуглите истории в интернете, когда кот (а не кошка) тащит домой чужих котят. Их полно.
И когда пес нянькает как родных котят, рожденых кошкой или просто без мамки на чужой двор прибившихся.
А еще побеседуйте с людьми, которые имея своих детей, еще и сирот из детдома усыновляют.
Здорово кругозор расширите.
Заменить говно на фиалки вы не можете, зато можете, как человек не гадить прилюдно, мыться, и удобный туалет себе построить.
А не "смиряться и учитывать в реальной жизни", что везде, где вам приспичило, теперь говно должно валяться и вонять.
И с детьми поступать, как справедливо, а не как хочется. Хочется, например, непослушного ребенка треснуть и силой заставить слушаться, но разве это всегда разумно?