Вопрос еще в том, что считать работой. Домашнее хозяйство- готовка, уборка, уход за детьми это полноценная работа, и если нанимать для нее человека платить придется очень немало. Рабочий день ненормирован, иногда вообще чуть ли не круглые сутки. При этом - кому то это все равно делать надо. И сегодня домохозяйство часто падает на женщину как бесплатный довесок к внешней оплачиваемой работе. Мужу такая нагрузка и не снилась.
>Мужу такая нагрузка и не снилась.
Да? И как же он до свадьбы жил? Не готовил, не стирал,не убирал и т.д.?
Хоть нас окружают артефакты более высоких цивилизаций (мерседесы, например), социальные отношения в стране больше напоминают феодализм. С тенденцией к дальнейшей архаизации. Окружающие страны вообще живут на уровне родовых сообществ, культа силы и прочего средневековья. Отсюда и курьезы, описанные автором.
Не боролись феминистки за то, чтобы женщины могли работать. А боролись за то, чтобы женщины могли выбирать работу и распоряжаться заработанным.
В эпоху патриархата не работать могли ТОЛЬКО женщины из высших сословий.
Так этот самый Архат никуда не уехал. Большинство населения всё ещё не может нормально выбирать себе работу и тем более не может распоряжаться заработанным. Раб в античные времена имел бОльшую часть своего труда, чем современные, типа свободные, люди. И есть феминизм, нет феминизма, без разницы.
mews ★➦Noakman• 20.04.24 23:20
С тех пор, как отменили "распределение" не знаю ни одного человека, который сам не выбирал бы себе работу. Разумеется, человек, не умеющий пилотировать самолёт, не может работать пилотом. Вы об этом?
>И есть феминизм, нет феминизма, без разницы.
Да? До победы феминизма для прокорма семьи надо было работать одному человеку, теперь - обоим. Для этого его и раскочегарили.
Если бы. Не в пилотах дело. Есть два момента.
В случае первичной занятости, обычный человек, чаще всего становится на долгий срок заложником обстоятельств, и не сам выбирает себе занятость. Да и впоследствии далеко не каждый решиться бросать то, в чём у него ещё есть опыт за ради призрачной "мечты детства".
Ну и финансовый вопрос. Кто-то не может себе позволить работать за меньшее. Кто-то не хочет. Для кого-то только деньги и имеют значение.
Вот и выходит, что даже без явного принуждения к труду, всё равно "массовка" не выбирает чем заниматься. Особенно в своём самом продуктивном возрасте. Выбор есть только у исключительных личностей, но он у них всегда есть, при любой социальной системе.
Только в Союзе это была не победа феминизма. У Китая и прочих азиатов тоже. И в южной америке, и т.д.
Это всё больше ширмочка для западных капиталистических стран, что бы не называть процесс социалистическим, а то идеологические противники и прочие политические проблемы.
Врать не надо. Только в дворянских семьях жена могла себе позволить не работать. В крестьянских вjobывали ещё как. Почитай, хотя бы Некрасова (не того, который Врунгеля написал, а Николая Алексеевича).
mews ★➦Noakman• 21.04.24 11:53
Я не считаю себя кем-то исключительным.
В качестве первичной занятости в студенческие годы я собирал телевизоры, травил тараканов (в основном, искал заказы, но и работал на подмене) и продавал книги. В каждой из этих областей я мог бы остаться и подняться, если бы почувствовал склонность (один мой однокурсник реально забил на физфаке и занялся торговлей электроникой, надеюсь, пережил 90-е). Но нет, я позже начал преподавать и понял, что это моё. Я и в школах работал, но сбежал, когда с учителями началось то, что сейчас заканчивается вместе с самим средним образованием. И да, в начале карьеры я получал копейки и "крутился".
Но практически все мои знакомые прошли такой же путь - естественно, каждый в своей области деятельности.
Что с нами не так?
>Врать не надо.
Думать надо уметь.
>В крестьянских вjobывали ещё как.
Вы не поверите, но жены рабочих тоже не ... пинали, а были круто загружены по хозяйству. Речь идет не о ничего не делании, а об обеспечении дохода семье. Раньше для этого хватало одних мужиков. Но Рокфеллеры раскрутили женское движение, и теперь вкалывать приходится обоим. Благо появилась работа, которую женщина потянет (да, раньше такой работы особо не было, везде приходилось прилагать много силы, и в поле, и у станка (электродвигателей у станков не было, там был ременной привод от паровой машины или водяного колеса)).
Ну так делай всё сам, тогда протянешь один. Раньше, до самого начала 20 века большинство того, что было в доме у крестьянина, крестьяне делали самостоятельно. Одежду (сами пряли нитки, сами ткали, сами шили, покупной была только праздничная одежда), сельскохозяйственные инструменты, мебель, печь делали сами. Даже такие мелочи как гармонь и самовар были признаком зажиточной семьи. Потому что их самостоятельно при помощи топора не сделаешь, их делали профессионалы, и приходилось покупать.
Живи натуральным хозяйством, тогда будет на всё хватать, если один человек в семье работает. Но тебе это не понравится.
А древние люди вообще занимались только собирательством и охотой для себя. Они не работали за деньги. Получается, раз такой труд не является работой, то вообще никто в семье мог не работать, и при этом обеспечивать семью.
Спустить этих феминисток в забой и пока норму уголька не вырубят - назад не выпускать, пусть поймут борцихи за равноправие полов, что такое мужская работа.
Сам-то был хоть раз в забое? Или только на советском плакате его видел?
И вообще что вы имеете в виду, когда такое говорите? Что, раз женщина не может работать в шахте, то её надо бить, она не должна иметь права на образование и наследство? И работать на других должностях, не требующих физической силы и выносливости? Именно с этим боролись феминистки. Если так, то должны ли лишаться этого права мужчины, которые не годны для работы в шахте? Далеко не каждый пройдёт медкомиссию для такой работы.
>Именно с этим боролись феминистки.
Брехня. За это боролись суфражистки.
Суфражистки - это те, кто за предоставление избирательного права женщинам боролся.