Старый как дерьмо мамонта• 07.04.24 14:21
Ложь: книга навязывает мнение автора, и из-за этого вольнодумству возникнуть сложно, по крайней мере в наше время, а не в Средние века. А фантазия нужна при написании книги, при чтении же она периодически убивается автором, вы нафантазировали по мелочи, что камзол зелёный, а через страницу выясняется, что он синий.
Али Барибасов➦Старый как дерьмо мамонта• 08.04.24 06:19
Книга в отличии от телика не может навязывать свое мнение. Телик обрабытывает нажимая на эмоции. Эмоции всегда более низменное чем мозг. Мозг тебе отключают через эмоциональное. В книге невозможно надавить на эмоции. Точнее это возможно - но читать такое без рвотных позывов никак нельзя. Для примера - книга Панасенкова - "Первая научная история войны 1812 года". Автор, в прямом смысле орет в книге и пытается тебя вывести провакационно-эмоционально. Блеванул на 80-ой странице и продал ее на Авито. Причем, споры и выступления Панасенкова смотреть интересно, в книгах такой трюк не проходит.
Sergej Telev➦Али Барибасов• 08.04.24 07:45
Правильные книги называются методички. В них не должно быть эмоций - тексты из них вбивают в головы еще в школьном возрасте, эти тексты служат решающим аргументом в любом споре на любую тему.
Неправильные книги входят в списки запрещенных. Их авторы становятся иностранными агентами. Остальные авторы быстро понимают разницу между мнением из методичек и неправильным. И формируют точку зрения читателей
Али Барибасов➦Sergej Telev• 08.04.24 09:24
Мой тезис был о не правильности книг - а то, что пропаганда и навязывание своего мнения через книги практически невозможна. Чтобы пропаганда зашла, - надо чтобы отключился мозг, а когда читаешь - мозг по любому включен так как ему приходится работать для понимания текста