Анекдот №1450111

Soma• 29.03.24 13:35

Не по вашей шутке, а вообще по байке про коноплю.

Автор байки - заведующая лабораторией селекции конопли Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко Татьяна Сухорада.
https://www.agroinvestor.ru/analytics/article/28221-kriminalnaya-kultura/

Причем ее "осетр" постоянно рос - в первой версии она озвучивала:
"Из соломы, собранной с гектара льна-долгунца, можно получить 10-20 центнеров целлюлозы, из соломы рапса с той же площади — 20-40 центнеров, а из конопли — 70-100 центнеров". т.е. 7-10 тонн целлюлозы"
Отдельно отмечу, в 1 акре 0,4 гектара, т.е. 3-4 гектара это 1,2-1,6 акра. Но 3-4 выглядит солиднее (а еще одну букву почти и незаметно)

Другой интересный момент - расчет для конопли ведется для южных регионов, при выращивании на площади (вегетативный период) 150 дней в году (10-15 тонн биомассы на гектар).
Невооруженным взглядом видно, откуда байка, что "конопля почти в 2 раза эффективнее" - производство биомассы для леса бралось годовое, для конопли 150 дней, а считалось производство в сутки - типа раз конопля зимой не растет, сделаем вид, что и лесную биомассу надо брать только за 150 дней )))

Теперь самое интересное.
У леса на 1 гектар приходится от 13 до 559 КИЛОтонн биомассы на гектар. И 46—56% от сухой биомассы целлюлозы
Берем по минимуму - 13 кт. 30% вода, на целлюлозу приходится 4,2...5,1 кт целлюлозы

Итого, сравниваем лапшу Сухорады по целлюлозе
конопля с 1 гектара 7-10 т (с учетом "небольшой хитрости", с акра получится *2,5, или 17,5..25 т)
лес (по минимуму) 4200-5100 т с гектара

Вопрос - почему при такой явной лапше и лоббировании ее не посадили?
А тут самое интересное. Вводится понятие "потенциальное восстановление". Хвойный лес восстанавливается по нормам 95 лет, а коноплю сажают каждый год. Делим 4200т на 95, получаем 44,2 т. Замечу - это с гектара. с 3-4 будет 130-180 т, а с акра 110.
Как не крути, но даже с фонарем по площади, все равно в 4 раза больше, чем с конопли, уже учитывая 95 лет восстановления леса. Тут начинает работать второй фонарь - учет вегетативного периода в 150 дней, зачем то "эффективность роста" конопли удваивают - но все равно остается отставание в 2 раза. И тогда (финал), используется аргумент - а вдруг леса еще наполовину сгорят (хотя, учет биомассы я давал уже с учетом пожаров).

Вот так и натягивают сову на глобус... К слову, напомню, что биомасса лесов 13..559 кт. По конопле дрался предельный прогнозный максимум, а по лесу - теоретический минимум. Если бы бралось хотя бы среднее, ни одна сова не налезет )))

====================

PS к слову, из реальной альтернативы лесу и конопле есть мискантус (дальневосточный тростник). 5-7 тонн целлюлозы с гектара на засоленных промерзаемых почвах. Для этого не надо использовать плодородные теплые южные пашни, средний выход больше коноплянного, полностью неприхотлив (например, для земли вдоль Транссиба), и переработка более экологична

Один недостаток - леваком таких бабок, как на конопле на мискантусе не попилить...

TH• 29.03.24 12:36

К такой бумаге и табак не нужен...

Denial• 29.03.24 12:28

Черт знает, может, и нужно легализовать это дело. Опыт других стран в целом положительный. Это как с алкоголем во времена Горбачева: пить меньше не стали, стали больше травиться суррогатами. Ну и ценнейшие виноградники повырубали, поэтому сейчас и хлебаем так себе российское винишко, а может, могли бы и Бордо за пояс заткнуть.