Странно, что он забыл об этом излечении во время своей Фултонской речи, не находите?
Он ещё, помнится, сказал: "Я как-то нечаянно наступил Сталину на ногу, так вот он меня расстрелял".
Blind Guardian• 26.03.24 17:02
Очень и очень сильно сомневаюсь что старик Черчиль мог сморозить такую чушь . Всё таки он имел ясный ум до самой старости но даже если и сказал то все ошибаются хоть иногда.
Michael Ashnin ★★★➦Фриз• 26.03.24 20:40
Подобная цитата встречалась у Бисмарка, по памяти.
Michael Ashnin ★★★➦Pierre Valenkoff• 26.03.24 22:05
И уж точно я мог это прочесть в « Мурзилке»!))
Это "гениальный", "лишенный тщеславия" человек, намеренно уморивший голодом 3,8 миллиона граждан своей империи(Бенгалия), скромно сказал что они плодятся как кролики и сами виноваты. Британские историки говорят менее категорично, что он применил тактику выжженной земли, чтобы Бенгалия не досталась японцам, отобрав у умирающих от голода рыбацкие лодки и вывозя хлеб в Англию.
Ворчун помоложе➦miep• 26.03.24 15:59
Риса в Бенгалии было достаточно, но в некоторых районах был недород. Сытые бенгальцы не хотели помогать голодным, а Англия имела общие цифры и предполагала, что проблемы нет. Про тактику выжженной земли бред, Япония в тот момент не могла захватить Бенгалию, и опять же на большей части Бенгалии голода не было. При чем здесь рыбацкие лодки, вообще непонятно. Рыбаки вроде бы не голодали.
miep➦Ворчун помоложе• 26.03.24 17:14
Вот выдержка из википедии. Вроде ресурс лояльный к тем же британским историкам.
Роль британской колониальной администрации
В качестве одной из причин голода часто называются действия британской администрации. За первые семь месяцев 1943 года из голодающей Бенгалии было вывезено 80 000 тонн продовольственного зерна. Власти, опасавшиеся вторжения японцев, применяли тактику выжженной земли. В частности были конфискованы все лодки, способные перевозить более 10 человек (всего 66 500 судов). Это нарушило систему внутреннего водного транспорта, поскольку жители использовали лодки для ловли рыбы и доставки продуктов на рынки.
Michael Ashnin ★★★➦miep• 26.03.24 20:45
Да, индийцы его недолюбливают.
Но, на минуточку, Великобритания воевала, одно время одна, с Гитлером.
И с Японией.
И 1943 не был легким.
А тема устроенного голода — не надо ходить далеко, и царская и большевистская Россия может предоставить пару-тройку примеров.
sergbasic➦miep• 27.03.24 06:18
Начинал на Англо-Бурской войне. Там было чему поучиться. И у кого...
Sergiy➦Michael Ashnin• 27.03.24 08:25
сложно понять, как факт того, что "Великобритания воевала, одно время одна, с Гитлером.
И с Японией" оправдывает геноцид бенгальцев.
miep➦Michael Ashnin• 27.03.24 08:59
Его недолюбливали бы все, если бы мировые СМИ не замалчивали бы эти факты фашизма со стороны Великобритании. Обычно западные СМИ подают своих "героев", "королей", "президентов" и т.д. в положительном ключе, хотя если подумать именно эти "герои" убили больше всего людей на Земле, с их "крестовыми походами"(геноцидом мусульман и православных), "освоением Америки"(геноцидом индейцев), "несения божьего имени народам Африки"(геноцидом и порабощением негров). той же борьбой с немецким фашизмом(на самом деле для Запада это было войной за колонии в Азии и Африке). Свой фашизм они не видели и не видят, зато у тех кто не хочет им подчиняться сразу видят и тиранию и голодоморы и вообще они не люди. Если бы Сталин думал как Черчилль, то он бы не ввозил бы хлеб в Ленинград по дороге жизни, а вывозил. А западные СМИ этого фашиста только и нахваливают.
Самое смешное что больше всего о фашизме Запада рассказывают сами западные писатели. Почитайте Джорджа Оруэлла "Дни в Бирме", "Хижину дяди Тома" Бичер Стоу, "Капитан Сорви-голова" Луи Буссенара и т.д. Но это как-то на фоне происходит. Правящие западные классы скажут пару слов что предыдущие правы были немного не правы, придумывают новые названия "иностранные легионы", "экономические реформы", "борьба с радикализмом", "терроризм" и продолжают геноцид "низших" людей.
Что неплохо-то? Сочетание перечисленных качеств означает скорее то, что их обладатель находится на пути к пропасти.
finnn ★➦todkena• 26.03.24 18:31
Там нет никаких перечисленных качеств. "Могут казаться", - это не качества, а субъективная оценка. Результат чёрного пиара.