Заслуженный плюс. Непонятно только зачем военному патрулю показывать паспорт, если можно было показать тот же военник? Ведь все документы в порядке.
Да и не было в Ашхабаде злобных ментов! )))))
leo3621 ★➦Byram• 21.03.24 11:07
Показать военному патрулю военный билет, будучи одетым в джинсы и Американскую армейскую куртку с Советскими значками - это не просто запредельная наглость, а гарантированная гауптвахта. А к паспорту им не придраться - штатский, хоть в костюме Чебурашки имеешь право ходить.
Byram ★★★➦leo3621• 21.03.24 13:12
Понятно!
Но, на патруль ведь можно и в городе нарваться?
leo3621 ★➦Byram• 21.03.24 13:19
Никакой патруль никогда не пристанет к штатскому человеку. А этот был направлен ментом- энтузиастом, который, увидев военный билет (значит сам к нему приставать не имеет права) и оценив внешний вид "дембеля", решил ему поднасрать. Представляю, как они - мент и старший патруля- охренели, обмениваясь впечатлениями. Потому и побежали потом на платформу вдвоём.
akimtaraz➦Byram• 15.06.24 08:03
не по уставу выглядишь- формы-то нет - встречай проблемы.
Могли службу ещё на несколько суток 10-20 продлить в приятных условиях
Автору может и прилететь от воинов афганцев.
Образ нарисован сомнительный.
Мозгов у героя хватило только на то, чтобы пойти в непонятный техникум ради прав на грузовик.
Качество извилин подтверждается добровольной записью в афган.
Там собственно тоже с героизмом непонятно - ездили, но места в основном спокойные.
Не понял я можно ли записать в плюс около законную торговлю кораном
Остаётся только последний выезд : мину все-таки не засекли, но спас раненого водителя и освободил проезд для колонны.
Все, что касается паспорта - тоже не от большого ума, но тут почти любой повёлся бы на сохранение красной книжицы. Хотя предъявлять её в военкомате и ментам - мозгов нет.
Я вначале ещё надеялся, что за паспорт от армии откосить получится, но оказалось, что история не про это.
Точно. Патруль в Ашхабаде по фамилии из паспорта узнал военкомат в Питере и отправил туда рапорт....
Только что отписался товарищ по прошлой работе, который сам служил срочную в афгане в десанте. Смысл следующий: "Красивая брехня от начала до конца. Но мини-сериал серий 4-8 снять можно, пипл схавает"
Большие сомнения вызывает факт набора в Афган из Кантемировской дивизии. Это парадная дивизия, наряду с Таманской. Отбор туда был серьезный, а учитывая то, что мехводы светят фейсами на парадах, в том числе и во внешним данным.
И таких ребят в Афган? Это все равно что из Кремлевского, ныне Президентского, полка призывать. Блондинов с голубыми глазами ростом от 180 (условно, конечно).
Что правда в этой истории а что приукрашеное не мне судить. Но зная бардак в Советской Армии (служил 86-88-й года) всё это может быть абсолютной правдой. А самое главное что никак нельзя умалять героизм наших пацанов, оказавшихся на той войне! А рассказик весьма интересный! Спасибо автору.
Чтобы военкоматовский старлей Красную Звезду замазал.Не верю.Брехня.
Каких-таких империалистов? Амин был марксистом, но стал очищать страну от паразитов хазар. А соплеменники в Кремле не могли стерпеть.
Жека 77➦edvins• 20.03.24 22:01
Там была качественная игра США. По этому поводу можно учебник писать. Кстати, с бурей в пустыне, они тоже хорошо Саддама подставили. Краткая информация. Кувейт независимая от Ирака со вчерашнего дня страна соотношением по территории к Ираку, примерно как советская копейка к стодолларовой банкноте. Я про площадь. В общем своей нефти хватает но амеры дают технологии, оборудование и специалистов для горизонтального бурения. Короче замотали бошку белым и сами хуячат бурят под Ираком. Саддам от так и охуел. А Буш старший и говорит ему неофициально,а хули ты сопли жуешь, дай им пизды и всё, я прикрою. Ну Саддам человек из бедуинов, политесу не обучен, как и Каддафи. Который с амерами как и Путин, и Саддам в свое время в десна целовались. Ну ладно, короче Саддам и ввел войска в Ирак. А запад официально то другое сказал, и сделал, под руководством США и захлопнул мышеловку. А в СССР в ту пору по моему только войска с афгана вывели, афганцев кинули. И горбатому было глубоко похуй своя игра. Главное бабу свою по миру за счёт государства покатать. А вот тут то мы здорово лоханулись. Войска конечно вводить то не надо было, но крови американской попить нужно было. Столько козней можно было придумать. Да и сейчас можно. Просто Путин или трус, или ждёт пока они поглубже руки всунут. Жаль людей с обоих сторон которых уже не вернёшь.
Читаешь, как фильм смотришь!
Естественно службу, Афганистан,. комментировать не стану - мозгов не хватит), а вот как написано/рассказано, за это конечно плюс.
Коран в СССР издавался и продавался. В переводе, на русском языке с комментариями Крачковского. https://www.litfund.ru/auction/468/311/ можно было и библию купить. Скажу страшную вещь, не сочтите за оскорбление ветеранов афганцев. Со мной служил старлей после афгана. Он мне как то во время чаепития сказал, что награждение Красной Звездой можно было купить за 300 чеков Внешпосылторга у вышестоящего командования.
Жека 77➦Жаконя• 20.03.24 21:43
Купить можно было лишь теоретически примерно до 87г. Однако где гарантия что Издание из союза не было доработано в связи с требованиями XXVI съезда КПСС? Более менее стало появляться в церковных лавках уже после 89. А немного спустя библии и новый завет уже бесплатно можно было получить при общении с адептами баптистской или евангелистской церкви. Не знаю как правильно писать название той церкви, знаю что раздавали. отпечатано было в США на тонкой бумаге. Знакомство мое с библией было именно с неё.
Жаконя ★➦Жека 77• 20.03.24 22:04
Библии изд. до 17 года я видел своими глазами в букинистическом отделе в Доме Книги на Новом Арбате.
История про приколиста, который исключительно из любви к искусству решил смешно подшутить над ментами и военным патрулем?
Нормально, чувак сам добровольно поперся афганцев жизни учить по учебнику автора Калашникова. И,типа, так и надо. И, главное, многие на полном серьёзе не поймут - в чем проблема.
А что, нельзя?
Любая крупная держава должна влезть в Афганистан и попытаться установить там свои порядки. К слову, у СССР это получилось в тот раз хоть и плоховато, но лучше чем у США.
Ну и вдогонку - Украина зачем-то тоже отправила в Афганистан свой оккупационный контингент. Хотя казалось бы, где Украина и где Афганистан.
alvik66➦WaIdemar• 20.03.24 13:57
Извините а Украина когда отправляла в Афганистан свой оккупационный контингент? Хочется в качестве просвещения узнать.
mews ★➦WaIdemar• 20.03.24 15:28
Нельзя.
Без просьбы правительства нельзя отправлять войска в страну, которая на тебя (твоих союзников) не нападала.
А если ещё убить президента при вводе войск, то вообще зашквар получается.
finnn ★➦WaIdemar• 20.03.24 16:11
«Любая крупная держава должна влезть в Афганистан…» Если б только в Афганистан! У США военные базы в 177 странах мира. А французы что в Африке делают, в тех странах, откуда их ещё не попёрли? Охраняют местных коррупционеров от их подданных. Бремя белого оккупанта! 🤣
WaIdemar➦alvik66• 20.03.24 20:56
При Ющенко отправили свои войска в Афганистан. конкретную дату не помню, смотреть надо.
Формально назвали задачу батальона "полицейским", но разумеется это полицейские функции для поддержания оккупационных властей. Что-то вроде шуцтманшафта на оккупированных территориях СССР.
И в Ирак тоже отправляли. И если про Афган была почти законная отговорка "там проездом был Бин Ладен, который виноват за 9/11", то про Ирак все обвинения были фальсификацией и выдумкой. Но как прецедент очень полезная штука: если Буш имеет право говорить "мы должны напасть, поскольку не можем ждать пока появится mushroom cloud", то аналогично могут действовать и другие страны.
"Без просьбы правительства нельзя отправлять войска в страну, которая на тебя (твоих союзников) не нападала."
Да неужели ты хочешь сказать, что США исполнили преступную агрессию на Сирию, и размещение войск на востоке страны является незаконным?
На сладкое:
https://www.youtube.com/watch?v=uQ9CcxQjM5A
Непонятливым сразу укажу на хороший прецедент: США сначала объявили, что курды на северо-востоке Сирии имеют право обьявить сепаратизм и отделиться от остальной Сирии. А уже верхом на курдах-сепаратистах, США разместили свои войска "для защиты курдов".
Ничего не напоминает?
mews ★➦WaIdemar• 20.03.24 22:36
Я бы обсудил сирийскую ситуацию, но мы, кажется, говорим об Афганистане.
Или вы веруете, что нет законных и незаконных действий, есть хорошие и плохие страны, и доказываете, что, раз США относятся к плохим, то СССР относился к хорошим?
В этом случае я бы откланялся, а если мы все же по Афганистан, то СССР вторгся туда, убив президента-коммуниста (!) и посадив марионеточный режим. США в отношении Афганистана такого не делали. Но даже если бы и делали, чужое преступление не оправдывает свое.
"Я бы обсудил сирийскую ситуацию, но мы, кажется, говорим об Афганистане."
Вы, кажется, пытаетесь провозгласить правила, но сразу указываете что эти правила и ограничения должны прикладываться только к "плохим" странам. Если что-то делает СССР/Россия, то надо смотреть - нарушены правила или нет? Ага, напали на Афганистан или напали на Украину, они преступники и надо наказать!
А если кто-то пытается приложить эти же правила к США в случае Вьетнама-Югославии-Ирака-Афгана-Сирии-Ливии-прочих, то давайте не будем на это смотреть, мы говорим только про СССР и Афган. И само собой, никакого наказания даже в тех случаях, когда нападение было мотивировано явной ложью.
Я верно озвучил ваш метод?
А касаемо СССР и Афганистана, то я вас не понял. Я вполне готов признать что СССР действовал грубо и наверное за гранью законности (хотя это в мировой практике сложное определение), но Афганистан это пограничная страна с потенциальной опасностью для СССР. Я на всякий случай напомню, что основанием для действия явился подписанный за полгода до вторжения указ Картера о развёртывании в Афганистане своей агентурной сети под крышей ЦРУ.
И должен сказать, что СССР добился весьма приличных успехов. Правительство Наджибуллы было достаточно устойчивым, даже после ухода СССР оно продержалось ещё три года, я напомню что США и союзники продолжали воевать против Афгана до тех пор, пока к власти не пришли талибы.
"Но даже если бы и делали, чужое преступление не оправдывает свое."
Вопрос не оправдания, вопрос прецедентов. Если США решили напасть на Ливию только за то, что власти Ливии плохо обращаются со своим собственным народом, то я полагаю: другие страны тоже могут так поступать. А если вдруг это называют преступлением, то давайте одинаково наказывать всех, а не выборочно.
Я правильно рассуждаю? Или вам это неприемлемо?
Давайте не будем кривить ипло, в мире рулит право силы. Наказывать США никто не будет, просто потому что США это (пока что) мировой гегемон и имеет право плевать на писаные правила, ибо находится в исключительной позиции. А Россию наказывают за то, что она осмеливается идти поперёк воли США.
https://www.youtube.com/watch?v=fU6fYvYwgqk
https://www.youtube.com/watch?v=10qatUWwIeg
mews ★➦WaIdemar• 21.03.24 08:03
Отлично, СССР действовал за гранью законности. Собственно, с этого я и начал. Меня просто потрясло, когда про кого-то с гордостью рассказывают о том, как он добровольно пошел участвовать в преступлении.
Теперь удовлетворим ваш зуд, но по порядку.
В чем там у вас США виноваты?
"Вьетнама-Югославии-Ирака-Афгана-Сирии-Ливии".
Забавно, что, как обычно, реальное вторжение США вопреки международному праву, из последних, с аргументами типа ваших по СССР в Афганистане, не упомянуто. Это симптоматично.
Итак, Вьетнам. Кто с кем воевал в той войне? Откуда взялись "Северный" и "Южный" Вьетнамы - просто единая страна распалась или что-то еще произошло?
Жека 77➦Соломон Маркович• 20.03.24 13:26
Здравствуй, Соломон Маркович, согласен с тобой. Вообще то готовая тема для фильма. Немного доработать экшн, любви с эмоциями и Эросом, счастливую мать, можно братву и неплохой фильм.
leo3621 ★➦Соломон Маркович• 20.03.24 14:20
Джентльмены, спасибо за идею. Сажусь за сценарий- в Голливуде с руками оторвут!
Если оторвут- с меня коньяк.
Соломон Маркович ★➦leo3621• 20.03.24 14:24
Ну так раз талантом не обижен то почему нет?))😂
Жека 77➦leo3621• 20.03.24 14:58
Голливуд не уверен, ты же СССР помоями не поливал. А Бондарчуку или Михалкову вполне можно предложить. Денег хоть и не заработаешь, но подрастающему поколению не помешает.
leo3621 ★➦Жека 77• 20.03.24 15:03
Хотел поиронизировать, но не получилось. Тогда серьёзно - большинство пишущих здесь пишут не за деньги, не для публики, а для себя - ради удовольствия. Сайт читают боюсь сказать сколько тысяч (миллионов?) человек. Не исключено, что среди них есть и представители киноиндустрии. Если идея рассказа приглянется кому- нибудь под сценарий - подарю с лёгким сердцем, ещё и гордиться буду.
А самому писать- боюсь, не осилю. Да и времени нет.
Жека 77➦leo3621• 20.03.24 16:39
Раньше, в самом начале тут Мартиросян тусовался, правда сам писал. Да я и не предлагал тебе самому, серьезный труд нужно время и навыки. Но сам сюжет не плохой.
ИВАН ИВАНОВ➦leo3621• 21.03.24 01:08
А какая главная идея вот этого вашего рассказа? Чем он должен привлечь читателей или зрителей.
А о том, что вы практически всегда пишите о том, о чем достоверно не знаете, я вам уже писал. Но это свойственно и большинству современных авторов художественных произведений и сценаристов. Их задача только привлечь зрителя и позволить получить коммерческую выгоду. Но они и не претендуют их причисление к документалистам.
Я имел некоторое отношение к созданию художественных произведений и сценариев для известных всем книг и сериалов.
leo3621 ★➦ИВАН ИВАНОВ• 22.03.24 09:19
Мне нет смысла отвечать на Ваши вопросы. И реагировать на претензии. Просто попробуйте сами написать и опубликовать здесь что- то, что вызовет интерес у читателей - а не тратить время на поучения. Неинтересно.
ИВАН ИВАНОВ➦leo3621• 22.03.24 11:00
Обида плохой советчик. Это не единственная и даже далеко не лучшая площадка для публикаций. Для меня это давно пройденный этап. Удачи в поиске самовыражения.
leo3621 ★➦ИВАН ИВАНОВ• 22.03.24 13:05
Какие обиды, я вас умоляю.
Будьте снисходительны к графоманскому зуду - на этой площадке многие этим страдают, я не исключение.
....вы практически всегда пишите о том, о чем достоверно не знаете, я вам уже писал....
Вынужден Вас разочаровать - я стараюсь писать только о том, с чем действительно довелось столкнуться вплотную. Может, слегка приукрашиваю.
Ну что сказать по доброму, чтобы растаяла досада?
Иван Иваныч Иванов с утра ходит без штанов
Иванов Иван Иваныч надевает штаны на ночь