Заслуженный плюс. Непонятно только зачем военному патрулю показывать паспорт, если можно было показать тот же военник? Ведь все документы в порядке.
Да и не было в Ашхабаде злобных ментов! )))))
leo3621 ★★➦Byram• 21.03.24 11:07
Показать военному патрулю военный билет, будучи одетым в джинсы и Американскую армейскую куртку с Советскими значками - это не просто запредельная наглость, а гарантированная гауптвахта. А к паспорту им не придраться - штатский, хоть в костюме Чебурашки имеешь право ходить.
Byram ★★★➦leo3621• 21.03.24 13:12
Понятно!
Но, на патруль ведь можно и в городе нарваться?
leo3621 ★★➦Byram• 21.03.24 13:19
Никакой патруль никогда не пристанет к штатскому человеку. А этот был направлен ментом- энтузиастом, который, увидев военный билет (значит сам к нему приставать не имеет права) и оценив внешний вид "дембеля", решил ему поднасрать. Представляю, как они - мент и старший патруля- охренели, обмениваясь впечатлениями. Потому и побежали потом на платформу вдвоём.
akimtaraz➦Byram• 15.06.24 08:03
не по уставу выглядишь- формы-то нет - встречай проблемы.
Могли службу ещё на несколько суток 10-20 продлить в приятных условиях
Автору может и прилететь от воинов афганцев.
Образ нарисован сомнительный.
Мозгов у героя хватило только на то, чтобы пойти в непонятный техникум ради прав на грузовик.
Качество извилин подтверждается добровольной записью в афган.
Там собственно тоже с героизмом непонятно - ездили, но места в основном спокойные.
Не понял я можно ли записать в плюс около законную торговлю кораном
Остаётся только последний выезд : мину все-таки не засекли, но спас раненого водителя и освободил проезд для колонны.
Все, что касается паспорта - тоже не от большого ума, но тут почти любой повёлся бы на сохранение красной книжицы. Хотя предъявлять её в военкомате и ментам - мозгов нет.
Я вначале ещё надеялся, что за паспорт от армии откосить получится, но оказалось, что история не про это.
Точно. Патруль в Ашхабаде по фамилии из паспорта узнал военкомат в Питере и отправил туда рапорт....
Только что отписался товарищ по прошлой работе, который сам служил срочную в афгане в десанте. Смысл следующий: "Красивая брехня от начала до конца. Но мини-сериал серий 4-8 снять можно, пипл схавает"
Большие сомнения вызывает факт набора в Афган из Кантемировской дивизии. Это парадная дивизия, наряду с Таманской. Отбор туда был серьезный, а учитывая то, что мехводы светят фейсами на парадах, в том числе и во внешним данным.
И таких ребят в Афган? Это все равно что из Кремлевского, ныне Президентского, полка призывать. Блондинов с голубыми глазами ростом от 180 (условно, конечно).
Что правда в этой истории а что приукрашеное не мне судить. Но зная бардак в Советской Армии (служил 86-88-й года) всё это может быть абсолютной правдой. А самое главное что никак нельзя умалять героизм наших пацанов, оказавшихся на той войне! А рассказик весьма интересный! Спасибо автору.
Чтобы военкоматовский старлей Красную Звезду замазал.Не верю.Брехня.
Каких-таких империалистов? Амин был марксистом, но стал очищать страну от паразитов хазар. А соплеменники в Кремле не могли стерпеть.
Жека 77➦edvins• 20.03.24 22:01
Там была качественная игра США. По этому поводу можно учебник писать. Кстати, с бурей в пустыне, они тоже хорошо Саддама подставили. Краткая информация. Кувейт независимая от Ирака со вчерашнего дня страна соотношением по территории к Ираку, примерно как советская копейка к стодолларовой банкноте. Я про площадь. В общем своей нефти хватает но амеры дают технологии, оборудование и специалистов для горизонтального бурения. Короче замотали бошку белым и сами хуячат бурят под Ираком. Саддам от так и охуел. А Буш старший и говорит ему неофициально,а хули ты сопли жуешь, дай им пизды и всё, я прикрою. Ну Саддам человек из бедуинов, политесу не обучен, как и Каддафи. Который с амерами как и Путин, и Саддам в свое время в десна целовались. Ну ладно, короче Саддам и ввел войска в Ирак. А запад официально то другое сказал, и сделал, под руководством США и захлопнул мышеловку. А в СССР в ту пору по моему только войска с афгана вывели, афганцев кинули. И горбатому было глубоко похуй своя игра. Главное бабу свою по миру за счёт государства покатать. А вот тут то мы здорово лоханулись. Войска конечно вводить то не надо было, но крови американской попить нужно было. Столько козней можно было придумать. Да и сейчас можно. Просто Путин или трус, или ждёт пока они поглубже руки всунут. Жаль людей с обоих сторон которых уже не вернёшь.
Читаешь, как фильм смотришь!
Естественно службу, Афганистан,. комментировать не стану - мозгов не хватит), а вот как написано/рассказано, за это конечно плюс.
История про приколиста, который исключительно из любви к искусству решил смешно подшутить над ментами и военным патрулем?
Нормально, чувак сам добровольно поперся афганцев жизни учить по учебнику автора Калашникова. И,типа, так и надо. И, главное, многие на полном серьёзе не поймут - в чем проблема.
А что, нельзя?
Любая крупная держава должна влезть в Афганистан и попытаться установить там свои порядки. К слову, у СССР это получилось в тот раз хоть и плоховато, но лучше чем у США.
Ну и вдогонку - Украина зачем-то тоже отправила в Афганистан свой оккупационный контингент. Хотя казалось бы, где Украина и где Афганистан.
alvik66➦WaIdemar• 20.03.24 13:57
Извините а Украина когда отправляла в Афганистан свой оккупационный контингент? Хочется в качестве просвещения узнать.
mews ★➦WaIdemar• 20.03.24 15:28
Нельзя.
Без просьбы правительства нельзя отправлять войска в страну, которая на тебя (твоих союзников) не нападала.
А если ещё убить президента при вводе войск, то вообще зашквар получается.
finnn ★➦WaIdemar• 20.03.24 16:11
«Любая крупная держава должна влезть в Афганистан…» Если б только в Афганистан! У США военные базы в 177 странах мира. А французы что в Африке делают, в тех странах, откуда их ещё не попёрли? Охраняют местных коррупционеров от их подданных. Бремя белого оккупанта! 🤣
WaIdemar➦alvik66• 20.03.24 20:56
При Ющенко отправили свои войска в Афганистан. конкретную дату не помню, смотреть надо.
Формально назвали задачу батальона "полицейским", но разумеется это полицейские функции для поддержания оккупационных властей. Что-то вроде шуцтманшафта на оккупированных территориях СССР.
И в Ирак тоже отправляли. И если про Афган была почти законная отговорка "там проездом был Бин Ладен, который виноват за 9/11", то про Ирак все обвинения были фальсификацией и выдумкой. Но как прецедент очень полезная штука: если Буш имеет право говорить "мы должны напасть, поскольку не можем ждать пока появится mushroom cloud", то аналогично могут действовать и другие страны.
"Без просьбы правительства нельзя отправлять войска в страну, которая на тебя (твоих союзников) не нападала."
Да неужели ты хочешь сказать, что США исполнили преступную агрессию на Сирию, и размещение войск на востоке страны является незаконным?
На сладкое:
https://www.youtube.com/watch?v=uQ9CcxQjM5A
Непонятливым сразу укажу на хороший прецедент: США сначала объявили, что курды на северо-востоке Сирии имеют право обьявить сепаратизм и отделиться от остальной Сирии. А уже верхом на курдах-сепаратистах, США разместили свои войска "для защиты курдов".
Ничего не напоминает?
mews ★➦WaIdemar• 20.03.24 22:36
Я бы обсудил сирийскую ситуацию, но мы, кажется, говорим об Афганистане.
Или вы веруете, что нет законных и незаконных действий, есть хорошие и плохие страны, и доказываете, что, раз США относятся к плохим, то СССР относился к хорошим?
В этом случае я бы откланялся, а если мы все же по Афганистан, то СССР вторгся туда, убив президента-коммуниста (!) и посадив марионеточный режим. США в отношении Афганистана такого не делали. Но даже если бы и делали, чужое преступление не оправдывает свое.
"Я бы обсудил сирийскую ситуацию, но мы, кажется, говорим об Афганистане."
Вы, кажется, пытаетесь провозгласить правила, но сразу указываете что эти правила и ограничения должны прикладываться только к "плохим" странам. Если что-то делает СССР/Россия, то надо смотреть - нарушены правила или нет? Ага, напали на Афганистан или напали на Украину, они преступники и надо наказать!
А если кто-то пытается приложить эти же правила к США в случае Вьетнама-Югославии-Ирака-Афгана-Сирии-Ливии-прочих, то давайте не будем на это смотреть, мы говорим только про СССР и Афган. И само собой, никакого наказания даже в тех случаях, когда нападение было мотивировано явной ложью.
Я верно озвучил ваш метод?
А касаемо СССР и Афганистана, то я вас не понял. Я вполне готов признать что СССР действовал грубо и наверное за гранью законности (хотя это в мировой практике сложное определение), но Афганистан это пограничная страна с потенциальной опасностью для СССР. Я на всякий случай напомню, что основанием для действия явился подписанный за полгода до вторжения указ Картера о развёртывании в Афганистане своей агентурной сети под крышей ЦРУ.
И должен сказать, что СССР добился весьма приличных успехов. Правительство Наджибуллы было достаточно устойчивым, даже после ухода СССР оно продержалось ещё три года, я напомню что США и союзники продолжали воевать против Афгана до тех пор, пока к власти не пришли талибы.
"Но даже если бы и делали, чужое преступление не оправдывает свое."
Вопрос не оправдания, вопрос прецедентов. Если США решили напасть на Ливию только за то, что власти Ливии плохо обращаются со своим собственным народом, то я полагаю: другие страны тоже могут так поступать. А если вдруг это называют преступлением, то давайте одинаково наказывать всех, а не выборочно.
Я правильно рассуждаю? Или вам это неприемлемо?
Давайте не будем кривить ипло, в мире рулит право силы. Наказывать США никто не будет, просто потому что США это (пока что) мировой гегемон и имеет право плевать на писаные правила, ибо находится в исключительной позиции. А Россию наказывают за то, что она осмеливается идти поперёк воли США.
https://www.youtube.com/watch?v=fU6fYvYwgqk
https://www.youtube.com/watch?v=10qatUWwIeg
mews ★➦WaIdemar• 21.03.24 08:03
Отлично, СССР действовал за гранью законности. Собственно, с этого я и начал. Меня просто потрясло, когда про кого-то с гордостью рассказывают о том, как он добровольно пошел участвовать в преступлении.
Теперь удовлетворим ваш зуд, но по порядку.
В чем там у вас США виноваты?
"Вьетнама-Югославии-Ирака-Афгана-Сирии-Ливии".
Забавно, что, как обычно, реальное вторжение США вопреки международному праву, из последних, с аргументами типа ваших по СССР в Афганистане, не упомянуто. Это симптоматично.
Итак, Вьетнам. Кто с кем воевал в той войне? Откуда взялись "Северный" и "Южный" Вьетнамы - просто единая страна распалась или что-то еще произошло?
Жека 77➦Соломон Маркович• 20.03.24 13:26
Здравствуй, Соломон Маркович, согласен с тобой. Вообще то готовая тема для фильма. Немного доработать экшн, любви с эмоциями и Эросом, счастливую мать, можно братву и неплохой фильм.
leo3621 ★★➦Соломон Маркович• 20.03.24 14:20
Джентльмены, спасибо за идею. Сажусь за сценарий- в Голливуде с руками оторвут!
Если оторвут- с меня коньяк.
Соломон Маркович ★➦leo3621• 20.03.24 14:24
Ну так раз талантом не обижен то почему нет?))😂
Жека 77➦leo3621• 20.03.24 14:58
Голливуд не уверен, ты же СССР помоями не поливал. А Бондарчуку или Михалкову вполне можно предложить. Денег хоть и не заработаешь, но подрастающему поколению не помешает.
leo3621 ★★➦Жека 77• 20.03.24 15:03
Хотел поиронизировать, но не получилось. Тогда серьёзно - большинство пишущих здесь пишут не за деньги, не для публики, а для себя - ради удовольствия. Сайт читают боюсь сказать сколько тысяч (миллионов?) человек. Не исключено, что среди них есть и представители киноиндустрии. Если идея рассказа приглянется кому- нибудь под сценарий - подарю с лёгким сердцем, ещё и гордиться буду.
А самому писать- боюсь, не осилю. Да и времени нет.
Жека 77➦leo3621• 20.03.24 16:39
Раньше, в самом начале тут Мартиросян тусовался, правда сам писал. Да я и не предлагал тебе самому, серьезный труд нужно время и навыки. Но сам сюжет не плохой.
ИВАН ИВАНОВ➦leo3621• 21.03.24 01:08
А какая главная идея вот этого вашего рассказа? Чем он должен привлечь читателей или зрителей.
А о том, что вы практически всегда пишите о том, о чем достоверно не знаете, я вам уже писал. Но это свойственно и большинству современных авторов художественных произведений и сценаристов. Их задача только привлечь зрителя и позволить получить коммерческую выгоду. Но они и не претендуют их причисление к документалистам.
Я имел некоторое отношение к созданию художественных произведений и сценариев для известных всем книг и сериалов.
leo3621 ★★➦ИВАН ИВАНОВ• 22.03.24 09:19
Мне нет смысла отвечать на Ваши вопросы. И реагировать на претензии. Просто попробуйте сами написать и опубликовать здесь что- то, что вызовет интерес у читателей - а не тратить время на поучения. Неинтересно.
ИВАН ИВАНОВ➦leo3621• 22.03.24 11:00
Обида плохой советчик. Это не единственная и даже далеко не лучшая площадка для публикаций. Для меня это давно пройденный этап. Удачи в поиске самовыражения.
leo3621 ★★➦ИВАН ИВАНОВ• 22.03.24 13:05
Какие обиды, я вас умоляю.
Будьте снисходительны к графоманскому зуду - на этой площадке многие этим страдают, я не исключение.
....вы практически всегда пишите о том, о чем достоверно не знаете, я вам уже писал....
Вынужден Вас разочаровать - я стараюсь писать только о том, с чем действительно довелось столкнуться вплотную. Может, слегка приукрашиваю.
Ну что сказать по доброму, чтобы растаяла досада?
Иван Иваныч Иванов с утра ходит без штанов
Иванов Иван Иваныч надевает штаны на ночь