Мыслительный эксперимент. Представьте, чтобы Вы - Всемогущий Создатель. И, вот, на планете Вы создаёте массив людей, где у каждого свои индивидуальные "заскоки". Что делать? Истребить? Так не для этого создавали.
Ответ: придумать свод правил, чтобы они друг друга окончательно не истребили и уйти.
В случае, когда внешняя среда токсична и Ваше присутствие в ней не может сделать её лучше - нет большего проявления любви, чем оставить её. Даже если понимание этого противоречит ощущениям.
Работает на всех обозримых масштабах.
Возможность того что мы это чей то эксперимент, достаточно вероятна. Создать определенные условия и наблюдать - не истребят ли друг друга? Если нет, то как и в каком направлении будут развиваться? Для этого вовсе не обязательно быть всемогущим создателем. И разумеется, какая может быть любовь к лабораторным крысам.
Основной глагол, характеризующий действием существительное "любовь" - выбирать.
Что-то или кто-то выбрало наше существование.
Искать смысл - рациональное объяснение - особенность человеческой психики. Нет смысла искать смысл за пределами человека, но есть смысл стремится к (само)познанию.
Интересно, где в Библии нарисано, что гнев - смертный грех? Буду признателен за ссылку.
anberg ★➦Изометрий• 26.02.24 23:55
В Библии нет. Эту хрень, как и всё остальное для верующих, придумали бизнесмены из коропорации "Религия".
Ни в Библии грех смертным грехом не назван, ни в церкви об этом никто не скажет. Эту хрень придумали адепты секты атеистов
Soma➦Изометрий• 11.03.24 17:07
Нигде.
Это католическая выдумка папы Григория Великого, 6 век
Если бог создал человека по своему образу и подобию то как бог КАКАЕТ?
И где?
И почему строение костей лапы динозавра вобщем-то аналогично строению ноги или руки человека?
А у бога тоже есть КОПЧИК?
У меня сотни вопросов на которые даже верующие профессора биофака МГУ не могли ответить...
Не так уж и давно, за такие вопросы могли и на костер отправить.
Облако маяковского➦GMA• 28.02.24 09:10
Это линейная логика. Даже из теории подобия следует, что есть много видов подобия и тот, О котором ты говоришь, это один из многих видов подобия. Можно ещё упомянуть о масштабным факторе. Так что на твои детские вопросы ответы есть сугубо научные ответы . Самые интересные вопросы ты не задаешь ))).
Prisheletz➦Jeffry• 26.02.24 23:13
Богам неведомо смущенье
И самомнение не жмёт.
Азарт, тревога или мнение
Покоя бога не проймёт.
Улыбка бога просияет
Когда-нибудь, а может нет
У бога есть, он это знает,
Триллион столетий на ответ.
Есть праведный гнев, как у Бога, а есть эмоция, застилающая глаза, и отключающая разум, состояние, в котором совершаются действия, о которых люди потом жалеют. Это разные вещи, по недоразумению, или в силу ограничения языка названная одним и тем же словом. Ну как любовь к ближнему это не то то же самое, чем "заниматься любовью" с проституткой. Вообще ничего общего.
Последнее предложение прямо вселяет уважение - видно, что не голословно, а проверено!))
hudyakov74➦Michell75• 26.02.24 17:27
Кто решать будет где кончается одно и начинается другое? Праведный гнев застилает глаза и любовь с проституткой бывает
GMA➦hudyakov74• 26.02.24 20:05
Про "любовь в проституткой" обычно говорят те, которые. Точка.
Так что будь осторожен... ;-)
Aex1➦Michell75• 26.02.24 20:31
>Ну как любовь к ближнему это не то то же самое, чем "заниматься любовью" с проституткой. Вообще ничего общего.
Надпись на синагоге: "Войти сюда с непокрытой головой все равно, что переспать с шиксой!". Ниже ручкой дописано: "Попробовал то и другое. Разница колоссальная!"
Chicago95 ★➦Michell75• 27.02.24 06:33
Ну как любовь к ближнему это не то то же самое, чем "заниматься любовью" с проституткой
Видишь ли, есть нормальные языки, а есть недоязык, созданный для того, чтобы руський холоп мог у господина кусок хлеба выпросить. Как к примеру love and like или кохання і любов
Valentine D➦Кузькина Мать• 26.02.24 16:08
Что доходить до них стало, если паства пополнилась даже бывшими коммунистами?
Kelder➦Valentine D• 26.02.24 20:51
Они сейчас такая же паства, как раньше были коммунистами.
С отчеством сложно. По одним документам отца зовут Саваоф, по другим - Яхве. Есть ещё Адонаи Элохим (то есть голос Элохима). Вот и думай над отчеством...
Но по документам отцом числился Иосиф. Так что в протоколе допроса он должен быть Иосифовичем!
Прикол в том, что Иосиф только "отец тела земной ипостаси", а дух прилетел с голубем
Самое интересное, кто тогда "отец духа" - формально получается, что "слово"
Я к тому, что если слово уже производное от Отца, а дух Иисуса - производный от слова, то Иисус вроде как "сам себе дедушка" )))