Не пятьдесят лет назад, лет сорок, в восьмидесятые годы. Журнал "Вокруг света", на последних страницах разные короткие истории из зарубежной прессы перепечатывали. Я там тоже читал эту историю.
Немолодой ★★★➦Dromar01• 09.02.24 21:01
Спасибо!
Но может чуть раньше?
Вокруг света брал подшивки у маминого брата - это до 79 года.
А в 79-м и 80-м строили завод по переработке фосфгипса. И вагончик нашей бригады стоял у забора базы вторсырья.
И я лазил в обеденный перерыв через забор, набирал там журналы.
Впрочем, сейчас вспомнил один эпизод и после армии. Это примерно в 86-м было плюс-минус.
Пришёл работать слесарем на завод. Первый день. Бригада рассаживается на перекур.
Я тоже сажусь на швеллер, достаю из кармана и разворачиваю Вокруг света.
Бригадир спрашивает:
- не куришь?
- нет.
- и не пьешь?
- нет.
- книжки читаешь?
- да!
- у нас таких ещё не было.
- я буду первый.
***
Хм...
А через 25-30 лет я написал о нём очерк-интервью "Слесарь с инженерным мышлением" на целую газетную полосу. Примерно 9000 знаков.
НМ ★★➦Dromar01• 09.02.24 21:01
Это более правдоподобная версия, если после 1986 года.
А 50 лет назад - не могло такого быть напечатано по определению.
Dromar01➦Немолодой• 09.02.24 23:03
Подшивку "Вокруг света" читал в 90-е (в 80-е ещё читать не умел), а журнал мой дед выписывал с 1983-го по 1991-й, более ранних и более поздних журналов в подшивке не было.
Немолодой ★★★➦Dromar01• 09.02.24 23:20
Шикарно!
Слесарем в ЭФК-3 я пришёл в 86-м.
Но читать в тот раз мог и старый какой-то журнал.
Значит, суммируя вашу и мою датировку, время публикации определяется периодом с 1983 по середину 1986 года.
Немолодой ★★★➦Dromar01• 09.02.24 23:37
Причем, о романе "Унесенные ветром" и одноименном фильме я тогда не слышал.
НМ ★★➦Немолодой• 10.02.24 16:18
То есть это все же было не 50 лет назад, а 38-41 год назад.
Что и требовалось доказать.
Quod erat demonstrandum, как любила говорить наша математичка в старших классах, светлая ей память.
НМ ★★➦Немолодой• 10.02.24 16:20
В СССР "Унесенные ветром" были показаны в кинотеатрах в 1990-м году (раньше показывали на кинофестивале для узкого круга.
В армии так развлекались. Подставляли зажигалку соседу. Легкий взрыв, как хлопушка новогодняя. Но однажды рвануло сильно, парень попал в госпиталь. Почему так- не знаю.
У Ингмара Бергмана в фильме "Фанни и Александр" есть эпизод, как джентльмен на потеху ребятишкам гасит пуком свечи в большом подсвечнике. Свечи гаснут, ничего не загорается :(
Ктототам➦finnn• 15.03.24 15:33
Может, сила потока была такова, что он сбивал пламя раньше, чем успевал загореться.
А жуткий случай с Фредом Принглом? О нем рассказывали всем и каждому. Фред сделал прокол корове, которую раздуло,[2] и ошеломленный свистом выходящих наружу газов, не нашел ничего лучше, как поднести к гильзе пробойника зажигалку. Пламя полыхнуло так, что запалило солому, и коровник сгорел дотла. А Фред тут же уехал куда-то далеко — на Подветренные острова, кажется.
А, черт! Уж это чистое вранье. Я выругал свое воспаленное воображение. Я попытался заглушить в ушах рев огня и мычание обезумевших от страха коров, которых выводили из огнедышащего жерла коровника. Нет, такого все-таки случиться не могло!
Джеймс Хэрриот, "О всех созданиях – больших и малых"
50 лет назад (1974 год?) в советских газетах про английских фермеров писали только когда они выходили на демонстрации против антинародной политики своего правительства.
Никаких намеков на писи, каки и пуки (даже в стане вероятного противника) в советских газетах тех лет не допускалось в принципе.
Немолодой ★★★➦НМ• 09.02.24 15:12
Ну, да, ну, да...
И в Крокодили не было рубрики "из иностранного юмора", а в Литературке не было последней страницы Клуб 12 стульев.
НМ ★★➦Немолодой• 09.02.24 18:52
У Вас что-то с памятью?
Ни единого текста про пердеж, даже иностранный, никогда не было ни в "Крокодиле", ни в "Литературке" во времена Брежнева.
Монолог Хазанова про студента "калинарного техникума", который "съел арбуз и очень сильно захотел в маленький домик" появился на советском телевидении только после ЛИЧНОГО одобрения текста Леонидом Ильичом, и этот монолог много-много лет оставался ЕДИНСТВЕННЫМ упоминанием на советском ТВ того факта, что советские люди иногда, бывает, писают ("кто-то кое-где у нас порой", как сказал поэт).
Какать, пукать и трахаться советский народ, с точки зрения телевидения, так и не научился, года аж до 1986 или даже 1987.
Немолодой ★★★➦НМ• 09.02.24 20:57
Отвали, душнила!
В источнике, о котором рассказываю, не было слова "пердёж". Может было слово метеоризм. Может быть - словосочетание "испустить газы".
"На свете много, друг Горацио, такого, что и не снилось вашим мудрецам".
Опыт каждого человека важен. Но ни один личный опыт не может быть всеобъемлющим". (С) мой.
Вон ниже комментатор говорит, что читал это в журнале Вокруг света в 80-х.
НМ ★★➦Немолодой• 09.02.24 21:29
Если у Вас что-то с памятью, и для Вас конец 1980-х случился 50 лет назад, то, конечно, именно я в этом виноват.
Логичненько :-).
НМ ★★➦Немолодой• 09.02.24 22:15
Ой, Немолодой, пишите что хотите...
Можете написать, что 50 лет назад в "Крокодиле" писали фельетоны про интердевочек из гостиницы "Космос", а в 1982-м году в "Литературной газете" описывали испускание газов английским фермером, от чего полностью сгорело Вестминстерское аббатство и покосился Биг-Бен.
Немолодой ★★★➦НМ• 10.02.24 02:37
Всегда писал и пишу что хочу.
И мне не требуется для этого чьего-то разрешения.
Потому что я свободный человек, и живу в свободной стране.
А в данной публикации главное "Унесенные ветром", а вовсе не "50" или "40".
Поэтому ты душнила!
user34➦Немолодой• 10.02.24 10:13
Да пиши ты, что хочешь. Только это - вранье. ))
НМ абсолютно прав. "Какать, пукать и трахаться советский народ, с точки зрения телевидения, так и не научился, года аж до 1986 или даже 1987."
Причем не потому, что писать про такое было запрещено, а всем очень хотелось, но им не давали, ))
а потому что уровень воспитания был иным и публичное упоминание актов вывода токсинов из организма в литературе, публикациях и телепередачах считалось неприличным. Как и кстати рыгать и пукать в общественных местах,
писать в бассейн или же отливать на улице/подъезде/лифте. За последнее в Москве было легко приехать в милицию и еще с бумагой об этом на работу.
user34➦Немолодой• 10.02.24 11:06
Я понимаю, что хочется написать так, что аж и читать нет сил ))
Но цитирую себя выше: "публичное упоминание актов вывода токсинов из организма в литературе, публикациях и телепередачах считалось неприличным." Как ни странно, газеты и журналы под публикации вполне попадают.
Так что поздравляю господин, соврамши (с) ))) 50 лет назад такое гарантированно не печатали.
А вот после 87-88, да, можно стало печатать все что угодно. Лишь бы бабло шло.
Приличия и мораль стали пофиг. В той же Спид-Инфо печатали такое, за что в большинстве
стран сейчас уголовное наказание.
А я все думал почему жу у вас ничего не написано - одни 0. И лишь сейчас прочтя все это - Причем не потому, что писать про такое было запрещено, а всем очень хотелось, но им не давали, )) сообразил. Жестко вас приучили. И действительно даже трудно представить вас и НМ пукающим, рыгающим, писающим в бассейн или лифт. Другая формация. Вот и срали все за границей сжигая фермы. Да нелюди, бля!