Каждому свое, тут главное не хвастаться, и никому ничего не советовать...
Если это анекдот, то очень слабенький.
Остальное - в других разделах. Например, "Обращение к психотерапевту".
Ну,во первых, человек полностью довольный своей жизнью не хвастается. На всякий случай😉 А, во вторых, минимум двадцать лет общаться с "телками" - это сомнительное достижение😊
Хм... А кто мешает путешествовать и заниматься спортом с семьей?
Мы с сыном на каяке с его четырех лет спускаемся. В горы и в походы всей семьей ходим.
Но да ладно, каждому свое.
Жизнь вне брака очень хороша, пока не заболеешь. Даже согреть чайник проблема, не говоря уж о походе в магазин.
Vital Vital➦miep• 04.02.24 15:36
Да, одномоторный самолёт хорош, пока двигатель не отказал. И тут бряк..
В семье двигателя два, а если постарался, то и + 2-3 дополнительно.
mikololo➦Vital Vital• 04.02.24 17:44
Не, только 2, остальные "двигатели" на самом деле парашюты. И только тормозят.
Я согласен, ребенок это счастье, но тем не менее простой расчет показывает что без детей у вас с женой будет больше денег.
А пока малыша обучишь чтобы он мог работать и приносить деньги в семью - он уже взрослый и создает свою семью. Плакали ваши денежки, которые вы потратили на его образование, одежду, секции, игрушки. Вместо них вы могли бы купить себе хорошую машину и гораздо чаще ездить в отпуск тем более что 2 билета дешевле чем 3.
Ну а рожать больше 1 ребенка нет вообще никакого разумного смысла. Сейчас не 1850 год, когда можно было нарожать с десяток и отправить их с 6 лет работать в поле, тем самым увеличивая благосостояние своей семьи. Сейчас дети не приносят, а стоят денег.
Вот и весь секрет падения рождаемости, кстати. И эту проблему не решить.
Vital Vital➦mikololo• 04.02.24 17:53
Знаете, не буду спорить. Каждый сам себе выбирает жизнь и по результатам получает итог. Я это всё вокруг себя наблюдаю. И старых одиноких алкоголиков, которым не с кем поговорить. И увешанных внуками, которые тратят кучу денег на подарки, у них нет свободного времени, но они счастливы.
mikololo➦Vital Vital• 04.02.24 21:15
У меня у самого двое детей на самом деле. Потому что тогда общественное мнение было другим, общество, хотя уже и платило за детей вместо дохода от них, все равно по социальной инерции рожало много (так как и сами были из больших семей).
И я не ярый противник детей или что-то такое. В моем случае - вот получилось 2ое и конечно же не собираюсь оптимизировать расходы отдав их в детский дом :)
Соц самокат остановился. Мои дети уже собираются максимум одного. В принципе ничего плохого, автоматизация монотонного труда лучше чем эксплуатация жителей третьих стран. Опять же, все проблемы экологии, пробок в городах и прочие - перестанут быть проблемами сами собой.
Ну и насчет одиноких алкоголиков и радостных дедушек - думаю есть и обратные примеры. Тут больше дело в качестве жизни в целом, на мой взгляд. Одинокий немец вполне может быть счастливее многодетного эфиопца.
В моем случае - вот получилось 2ое и конечно же не собираюсь оптимизировать расходы отдав их в детский дом :)
угорали всей семьей) дочь в пятом классе таких ошибок не делала) знаки препинания я уже просто не считаю - это принципиально не Ваше)
отдельное спасибо за "2вое" - это шедеврально))
и - да, сноП)) это у нас семейное))
p-s.: оказывается, там ещё и дальше перловка: это Ваше "максимум одного"... да-да, меньше - и смысла нет)) если он вообще где-то есть)
Что ж вам всем сделал русский язык, если его так люто не перевариваете?) неужто "социальная инерция" пронесла мимо школьной программы?)
Впрочем, спасибо (повторюсь): такие трубецкие ляпсусы ещё больше украшают и без того весёлую жЫзнь)
Как-то всё в кучу. "В одном союзе всю жизнь", а в следующем предложении "жизнь с тёлками". Пузо и лысина каким-то образом вяжется с семьёй? Чушь вообще. Путешествия и спорт могут быть только в свободных отношениях? По-моему, чувак сам не определился, как бы ему похвастаться путешествиями и тёлками. А это признак комплексов.