История №1440730

Армейская.
Новый командир части отправил роту на учения на полигон. Выдал 2 ящика взрывчатого вещества (вв).
Суть учений: подходит солдатик, делает расчет количества вв. Болванки были из дерева, бетона, железа. Запал, отход, взрыв. Процесс сдачи одного бойца занимает не мало времени. Бойцов под сотню. Ушел весь день, близится вечер.
Все уже устали и сильно проголодались. А взорвали только один ящик.
И тут к ротному приходит гениальная мысль, взорвать оставшийся ящик целиком и поехать в часть ужинать.
Решили, сделали!
Взрыв был такой, что в радиусе 5 км в деревнях в домах стекла повышибало.
Автобус тоже в часть приехал без стекл. Ротный за свой счет все стекла вставлял.
А мне кажется, что виноват был командир части, не фиг было столько взрывчатки давать.
P.s.
Самое интересное то, что в камазе, который болванки вез, стекла были целы, а стоял он ближе всего к эпицентру взрыва.

+-9–

Мститель

Выпуск: истории основные 02 февраля 2024

Проголосовало за – 82, против – 91

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

24 комментария, показывать

miep• 03.02.24 10:30

Брехня с самого начала. Думаю даже самый тупой ротный распараллелил бы процесс. Разделил бы с самого начала взрывчатку между взводными, а они дальше раздавали бы рядовым. И тогда бы за пол дня управились.

+0–

ответить

ТожеУкраинец• 02.02.24 20:17

Извините, опечатка, не 5км а 50км. Даже соседний город зацепило.

+4–

ответить

alll• 02.02.24 16:30

Кто-то где-то услышал и как смог пересказал....

+1–

ответить

Болтабай• 02.02.24 15:07

То был ящик с махоркой. Шибко забористой оказалась.

+-1–

ответить

Ost• 02.02.24 14:23

Верю. Ротный один ядерный тактический случайно положил. Ага.

+1–

ответить

Mamba• 02.02.24 13:38

Школьник, ты армию где видел?
В американских боевиках?
А взрывчатку?
А программу боевой подготовки, расписание занятий, конспект руководителя занятий, журнал инструктажей?
Уголовный кодекс, наконец?

Не пиши такую херню, сочинять тоже уметь надо.

+8–

ответить

Eu• 02.02.24 13:29

В Хиросиме, вроде, стоит уцелевший при том взрыве дом -- как раз в эпицентре.

+-1–

ответить

САНЬДА➦Eu• 02.02.24 16:05

Эпицентр был в воздухе.

+2–

ответить

v450 ★➦САНЬДА• 02.02.24 17:01

Эпицентр не бывает в воздухе или под землей. Эпицентр - это проекция центра на земную поверхность.

+4–

ответить

Serge712➦v450• 02.02.24 17:21

В просторечии эпицентров называют центр взрыва. Я уже пытался спорить на эту тему, но меня убедили, что все так говорят и эпицентров и центр это одно и тоже.

+-2–

ответить

САНЬДА➦v450• 02.02.24 17:28

Бомбу взорвали над Хиросимой, То есть в воздухе. Место взрыва бомбы не является эпицентром?

+1–

ответить

Serge712➦САНЬДА• 02.02.24 17:36

Место взрыва это центр, а проекция центра на земную поверхность это эпицентр.

+3–

ответить

v450 ★➦САНЬДА• 02.02.24 17:48

не является. Важны последствия, именно в эпицентре, на земле. А место взрыва - это центр, и мощность взрыва в центре без учета высота в принципе значения не имеет. Была бы высота км 100 - никто бы и не заметил.

+3–

ответить

v450 ★➦Serge712• 02.02.24 17:51

Это не в просторечии. Просто эпицентр важнее центра - именно в эпицентре происходят все последствия для человека, то бишь на поверхности земли. А кого волнует, что там произошло в центре землетрясения на глубине 100 км.

+3–

ответить

САНЬДА➦v450• 02.02.24 19:05

Ага. Просто пытаюсь понять. То есть по Вашему, если бомба взрывается на земле, то та точка в которой это произошло - не является эпицентром?

+-4–

ответить

Eu➦Serge712• 02.02.24 20:38

Постарайтесь не разговаривать с этими людьми на тему -тся -- -ться, одеть -- надеть, длина -- длинна...

+2–

ответить

САНЬДА➦Eu• 02.02.24 22:19

Дать бы Вам веслом... Чтобы не умничали.

+1–

ответить

v450 ★➦САНЬДА• 03.02.24 02:37

Смотрите. Место взрыва, или землетрясения, или еще какого-нить события - это точка в пространстве, в которой произошло событие. Эту точку можно определить с помощью физических приборов с некоторой точностью. Строго говоря, с точностью до двух молекул ВВ, или к примеру с точностью до двух молекул тектонических плит, с которых начался процесс события.
Проще говоря, точка пространства, в которой событие произошло - это и есть центр.
Эпицентр - это а точка плоскости, на которую проецируется центр события. В нашем случае - точка земной поверхности.

Проектируемая плоскость безусловно является частью пространства, поэтому центр события может совпадать с его эпицентром.
Но!
Мы живем в трехмерном мире, и события в нем происходят в трехмерном пространстве, а не на плоскости.
А эпицентр - это точка плоскости.

Поэтому ответ на ваш вопрос - нет, не является, но совпадает.

+3–

ответить

v450 ★➦v450• 03.02.24 02:37

Не проектируемая плоскость - проектная.

+0–

ответить

Serge712➦v450• 03.02.24 10:02

Эпицентр вместо центр это просторечное. Режет слух когда слышишь фразы типа "в эпицентре событий", что буквально означает событие происходит где-то вверху, а рассказчик находится где-то внизу, на земной поверхности, непосредственно под центром события.
Надо бы вернуть в школы классы начальной военной подготовки и гражданской обороны, там по крайней мере объясняли, что такое эпицентр.

+2–

ответить

САНЬДА➦Serge712• 03.02.24 12:25

Вот и я о том же. "Эпицентр" - это просто магазин такой.

+1–

ответить

Ктототам➦САНЬДА• 10.02.24 22:17

Да, и каждый раз, когда в воздухе взрывается бомба, прямо под ней образуется этот магазин :)

+0–

ответить

leo3621 ★• 02.02.24 13:20

Любопытно, что это был за ящик, что за пять километров стёкла вылетели.

Я это к чему - кто не знает, в ночь на 31 января в Питере системами ПВО завалили беспилотник. Очевидно, теракт планировался. Завалили грамотно - в глухой промзоне на Глухоозёрском шоссе. Повреждения минимальны, никто не пострадал.

Но.

Я хорошо слышал взрыв - потом по карте померял, от моего дома чуть больше двух километров через Неву. Ахнуло конечно, конкретно - но все стёкла в районе целы.

Представляю, какой должен быть взрыв, чтобы повышибать стёкла за пять километров.

Моё мнение - или это был вагон, а не ящик, или расстояние несколько преувеличено.

+-3–

ответить

ИВАН ИВАНОВ➦leo3621• 02.02.24 23:45

Иногда лучше молчать, чем говорить. В данном случае утверждать о том, о чем не имеешь ни малейшего представления. В связи с категорическим запретом обсуждения на этом сайте вполне определенной темы не смогу предметно комментировать ваше утверждение о том, кто, чем и куда попал. Достаточно внимательно прочитать хотя бы открытую информацию в СМИ и сделать самостоятельные выводы. Кого, чем, где и когда сбили и куда, кто и почему упал. Вам это точно понравится.

+0–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов