История №1438817

В дополнению к одной вроде вчерашней истории.
Анапа. Лагерь для особо одаренных детей. Лекции им читали аж академики. Но не купаться в море их туда завезли. Вечером по пляжу идет академик Колмогоров со своей свитой. А за ними идет 14-летний мальчик Гриша, стараясь попасть в следы на песке, оставленные академиком. Народ ехидничаешь:" Гриша идет по стопам Колмогорова".
Григорий Перельман много позднее доказал гипотезу Пуанкаре, чью формулировку, а тем более доказательство, мало кто даже понимает. А до этого его выгнали из института, как неэффективного сотрудника. Ну как-то так бывает.

+390–

Выпуск: истории основные 23 января 2024

Проголосовало за – 450, против – 60

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

17 комментариев, показывать

vrsh2007• 24.01.24 11:22

Но не пересказывать же мне его биографию? А история с Колмогоровым реальная.

+0–

ответить

Chicago95 ★• 23.01.24 22:36

А есть сегодня на сайте история с комментариями не об евреях??? Получается они не только весь мир захватили полностью, но и весь сайт в частности 😱

+3–

ответить

Michael Ashnin ★★★• 23.01.24 21:48

Там всё намного сложнее…
И интереснее.
Почитайте биографию Перельмана, не пожалеете.

+0–

ответить

v450 ★• 23.01.24 19:50

Никто его не выгонял. СНС не выгоняют, не так их много.

+0–

ответить

Alexander_A ★• 23.01.24 13:32

Пуанкаре - лох.
Какой-то Перельман доказал его гипотезу.
Я вот каждый день вещаю, и, что ни гипотеза, то - постулат!

+-6–

ответить

akibe➦Alexander_A• 23.01.24 17:18

оно - золото.

+0–

ответить

Соломон Маркович ★➦Alexander_A• 24.01.24 08:09

Пуанкаре не лох раз придумал такую херь которую доказать не могли а Перельман оказался круче!)) Перельман голова!!!)

+2–

ответить

ohrim• 23.01.24 13:22

Это не тот Григорий Перельман, у которого была какая-то тёмная история с Ричардом Гамильтоном?

+-2–

ответить

akibe➦ohrim• 23.01.24 17:18

или наоборот.

+0–

ответить

finnn ★• 23.01.24 12:40

Правильно! Всего одну гипотезу Пуанкаре доказал. Где же тут эффективность?

+-2–

ответить

Пахом Стаканыч ★➦finnn• 24.01.24 03:57

А сколько у него гипотез?

+0–

ответить

mews ★• 23.01.24 12:28

Про "выгнали" - неправда.
Перельман ушёл из ПОМИ сам, причем уже после доказательства гипотезы Пуанкаре.
Он утверждал, что ушёл в знак протеста против системы академической науки вообще и математики в частности, где много всякой лажи.
Это правда, но правда и то, что Перельман скандалил по всякому поводу, в том числе он не публиковался в журналах. Вообще. Потому что, надо же, его, великого, будет кто-то проверять, да еще редактировать!
Но публикации в журналах всегда были способом оценить научную работу сотрудника теоретического НИИ.
Тем не менее, его никто не выгонял. Но, видимо, беаед в стиле "Григорий, надо, всё-таки, публиковаться", он не вынес.

+2–

ответить

vrsh2007➦mews• 23.01.24 13:10

"Не читайте большевистских газет до обеда" , то есть не смотрите телевизор с новостями. Перельман не прошел по конкурсу и поэтому уволился. Статья была опубликована в открытом доступе, то есть никаких рейтинговых баллов по факту ему не принесла бы. А уж как жалко врали наши "партайгеноссе": "Уволился из института, чтобы заняться наукой"-даже и комментировать не хочется. В последствии он отказался от звания академика. Ну так им и надо.

+0–

ответить

alexem➦vrsh2007• 23.01.24 14:18

Он "не отказывался от звания академика". Звание ему пока не предлагали. Он отказался от попытки попробовать им стать. Сложный человек, асоциален, хотя и гениальный математик. От премии института Клэя он же тоже отказался.

+2–

ответить

halipas394➦mews• 23.01.24 15:14

Очевидно оказался прав. Все злословие и раньше разбивалось о стену его интеллекта и гордости, а сейчас оно разбивается об аргумент "сначала добейся", причем сам Перельман его даже не произносит.

+1–

ответить

mews ★➦vrsh2007• 23.01.24 15:30

Вы будете удивлены, но я телевизор в смысле телеканалов не смотрю вообще. Да и при чем тут телевизор, история-то почти двадцатилетней давности?
Естественно, что он не прошёл по конкурсу, он же на него и не подавал.
А вот почему он не публиковался в рецензируемых изданиях,вы так и не прокомментировали.

+4–

ответить

mews ★➦halipas394• 23.01.24 19:05

Прав? Когда один из лучших математиков мира демонстративно отмечает принцип peer-reviewed, то у меня вопрос, чего он этим добивается.

+2–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов