Гораздо меньше, чем сейчас. Мир - это значит, просвещение, гуманизация, образование. А это означает снижение рождаемости до величин существенно ниже уровня воспроизводства, и пару столетий очень низкой рождаемости, пока на планете не станет попросторнее. В итоге численность населения обратными связями (больше теснота и ниже ценность человеческой жизни - и рождаемость давится вниз, а нормальное, а не идеологически-обусловленное, желание оставить после себя потомство снизу подпирает слабее) будет притянуто к какому-то другому оптимальному уровню в разы ниже нынешнего, и на нем в итоге устаканится лет за 200.
Тур Хейердал во время одного из своих путешествий подружился с вождем племени каннибалов и рассказал ему кое-что об истории европейской цивилизации. Вождя особо поразил рассказ о двух мировых войнах.
– Так что, вы убили всю эту прорву людей не для того, чтобы съесть, а просто чтобы закопать в землю? – несколько раз переспрашивал он. – Ну вы и дикари!
Население было бы миролюбивое, цивилизованное. Направило бы энергию на процветание.
( Может ошибаюсь про миролюбие, надо же было сначала повесить тех, кто обычно войны начинает)
Дурик, думать - это не твоё...
"Теперь представим, что людей поставили вплотную друг к другу и сформировали из них квадрат. Тогда по каждой стороне такого квадрата будет стоять 88,5 тысяч человек, а значит длины сторон будут равны 17,7 и 39,8 километров."
и есть закономерность - при повышении уровня жизни = городского населения рождаемость снижается.
Vovanavsegda ★★• 10.11.23 15:14
Не больше, чем при соблюдении принципов разумного деторождения. А не сколько бог пошлёт.
cipolini➦Mishok• 10.11.23 14:33
Нё, ниет, но компрэнде.
так как войн даже из-за нехватки ресурсов тоже не было бы, то умерли бы все поровну. И дураки и умные.
общий уровень падал бы. В результате остался бы не дееспособный социум обречённый на вымирание.