309 К
Дурак это человек от деятельности которого страдают как окружающие так и он сам.
(В этой парадигме тот кто приносить пользу и себе и людям - умный, тот кто приносит пользу себе за счет других - жулик, тот кто своими действиями приносить пользу другим за свой счет - простак)
Так вот дурак - самый страшный из 4ех. Его действия не поддаются рациональной логике а общение с дураком по определению принесет вам убыток. Если в думаете что обманете дурака - вы путаете дурака и простака. Взаимодействие с дураком ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ принесет вам убыток. Самое разумное - с дураками дела не иметь).
В обществе есть процент дураков. Их деятельность приносит убытки обществу. Но прибыль от деятельности умных людей может перевешивать тот убыток.
Если дураки приходит во власть, их разрушительная сила увеличивается помноженная на возможности их положения и в итоге деятельность умных людей оставшихся не у власти не может перевесить убытки. Общее благосостояние общества уменьшается и общество обречённо катится в ад.
О мудрец, если тот или этот дурак
Называет рассветом полуночный мрак —
Притворись дураком и не спорь с дураками.
Каждый, кто не дурак — вольнодумец и враг.
Ну так тогда этот кто-то будет хотеть, чтобы мы с ним жили в разных средах?
Результат в точности тот же. А кто дурак - само ясно станет, если среды действительно разделить.
А говорил ли это Станислав Лем? Мне вот что-то кажется, что нет.
Soma➦Unsweetened• 14.11.23 15:44
Он много что писал.
Насколько помню, это из его сборника "Расследование" (Роман Расследование/Следствие + повести и рассказы).
Интелихенты сраные, понастроили больших театров, да жёпу тама ябутьси. ещё и возомнили о себе всякого.
Вот только не нужно думать, что все вокруг гандоны, а ты один воздушный шарик! (c)
Всю жизнь пытаюсь убедить себя в этом. Но когда смотрю на работу подчинённых, которые думают о себе невесть что, других мыслей не остаётся
на эту тему есть дpугой (c) - до сих пор удивляюсь почему люди тонут
Pierre Valenkoff➦Лунтик• 10.11.23 21:58
И это вы ещё не знаете, что они думают о вас и о ваших мыслях.
mikololo➦Лунтик• 12.11.23 04:48
Если подчинение плохо делают работу это в первую очередь вина начальства. Я работаю зав. производством. Когда возникает косяк я не могу сказать боссу "это не я виноват, а мой подчинённый вася". Потому что я отвечаю за это участок, за васю и всех остальных, за их работу. И любой их косяк - мой по определению. И если я так не считаю то зачем я вообще нужен на этом производстве?
В принципе - все просто.
Для того чтобы работа была сделана нужно 3 вещи: правильно понятые инструкции, подходящие инструменты, достаточно времени. После этого нужно отойти в сторону и не мешать рабочим делать то что они умеют делать лучше вас, не лезть с "умными" советами в каждую бочку затычкой.
Если ваши рабочие "лажают" значит скорее всего что-то из вышеописанного вы им не предоставляете. Проанализируйте. Может ваши инструкции не понятны, нет четких стандартов, все на пальцах объясняете. Может нет нормальных условий труда или коллективу ставятся нереалистичные дедлайны и постоянно меняются приоритеты работы так как плохо осуществляется планирование работ на макроуровне. Может микроменеждмент мешает рабочему процессу.
Могу объяснить, что мне не нравится в этой цитате. Возможно, кто-то согласится. Все здесь логично и разумно, кроме одного. Определение "дурака" не дается. Потому как его и нет, и быть не может. Это набор эмоций, образ, а не термин. И тогда получается либо тавтология (это тот, который...), либо вообще нелепица. То есть фраза - чистая софистика. Я не уважаю софистов и не считаю их умными, подобно тому как не считаю лживых продавцов успешными бизнесменами. Точнее, я твердо уверен, что любой обман (и манипуляции) - признак быдла. Иногда приходится на это идти, но это лишний раз говорит только о несовершенстве человека
Обман и манипуляции-суть всей мировой политики и бизнеса во все времена. Где ты там быдло увидел? В аквариуме что ли живёшь?))
В этой конструкции совершенно не требуется точное знание, дурак кто-то или нет.
Если он (как и все остальные - зачем кого-то выделять, пусть все от всех будут иметь возможность защититься путем самостоятельного определения, с кем и в каком именно объеме они желают либо не желают взаимодействовать) живет в среде, им самим созданной, и при этом умнее нас (т.е. мы посчитали его дураком несправедливо, потому что сами недостаточно умны, чтобы понять его), то все просто - тем лучше для него, а мы доказали, что дураки тут мы.
Это все как раз и есть философия и софистика. На самом деле один активный дурак очень легко может испортить жизнь всему коллективу, примеров масса. Дураки совсем не безобидны, их надо обходить стороной по возможности.
Так вы мне возражаете или соглашаетесь? Это мой аргумент! :)
И про необходимость обходить стороной, и про необходимость разделять среду :)
Sergey Yakovlevich• 10.11.23 14:26
Сознание человека - это один из паразитов - приходится терпеть и его, всё-таки от него есть польза.
ГенАндр➦skeptik_zanuda• 10.11.23 21:40
https://idaprikol.ru/picture/ogda-govoriat-cto-ia-neterpim-k-durakam-ia-obycno-otvecaiu-1JzmKtIKA
А вот тута - шрифт в самый раз...
Haru➦skeptik_zanuda• 10.11.23 22:46
Знание о том что такое 309К попадает под пункт некоторых правил, освобождающих от этого знания.
skeptik_zanuda• 10.11.23 23:43
Аааа .... Семён Семёнович, да, да - помню как отмечал 200 К. Хорошая была цифра (число)
tracer➦skeptik_zanuda• 11.11.23 10:57
В 309 комнате общаги хохлушки за недорого хуй сосут.