Череда обезглавленных монархов и их приближенных напоминает, что это работает в обе стороны...
Притом обезглавливали всегда мягкотелых монархов, суровые и жестокие правили спокойно. Николаю или Людовику достаточно было перевешать всех депутатов на фонарях и революции пришлось бы отложить за неимением революционеров.
Арсений ★➦Plato• 30.10.23 21:47
Цезаря зарезали за суровость и жестокость. Да и товарищ Робеспьер сейчас прям обиделся за обвинения в мягкотелости...
Цезаря зарезали как раз за мягкость в отношении бывших врагов и сомнительных друзей, ну и за пренебрежение элементарными мерами безопасности, к тому же он был первым пожизненным диктатором, если не считать Мария и Суллы, которые несмотря на жестокость однако умерли своей смертью. А первому всегда труднее, привыкшие к республиканским порядкам наивно считали, что стоит им убить Цезаря и вернутся старые времена и нравы, не вернулись и автор этих слов чуть позже на себе это почувствовал.
При Людовике с Николаем таких наивных уже не было, все понимали, что жестокость борьбы будет только нарастать (и мягкотелых вроде князя Львова вышвырнут первыми) пока на вершину не взберется самый жестокий и сильный, Робеспьер это будет или какой-нибудь генерал или вовсе секретарь по кличке Коба этого заранее не угадаешь. А проигравших ждет смерть, если очень повезет - изгнание (хотя пример Троцкого с Березовским показывает, что изгнание не избавляет от смерти, только она придет чуть позже).
Кстати, вполне могло завершиться как китайская революция закончилась императором Юань Шикаем установлением власти Лавра I, и жили бы мы сейчас при каком-нибудь Лавре IV из династии Корниловых.
Арсений ★➦Plato• 31.10.23 06:44
"Цезаря зарезали как раз за мягкость в отношении бывших врагов и сомнительных друзей" - бывает так, что иногда избавиться от врага пиписька коротка, а на друзьях не написано, сомнительные они или нет... Сии факты умному как раз и намекают, что суровость и жестокость - не панацея. Дураку же плетей дать и прочь гнать, всё равно не поймёт ни черта.
"При Людовике с Николаем таких наивных уже не был" - Людовик - какой и Николай - какой? Первый, второй, восемнадцатый? Хотя не суть важно - суть никогда не менялась. "Суровые и жестокие" умирали своей смертью только если здоровье плохое было.
"жили бы мы сейчас при каком-нибудь Лавре IV из династии Корниловых" - если бы Корнилов был мудр и знал, где нажать, а где - волю дать, то могли бы и жить. А щедро демонстрируемая обеими сторонами суровость и лютость привела туда же, куда и обычно - в жопу.
Ну так головы из-за мягкости лишился только один Людовик и один Николай.
И кроме самого Корнилова там и прочие не то что на Буонапарте даже на Юань Шикая не тянули. Чтобы волю давать нужно сперва задавить любое возможное сопротивление если надо, то с физической ликвидацией всех недовольных. Тогда остальные автоматически станут довольными хотя бы на время твоего правления.
Сложно представить чтобы Иоахим Мюрат, отправленный разгонять Конвент, вдруг усовестился и застрелился как генерал Крымов, с такими соплежуями каши не сваришь, а если бы он просто пристрелил перед строем делегатов, посланных его удержать, может и получилось бы.
Кстати, самого Мюрата ведь тоже расстреляли, правда много позже и по другому поводу.
Арсений ★➦Plato• 01.11.23 23:41
Я вижу лишь набор безосновательных утверждений, причем никак не связанный с моим предыдущим комментарием. "Задавить любое сопротивление" удается очень редко, причем никогда не получается сделать этого надолго. Почему Берия желал смерти Сталину? Боялся. А почему Хрущёв быстренько кончил Берию? Боялся. Список можно продолжать, но страх в душах врагов - не самое лучшее основание для правления. "Пусть говорят, что хотят, лишь бы боялись" - это гарантированный путь в топку.
Пустая полка➦Plato• 02.11.23 07:09
А кого Людовик должен был вешать?
Если государство обанкротилось, то вешай не вешай, денег больше не станет.