Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1421806

Договариваться выгоднее, чем судиться. Судиться дешевле, чем воевать.
+446
Проголосовало за – 514, против – 68
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
53 комментария, показывать
сначала новые

Неспециалист18.10.23 09:09

1. Война есть продолжение политики иными средствами. Клаузевиц Карл фон
2. Война - биологический процесс. С.В. Савельев
3. | политика тоже биологический процесс. Мой вывод,)

+-3

Неспециалист➦Неспециалист18.10.23 09:13

Уничтожить деньги — уничтожить войны.
Марк Фабий Квинтилиан

+-2

irrazionalle➦Неспециалист18.10.23 09:24

Если вам интересен этот вопрос.

Почему война всегда возвращается?
https://irrazionalle.livejournal.com/37426.html

+0

Неспециалист➦irrazionalle18.10.23 11:34

Анекдот, услышанный мной на гауптвахте:

Горбачёв и Рейган сидят за столом, едят рисовую кашу. Рейган набирает кашу в ложку и в Горбачёва:
- "Доразоружались!".
Едят дальше. Опять Рейган кашей в Горбачёва:
- "Доразоружались!" Тут дверь открывается, заходит китаец в форме:
- "Ну сто, касу покусали, а теперь по камерам..!"

+-1

Неспециалист➦irrazionalle18.10.23 11:52

Прочёл я это, да. Двенадцать лет наполеоновских войн. Двенадцать лет у власти Гитлер, также как и Ф.Д.Рузвельт. И уж никакая лига, слова и убеждения никогда войны не остановят. Люди их по разному понимают или вообще не понимают, такая заковыка. Война это естество. Найдите войну у которой нет причин. Так Вы их просто не видите, потому что неинформированы, а и даже просто потому, что Вам информация подобного рода не нужна в Вашем мировозрении. Вы же отвергаете старое Si vis pacem, para bellum,)

+-1

irrazionalle➦Неспециалист18.10.23 13:11

Генералы всегда готовятся к прошедшей войне )

Причины всегда одинаковы, по моему скромному мнению. Они и указаны в выводах. Нужен же какой-то первый шаг к исцелению от этой болезни, которая называется "война". Viam supervadet vadens. ))

+0

Неспециалист➦irrazionalle18.10.23 14:23

О генералах победившей стороны или проигравшей?
:)

+-1

irrazionalle➦Неспециалист18.10.23 15:31

Не могу ответить вам на этот вопрос. Лучше спросите у Уинстона Черчилля )

+0

Неспециалист➦irrazionalle18.10.23 15:46

Не курю. И уинстона не курю,)

+-1

irrazionalle➦Неспециалист18.10.23 15:54

Запомнить уже бы пора, что синий Уинстон выглядит так! )))

+1

Неспециалист➦irrazionalle18.10.23 21:52

Вот вишь, сигары то, в деревянной упаковке. Синего не засунешь,,

+-1

mikololo18.10.23 03:03

Воевать выгодно. Вместо списания отдаешь в долг старую технику. Она приезжает на поле боя и теряет в цене. Деньги же даже не покидают материк, прямиком из банков - в собственный ВПК, клеить современные танчики взамен старых.

Если война не на твоем континенте, воевать очень-очень выгодно.

+-5

dron1978➦mikololo18.10.23 05:36

А выгода в чем? Спустить деньги в мусорное ведро ?

+0

Bassplayer➦dron197818.10.23 07:34

Продаешь свои старые оружие, которые утилизирует чужая страна, а не твоя! Так бы потратили б еще за утилизацию, а тут получили бабло.

+1

Ellick ➦mikololo18.10.23 07:39

«За морем телушка- полушка, да рубль перевоз» (с) русский народ

+-2

Виктор Джонг ★★➦Ellick18.10.23 10:19

«За морем телушка- полушка, да рубль перевоз» (с) русский народ

И даже на перевозе можно изрядно нажиться, тем более, что в итоге перевоз ложится на бюджет принимающей стороны.

+1

Haru17.10.23 22:36

Все так, но толку, если одна из сторон не умеет считать...

+1

Ellick ➦Haru18.10.23 07:42

А их в трехбуквенных академиях тому не учили. Они все больше по прослушиванию, пронюхиванию да разводкам.

+1

Некто Леша ★★★★★17.10.23 22:32

Выгоднее и дешевле - разные понятия, если одни платят, а другие на эти деньги действуют.

+2

Черная Молния ★★★17.10.23 20:39

Договариваться со страной, у которой 30 триллионов долгов и самые большие военные расходы, занятие неблагодарное.

+-8

mews ➦Черная Молния17.10.23 21:42

Ну если стране доверяют настолько, что дают 30 триллионов, понимая, что долг суверенный, то есть в любой момент может быть сказано: "Кому должна я, я всё прощаю", и всё равно не боятся одалживать - может, есть смысл доверять?

+0

irrazionalle➦mews17.10.23 21:49

Вот вы учитесь в школе, классе так в 6-7. К вам подходит Петя, местный гопник из 9-го, которого побаиваются и 10-11 классники, потому что он дурак и у него брат на зоне. И говорит тихим голосом с хрипотцой от частого курения: "Братан, одолжи соточку до понедельника".

Ваши действия?

+-1

mikololo➦Черная Молния18.10.23 03:04

Долг это проблема того кто отдолжил.

+-2

mikololo➦irrazionalle18.10.23 03:08

Я понимаю что ты Америку хотел описать, но старайся лучше а то гопник которого из за неадекватности опасаются даже взрослые дяди это явно не про Америку

+1

irrazionalle➦mikololo18.10.23 10:15

Такой ответ от вас и предполагался )
На самом деле, конечно Америка это не гопник Петя в пошитом на Малой Арнаутской Адидасе. Это комсомолец-доброволец боксёр-пловец первого разряда Ипполит. Что не мешает комсомольцу-добровольцу занимать деньги у всей школы.
Кстати, Петю Ипполит совершенно не боится, потому что у него папа - прокурор. И в отличие от Пети деньги возвращает, но постепенно. В долг берет под 2% процента и сразу на 10 лет.
Но если подойти к Ипполиту и сказать: "Слушай, тут такое дело ... а дай мне мои деньги назад, а? А то очень нужно", то Ипполит улыбнётся голливудской улыбкой в 33 зуба и скажет: "Конечно, родной, под 4% в любом количестве". А когда Ипполит просит у тебя в долг, ты, конечно, можешь не давать. Но внезапно сразу станешь изгоем в приличном обществе. Просто потому, что Ипполит так сказал.

+-2

mews ➦irrazionalle18.10.23 15:52

Пошлю на. Потому что не отдаст. В отличие от Америки, которая всегда обслуживала свой госдолг.

+1

irrazionalle➦mews18.10.23 16:06

Так ведь и Ипполит обслуживает. Беря в долг у неофитов.
Просто в УК это называется "финансовая пирамида"
А в финансах "рынок госдолга". Трамп, емнип, дважды проходил через банкротство. Но ему все еще дают. Во всех смыслах )

+-1

mews ➦irrazionalle18.10.23 17:45

В одном из смыслов ему, к сожалению, пока еще не дали.

+0

finnn 17.10.23 17:38

Не стареет: "Кому война, а кому мать родная!"

+0

finnn ➦finnn17.10.23 17:40

Родна!!!

+4

Soma17.10.23 17:22

К сожалению, война в большей степени гарантирует результат...

Война - это не про прибыль, это скорее для радикального решения вопроса

+-1

MrAlexeyRd➦Soma17.10.23 21:08

И как тебе результат?

+-1

Алитет➦MrAlexeyRd17.10.23 22:34

Да норм; как русские крайний раз европку и джапов опиздюлили, так вот уже почти 80 лет мир без большой войны живёт. И даже в святые времена Горби и ЕБНа напасть не рискнули.

+-2

Soma➦MrAlexeyRd18.10.23 11:56

какой из?
Какой то результат есть конечно же всегда при любой войне - в ту или иную сторону. И он всегда более четко сформирован, чем расплывчатые формулировки каких то договоров.

+0

alex10217.10.23 16:42

Советы витающих в облаках.
А если договариваться другая сторона не хочет?

+3

Labalka➦alex10217.10.23 18:44

Тем надо прочитать эту цитату

+0

Rolad 17.10.23 16:11

Но и выгода соответственно меньше, для тех, кто это заваривает.

+-1

Алитет17.10.23 16:09

Однако на результаты войны болт не забьют, как на договор. И ими не подотрутся, как судебным решением.

+3

Soma➦Алитет17.10.23 17:24

100%
договор вещь обратимая, зависящая от текущей ситуации. А в итоге войны определенные моменты уже невосполнимы, они и устанавливают новую "нормальность" (т.е. новое соотношение сил)

+-2

mews ➦Алитет17.10.23 21:46

Если перечислять все случаи развития на результаты войн - комментарий будет неприлично огромным.
Вот только что в очередной раз забили болт на результаты войны за независимость Израиля.

+2

mews ➦Soma17.10.23 21:49

Как сейчас помню, установилась новая нормальность - 19 провинций в Ираке вместо 18. Ирак здесь навсегда. Невосполнимый, казалось бы, момент. Что, казалось бы, может пойти не так?

+3

Soma➦mews18.10.23 11:59

как что? В теории - новая война. А в реальности - все та же война, начало которой было спровоцирована интересантом.

Все зависит от того, как считать. Вот 2 Мировая это одна война, или множество причинно-связанных?

+-2

Valentine D17.10.23 15:58

Что судиться, что воевать- и так, и так можно остаться без своего дома.

+-1

Valentine D17.10.23 19:12

По своему опыту судишь?

+0

271828182817.10.23 15:01

И не надоедает народу выдвигать одноклеточные мудрости одной фразой…

+0

Некто Леша ★★★★★➦271828182817.10.23 23:08

Я больше удивляюсь одноклеточным комментам. Выпуски хоть народ читает.

+0

Чужой17.10.23 12:47

вполне рационально мыслите

+2

Bassplayer➦Чужой17.10.23 13:28

Это так, если судья "неподкупный"! А если суд заведомо принимает одну из сторон, которая, зная это, отказывается договариваться?

+8

Maddock➦Чужой17.10.23 15:35

А если и суд, и война - за чужие кровь и деньги? Тогда цена значения не имеет.

+1

Чужой➦Bassplayer17.10.23 19:25

Ребята, это была аллегория к нику автора 😅

+-1

Чужой➦Чужой17.10.23 19:27

Точнее намек - irrationale - нерациональный

+2

Чужой➦irrazionalle19.10.23 00:04

Ну так и надо было такой ник делать, нерациональное число, что людям голову морочить 🤣

+1

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru