За Нашу Победу!
Неспециалист➦Hemiechinus• 15.09.23 19:13
Ага 14-го днюха предателя генерала Андрея Власова.
Прочёл снизу доверху. Ну у меня так по свежести настроена сортировка. Слов нет, про тех кто против Сталина и СССР. Историю не знают, но готовы раком встать, лишь бы против,)
Неспециалист➦Неспециалист• 04.09.23 06:54
В подготовленных для переговоров Объединённым комитетом начальников штабов США инструкциях особо указывалось: «Полное участие России в войне против Японии после разгрома Германии имеет важное значение для более быстрого и сокрушительного разгрома Японии с наименьшими потерями для США и Великобритании».
Неспециалист➦Неспециалист• 04.09.23 06:59
В подготовленной для президента Рузвельта и американской делегации «Памятке» для переговоров в Ялте особо подчёркивалось: «Мы должны иметь поддержку Советского Союза для разгрома Германии. Мы отчаянно нуждаемся в Советском Союзе для войны с Японией после окончания войны в Европе».
Неспециалист➦Неспециалист• 04.09.23 07:02
В 1942 году американцы пересняли переснятый Роомом фильм "Тринадцать", где обещали въехать в Берлин на танке М3 Ли ,)
Неспециалист➦Неспециалист• 04.09.23 07:06
Справедливость целей и важность вступления СССР в войну признавали и в США и Великобритании. В день объявления войны было опубликовано специальное заявление английского правительства, в котором, в частности, говорилось: «Война, объявленная сегодня Советским Союзом Японии, является доказательством солидарности, существующей между основными союзниками, и она должна сократить срок борьбы и создать условия, которые будут содействовать установлению всеобщего мира. Мы приветствуем это великое решение Советской России».
Влиятельная американская газета «Нью-Йорк геральд трибюн» 10 августа 1945 г. в передовой статье отмечала: «Вряд ли можно сомневаться, что вступление Советского Союза в войну окажется решающим в военном отношении».
Неспециалист➦Неспециалист• 04.09.23 15:31
В 90-х американцы снова пересняли своё кино (Сахара) уже в формате телефильма и снова использовали Роммовскую ленту, наверное как более идейно выраженную, а не ту с Б.Карлоффом. Сняли там Джеймса Белуши и Майкла Масси, ну тот, который Брендона Ли на съёмках случайно застрелил. И уже влажная американская мечта о Берлине не звучала,)
Неспециалист➦Неспециалист• 07.09.23 11:08
Кстати интересно почему 3 сентября, Япония вроде как капитуляцию подписывала 2 сентября 1945 года
Хорошо хоть Япония на нас напала , нарушив все мирные договора между нашими странами, поэтому мы с чистой совестью бросили атомные бомбы на Токио
Неспециалист➦Chicago95• 04.09.23 09:23
Японцы и Портсмутский мир нарушили, оставив в Манчжурии свои войска.
Soma➦Chicago95• 04.09.23 11:54
С Японией вообще все мутно.
С одной стороны с СССР вроде как мир, но более 3 тыс атак советских кораблей (в основном рыболовные, но было и около 300 транспортов)
С США вроде как воевали, но не атаковали ни один американский транспорт в СССР.
А я медаль
Переверну,
А тама 3 сентября.
На фото я
Ее взгляну
И тама 3 сентября
Ну почему,
Ну почему,
Не могу понять это всерьез,
Ведь закончилась война
2 сентября...
до 1944 г. СССР поставлял в Японию нефть.
своей нефти у Японии не было.
основным противником Японии были США, США уже в июле 1941 г. перекрыли японцам нефтяной кран, объявив эмбарго на поставку нефти.
без помощи США СССР проиграл бы ВМ2 ещё в 1942 (чтобы воевать - нужна нефть, её добывали тогда только на Каспии).
Bassplayer➦aschnurrbart• 03.09.23 16:38
СССР проиграла б 42? 🤔 А ничего, что только ближе к концу 42 СССР получила первые поставки по нему? Так это только получила, а там и модернизировать, и разослать, и обучиться тож не 1 день занимает... И это опустив мизерное количество полученного...
Янги➦aschnurrbart• 03.09.23 20:54
без помощи США СССР проиграл бы ВМ2 ещё в 1942
Помощь не обсуждается. Она или есть, или её нет.
Но очень интересно мнение о том что считалось бы в этом случае Победой?
Наполеон сидел в Москве. А что высидел? Дачу на острове св.Елены?
Pierre Valenkoff➦Bassplayer• 03.09.23 20:59
Первый британский конвой отправился из Исландии 21 августа 1941 года и прибыл в Архангельск десятью днями позже.
Bassplayer➦Pierre Valenkoff• 03.09.23 21:50
А, ну да, 39 самолетов, при 21 тыс уничтоженных у красной армии, особо переломили ход военного действия! Да и Британия же часть США, как я мог забыть. Но только не понятно, почему Америка не особо препятствовала ведению бизнеса с 3м рейхом? Конечно, это ж не правительство вело бизнес, а частные компании, при чем тут США? И это все не ссылаясь на слова Трумана в июне 41.
Но вот Сталин просил открыть 2 фронт еще с 41, но чет соизволили его открыть когда в принципе уже было ясно чем все кончится, почему-то. Не знаете от чего так?
Pierre Valenkoff➦Bassplayer• 03.09.23 22:07
> А, ну да, 39 самолетов, при 21 тыс уничтоженных у красной армии, особо переломили ход военного действия!
Например, советские асы предпочитали американские самолёты.
> Но только не понятно, почему Америка не особо препятствовала ведению бизнеса с 3м рейхом? Конечно, это ж не правительство вело бизнес, а частные компании, при чем тут США?
До 8 декабря 1941 г у США и Германии были нормальные дипломатические отношения. Вечные европейские разборки американцев интересовали мало.
Аналогично СССР не помогал США против Японии до 9 августа 1945 г, когда уж действительно было абсолютно ясно, чем всё кончится.
> И это все не ссылаясь на слова Трумана в июне 41.
См. пред. Ну, не волновало его, чьи Эльзас и Лотарингия или Брест-Литовский.
> Но вот Сталин просил открыть 2 фронт еще с 41, но чет соизволили его открыть когда в принципе уже было ясно чем все кончится, почему-то. Не знаете от чего так?
Это Сталин открыл второй фронт в 41 г, а британцы воевали против фашистов с 39 г.
Bassplayer➦Pierre Valenkoff• 03.09.23 22:39
- Например, советские асы предпочитали американские самолёты.
Сути это не изменит: 39 самолетов никак не переломят войну! Мы ж говорим о прекращении ее в 42 же!
- До 8 декабря 1941 г у США и Германии были нормальные дипломатические отношения...
А сами пишите, что уже в августе СССР все поставляли. Норм работать так на 2 фронта.
- Трумана вообще в расчет не беру: борьба аборигенов дело рук аборигенов, естестно.
- Нормально так воевали британцы, что немцы всю Европу прошли. И даже, предупреждали СССР, что готовится нападение на них! Это ж как надо было сдерживать вражину, что та готовила нападение на СССР? Да и почему высадка в Нормандии называется вторым фронтом, а не 3м коль Англия в поте лица сдерживала натиск немцев, тож непонятно?..
aschnurrbart➦Bassplayer• 03.09.23 23:04
к чему эти советские сказки?
возьмите западные источники и посмотрите: что и когда было поставлено.
Можно Солонина почитать, у него оч. доходчиво на русском написано.
aschnurrbart➦Bassplayer• 03.09.23 23:05
давайте вы уже чего-нибудь почитаете, особенно про второй фронт.
Bassplayer➦aschnurrbart• 03.09.23 23:15
Т.е. второй фронт не был открыт лишь в 44? А Америка официально не торговала с Германией, в то время когда СССР уже воевала? (Ооо, а как прилетает, что СССР торговала с Германией до 41! А Америка, аж почти до 42 официально, и практически всю войну скрыто - но это другое же, конечно...)
Да что там официальные источники - это сказк, естественно...
Bassplayer➦aschnurrbart• 03.09.23 23:26
Мож мне еще альтернативную историю Фоменки посоветуете почитать, так на вскидку? Читал немного, если что; и Суворова тож: в 90е очень модно все такое было.
NPV➦aschnurrbart• 04.09.23 00:04
Нефть была, кавказские месторождения нефти нацисты смогли бы блокировать только если бы выиграли сталинградскую битву + нефть добывалась еще в Башкирии. А вот с переработкой в те годы было не очень хорошо, поэтому поставки авиатоплива были очень кстати. В любом случае, второе утверждение очень спорное, у нацистов был расчет на блицкриг, который должен принести главные результаты к зиме 41го.
NPV➦Bassplayer• 04.09.23 00:07
Откуда взято число 39 самолётов?
Есть заслуживающие доверия источники, опровергающие данные Википедии?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BF%D0%BE_%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4-%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D1%83
aschnurrbart➦NPV• 04.09.23 00:11
им не нужно было блокировать месторождения - достаточно блокировать Волгу.
в Татарстане в то время добывалось оч. скромное количество денег.
советские сказки про "блицкриг" и результаты мне перессказывать не нужно.
aschnurrbart➦Bassplayer• 04.09.23 00:25
штаты даже не второй, штаты первый фронт открыли.
В реальной истории с первого до последнего дня войны в водах Атлантики, в морских глубинах и в заоблачных высях над океаном шла грандиозная битва; грандиозная не по числу прямо задействованных в морских сражениях людей, а по затратам материальных ресурсов. В частности, с 39 по 45 год Германия произвела 1.113 подводные лодки совокупным тоннажем в 960 тыс. тонн. Даже считая самым примитивным способом, по весу, эти лодки соответствуют 40 тысячам средних танков типа Pz-III или Pz-IV. Много ли это? Фактически за все время войны немцы выпустили "всего лишь" 28 тыс. таких танков (включая САУ на их шасси). При этом мы понимаем, что тонна тонне рознь, и подводная лодка по "плотности заполнения" сложнейшими системами (гидроакустика, автономная навигация, дальняя радиосвязь, жизнеобеспечение экипажа, оптика, пневматика, аккумуляторы и пр.) значительно дороже и сложнее танка.
Немцы потопили 1 американский корабль класса "разрушитель", с какого-то перепугу называемый в СССР миноносцем уже 31 октября 1941 г. (USS Reuben James).
Он шёл в составе конвоя HX-156
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Reuben_James_(DD-245)
https://en.wikipedia.org/wiki/Convoy_HX_156
мин. 2 корабля из этого конвоя шли в СССР.
aschnurrbart➦Bassplayer• 04.09.23 00:26
можно советские сказки читать про трусливого Сталина, неготовность в войне, расстрелянных полководцев и прочую херь.
Bassplayer➦NPV• 04.09.23 00:28
Так мы только про: могла ли СССР проиграть без помощи США в 42. И да, это я, погорячился что-то: там было не 39, а 15 самолетов. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%88_(%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%BE%D0%B9)#:~:text=%D0%90%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%C2%AB%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%88%C2%BB%20(%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F,%2D75%C2%BB%20%D0%B2%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5%20%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B5.
Bassplayer➦aschnurrbart• 04.09.23 00:37
Вот и я вам, возьму за смелость, посоветовать почитать, права не исторические книги, а немного другое - философские парадигмы: премодерн, модерн и пост модерн. Как, люди мыслили в те или иные эпохи, как мыслят сейчас. Почему вдруг черное становится белым, а белое - черным. И тогда может поймете, почему в СССР - полностью модернистской стране, называли запад загнивающим. И почему сейчас модно делать из отрицательных героев - положительных. И тогда прикиньте, когда история была более правдивее... Но это придется немного подумать, а не тупо читать буковки.
Pierre Valenkoff➦Bassplayer• 04.09.23 00:42
Русская пропаганда любит трубить о советских летчиках-асах Кожедубе и Покрышкине, но не любит говорить, на каких самолетах они добивались успехов. Потому что большинство лучших советских асов летали на американском истребителе P-39 "Аэрокобра", хотя эти самолеты составляли около 8% от числа советских истребителей в Красной Армии (или 1 из 13) и были БЕСПЛАТНО поставлены в массовом количестве лишь во второй половине войны, то есть у Кобр было вдвое меньше времени для своих побед, чем у истребителей советского производства, иначе американские Аэрокобры заняли бы абсолютно все первые места.
А если говорить не только об асах, а взять общую статистику, то в Красной Армии одна Кобра уносила за собой на тот свет четыре немецких самолета!..
https://levhudoi.blogspot.com/2020/06/aerocobra.html
Bassplayer➦Pierre Valenkoff• 04.09.23 00:52
Мы говорим не о советских ассах, а о том могла ли СССР проиграть в 42 без помощи, внимание, США!
Bassplayer➦Pierre Valenkoff• 04.09.23 00:57
А вообще, как хотите: если хотите чтоб у вас украли Великую Победу - это ваше право! Хотите не замечать Великую Отечественную, а видеть только Вторую Мировую - тоже. Но только ответьте: почему вы празднуете тогда 8 (9) мая, а не 2 сентября? - тогда же закончилась Вторая Мировая! Или как?
Bassplayer➦Pierre Valenkoff• 04.09.23 01:10
Ну если вам нравится, что Черепашки Ниндзя - это не супергерои, а грязные монстры-мутанты из канализации под предводительством Крысиного короля, которые терроризировали весь город - то и Суворов с Фоменко вам понравятся. Как и другие ревизионисты.
Bassplayer➦Pierre Valenkoff• 04.09.23 01:35
Вот сразу видно, что русский: 3 вместо 2 хочешь отметить! Поддерживаю! 🥂🥂🥂
NPV➦Bassplayer• 04.09.23 08:02
Непонятно откуда информация что в 41 году была только одна поставка самолётов. Цитата из основной статьи по лень-лизу:
"Из обещанных Англией 800 самолётов и 1000 танков, которые СССР должен был получить в октябре-декабре 1941 г., поступило 669 самолётов (для сравнения — на 1 октября 1941 года в составе трёх фронтов, защищавших Москву, было 568 самолётов и из них — 389 исправных и 487 танков. США с октября 1941 г. по 30 июня 1942 г. направили в СССР 545 самолётов, 783 танка..."
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B4-%D0%BB%D0%B8%D0%B7
Неспециалист➦aschnurrbart• 04.09.23 09:14
Вообще то эскадренный миноносец, то бишь эсминец. И, значит американцы сделали вид, что ничего?
Ну, наши против фашистов уже в Испании начали воевать.
Неспециалист➦aschnurrbart• 04.09.23 09:19
Рузвельт, когда склонял империи к Портсмутскому миру явно не думал, что японцам достанется сахалинская нефть, которую при СССР будут совместно добывать. Ведь речь об этой нефти?
Sergej Telev➦Янги• 04.09.23 10:52
Вы путаете монархические войны с современными. Монархические это когда две противоборствующие армии гоняются друг за другом, где то встречаются и потом один монарх заявляет другому - я твою армию разгромил, я победил. Сейчас воюют фронтами. Никто никому ничего не заявляет. Завоеванная территория отсекается и становится ресурсом выигравшего. Проигравший ресурс теряет. Если бы Германия загнала СССР за Урал, то СССР там бы без рессурсов, которые он потерял бы, и загнулся.
Sergej Telev➦Bassplayer• 04.09.23 11:49
"И это опустив мизерное количество полученного..." - во первых мизерность базируется на советских статистических оценках. Тут как считать.. Во вторых поставлялись критически важные товары. ВВП это ВСЯ продукция страны. В том числе и стратегически ничтожная, но выпускать ее все равно надо. А США поставляло то, без чего на фронте была жопа.
производство бензина, взрывчатых веществ, алюминия, цветных металлов, радиостанций, грузовиков и т. д. Без поставок по ленд-лизу советская экономика произвела бы значительно меньше танков и самолетов, бомб, мин и снарядов, чем это было в действительности, и было бы гораздо труднее применить всю эту технику из-за нехватки горючего, транспортных средств, средств связи и др.
Кроме того это были станки и другое оборудование, технологии. Например производство Т-34 с новой пушкой впрямую от этого зависело.
Многие считают, что на фронте в первую очередь важен героизм. В первую очередь важна логистика. Достаточно почитать о переброске 5-танковой армии в 1942 году. Каждый автомобиль мог переломить исход битвы. Не танк и не орудие. Автомобиль. Причем каждый. Каждый локомотив.
Soma➦aschnurrbart• 04.09.23 12:01
1. Форд вообще до конца войны сотрудничал с Рейхом. Как и американские хим концерны и банки
2. США и против СССР постоянно вводили санкции, вызвав в частности голод. К примеру, перед войной было введено "моральное эмбарго" (декабрь 1939 - июль 1941).
Так что про "помощь союзников" бред уже вообще ни в какие ворота не лезет. Они все делали только для своей выгоды
aschnurrbart➦Soma• 04.09.23 12:47
а, так голодомор в СССР был вызван штатами.
охренеть.
а я-то считал, что каждый пятый из ныне живущих россиян обязан своей жизнью штатам.
а в Поволжье - так каждый второй.
ps. как именно Ford и "американские концерны и банки" сотрудничали с США?
aschnurrbart➦Неспециалист• 04.09.23 12:48
ситуация постоянно меняется.
штаты могли попросту не отрезать Японию от своей нефти...
aschnurrbart➦Неспециалист• 04.09.23 12:48
с хера ли разрушитель стал "эсминцем"?
у него и мины-то не одной нет
aschnurrbart➦Bassplayer• 04.09.23 12:49
в СССР "полностью модернисткой" могла быть разве что пропаганда.
aschnurrbart➦Неспециалист• 04.09.23 12:53
пипец, как засран мозг пропагандой.
"наши в Испании против фашистов"...
Soma➦aschnurrbart• 04.09.23 13:30
А для вас новость, что торговая блокада началась еще с 1917? Или что за торговлю с Рейхом отвечал дедушка Буша (Прескотт)?
Тогда вас ожидает еще много новостей. Достаточно только читать не столь выборочно
Soma➦aschnurrbart• 04.09.23 13:42
С головой дружите? Это синонимы - у США нет ни эсминцев, ни крейсеров, ни авианосцев. У них вообще не используют кириллицу.
Да и эквивалент авианосца у них - это "voler" (литера V в обозначении класса) - т.е. даже не английское, а французское название
Sergej Telev➦Soma• 04.09.23 13:51
"Помощь" это понятие филосовское. Однозначно союзники в первую очередь думали о себе, поддерживая врага своего врага. Без СССР Германия разгромила бы однозначно Англию и возможно США. Союзники искренно желали, что бы СССР не проиграл войну и очень много делали для этого. Но не из любви. Но помощь то была реальная.
Soma➦Sergej Telev• 04.09.23 16:22
Вот это уже верно, тут спорить не буду.
Единственное, что можно добавить, союзники боялись даже не столько поражения СССР, сколько перемирия СССР и Германии. По этой причине поставки и затягивались до того момента, пока Германия не накалила процесс до предела. До октября 1941 СССР был готов на уступки, в обмен на мир - но Гитлеру было мало, хотя он и колебался из-за пассивности Японии (за это потом и "винили" Берию в 1953).
К декабрю 1941 (по февраль 1942) замаячила возможность соглашения - и начались поставки союзников.
В сентябре 1943 уже СССР не хотел мира - была создана "комиссия Ворошилова", которая занялась "отстегиванием" союзников Рейха - и поставки резко увеличились.
К 1944 СССР мог уже и сам закончить, тогда бы США оставались 1:1 с Японией, что не позволяло бы им играть еще и на оттяпывании контроля над британскими колониями - и поставки достигли пика.
Война вообще сложная штука - одни воевали, другие делили мир, а третьих использовали как фигурки
Soma➦Sergej Telev• 04.09.23 16:28
Кстати, в отличии от США бриты не затягивали, начали поставки достаточно быстро, без поиска "удобной позиции". Правда и тут курьез - поставляли технику из резерва, которым до того готовились нападать на СССР с плацдармов в Иране и Турции. Но турки отказались, а в Иран наши пришли быстрее.
Так что бывает и так - наш враг помогал нам намного шустрее, т.к. для него промедление было смертельно опасно - и на острова надо было ослабить давление, и колонии начали воевать против метрополии, проще и рациональнее было помочь СССР, чем терять вообще все
aschnurrbart➦Soma• 06.09.23 00:35
у кого синоним?
это просто малограмотные люди почему-то решили, что разрушитель - это экскадренный миноносец.
почему?
а х.з.
aschnurrbart➦Sergej Telev• 06.09.23 00:36
бред сив кэйбл.
ничего, что я по английски?
никаких возможносте даже теоретически достать США у Германии не было.
они даже ВБ не смогли победить в воздухе...
aschnurrbart➦Soma• 06.09.23 00:40
какая-то альтернативная история.
в реальной истории между СССР и Германией был заключён договор о ненападении.
СССР собирался его нарушить, накопив непредставимое количество войск и техники на западных границах.
это и послужило причиной нападения Германии.
но говорить об этом в Совке было стрёмно, поэтому придумали мульку про "без объявления войный" (в ноте об объявлении войны немцами была указана причина.
закончить СССР ничего не мог, чтобы его поддержать - потребовалась даже сухопутная операция...
Soma➦aschnurrbart• 06.09.23 09:59
Это для ВСЕХ синоним.
у США нет названия "эсминец" (т.е. изначально - торпедоносец), этот класс у них называется разрушитель. И класс ОДИНАКОВ.
Как уже и говорил, у США и "авианосцев" нет, у них другое название. Но это не отменяет, что V это один и тот же класс, что и авианосец
Soma➦aschnurrbart• 06.09.23 10:15
В реальной истории между ВСЕМИ странами были такие договоры, это только в альтернативной истории "вспоминают" об одних, но "забывают" про другие
хз, зачем вы целенаправленно врете. СССР не "копил" технику на западе, просто в западной части СССР проживало 85% населения страны и 90% заводов и ремонтных площадок. Потому то там и была большая часть техники
PS Декларация была представлена через 2 часа после начала основной войны (хоть в Москве, хоть в Берлине), через 4 часа после фактического начала (на море) и через неделю после начала минирования залива.
И формулировка "за деятельность Коминтерна" - бред сивой кобылы. Коминтерн прекратил свою реальную работу еще в 1937, т.ч. это не "причина", а формальный повод
aschnurrbart➦Soma• 07.09.23 10:48
да ты чо.
а мужики-то не знают.
оказывается эта техника сначала, блядь, была выпущена в количествах больше, чем у всех остальных стран мира вместе взятых, а потом ещё и в ремонте нуждалась.
а войну надо за неделю объявлять или как?
и надо смотреть нормальные источники, тот же Молотов рассказывал про 2:30
ps. интернет говорит про роспуск Коминтерна в 1943 "под давлением союзников"
Неспециалист➦aschnurrbart• 07.09.23 11:17
Двенадцать торпедных аппаратов для чего? Стрелять торпедами, ранее именуемыми самодвижущимися минами. Стрелять понимаете? Хотя стрел уже давно нет
,)
Неспециалист➦aschnurrbart• 07.09.23 11:19
Мой мозг разумеется засран пропагандой. Но у Вас оно уже глаза и уши изнутре забило
,)
Неспециалист➦aschnurrbart• 07.09.23 11:27
Сам дурак малограмотный:
У потопленного эсминца кроме всего прочего - Двенадцать торпедных аппаратов для чего? Стрелять торпедами, ранее именуемыми самодвижущимися минами. Стрелять понимаете? Хотя стрел уже давно нет
,)
Неспециалист➦aschnurrbart• 07.09.23 11:29
Отнюдь. Американцы то боялись, что их укусят через Южный континент Америки. Рузвель в 1943 году туда заезжал, после Тегерана.
Неспециалист➦aschnurrbart• 07.09.23 11:32
Эту мульку "без объявления войны" ещё до 22 июня 1941 года, как и в тот день тоже "придумал Черчилль" (но не "в восемнадцатом году")
Неспециалист➦aschnurrbart• 07.09.23 11:43
Вот и разобрались, кто агрессор. У кого военной техники больше, а не солдат. Вон у США теперь флот, который "блядь, была выпущена в количествах больше, чем у всех остальных стран мира вместе взятых, "
;)
Неспециалист➦Неспециалист• 07.09.23 11:44
Шерманов США наклепали 100000. И это только Шерманов,)
Неспециалист➦Неспециалист• 07.09.23 11:47
Неспециалист➦aschnurrbart• 07.09.23 11:57
Русский учи, задницахаррбарт:
По морям, играя, носится
с миноносцем миноносица.
Льнет, как будто к меду осочка,
к миноносцу миноносочка.
И конца б не довелось ему,
благодушью миноносьему.
Вдруг прожектор, вздев на нос очки,
впился в спину миноносочки.
Как взревет медноголосина:
"Р-р-р-астакая миноносина!"
Прямо ль, влево ль, вправо ль бросится,
а сбежала миноносица.
Но ударить удалось ему
по ребру по миноносьему.
Плач и вой морями носится:
овдовела миноносица.
И чего это несносен нам
мир в семействе миноносином?
Soma➦aschnurrbart• 07.09.23 17:10
"в количествах больше" - так это не сами делали, а по иностранным лицензиям еще. Там много говна пихнули, когда своего не было, а чужое продавали только устаревшее
Или думаете, что мы так и должны были оставаться с древним англо-французским хламом, пока США и европейцы вооружают Германию?
=======================
PS "тот же Молотов рассказывал...". А можете сказать, кому и когда он это "говорил"?)))
Любители сплетен РАССКАЗЫВАЛИ, что говорил один раз, причем "перед самой смертью". Подтверждений и детализации этому нет и не у кого никогда не было, а объяснить просто - разница часовых поясов.
Нота вручалась сначала в Германии нашему послу, а в СССР сначала пришла телеграмма, где говорилось про это вручение, ноту дали чуть позже.
У Германии и Москвы разница часовых поясов. Вот и "объяснение" этой якобы нестыковки. Вырвали кусок из контекста, потому никто и отсылается конкретно к тому, когда и где говорилось, только "одна бабка сказала"
=============
PPS Коминтерн "распущен" в 1943 разве что формально, реально он исчез вместе с носителями, вроде Троцкого.
Примерно как формально в США рабство отменено только в 2013 (Миссисипи ратифицировало). Или вы столь принципиален, что будете говорить, что и рабство в США исчезло только в 21 веке? )))
Хрюня ★➦Алитет• 03.09.23 14:45
Угу. Если бы не наши диды, дошедшие до Токио, жили бы сейчас в полном дерьме с пензией в $200 и мечтали сделать себе сипокку.
aschnurrbart➦Хрюня• 03.09.23 15:35
так сейчас пенсия в 200 баксов (20 штук деревянными) - это мечта.
в части регионов минимальная пенсия - примерно половина этой суммы.
Ваши диды, хазарча, никуда не ходили. И вы сейчас как жили, так и живёте в полном дерьме, на то, что украли или выклянчали у настоящих народов.
Ashmedai ★★➦aschnurrbart• 03.09.23 20:14
Хуево работали, раз пенсия 200 баксов... Мне 46, и пенсия 300...
aschnurrbart➦Ashmedai• 03.09.23 23:03
я безумно рад за вас.
но такая пенсия или у силовиков каких-нибудь или у труженников с северов.
aschnurrbart➦Ashmedai• 04.09.23 12:52
о чём и речь.
а обычным людям ещё 20 лет до пенсии ишачить и о 200 баксов только мечтать
