Неспособность понять логику не означает её отсутствие... вам дали чёткий и логичный ответ, что должен быть конечный создатель. Из ничего само по себе ничто возникнуть не может. Вселенная не могла решить возникнуть сама по себе из ничего...даже, будь у неё разум и воля, её ж самой-то не было, чтоб эту волю осуществить. Ничего не было, кроме Бога, который был и будет всегда, вечно.
И, если уж ваша вселенная и эволюция так разумны и всесильны, чтоб создать нечто настолько сложное, как человеческий глаз, не говоря уж о целом живом существе, то , почему за миллионы лет ни на одной реке не создался самопроизвольно и не существует до сих пор хоть какой-нибудь мост, не крымский, а самый простейший, который гораздо проще , чем глаз, например?
"Детские вопросы" у вас из за обладания детской же логикой...
JustinCase➦Крит• 15.08.23 11:22
Ну вот на самом-то деле вселенная была создана извне. Конкретно наша - как лабораторная работа (
И автор - девочка, ну типа студентка, хотя кто их там, Абсолютов, знает...
Ты шутишь? огромное количество естественных мостов - из упавших деревьев, скал, промытых потоком и так далее.
Если же б-г был вечно, почему вселенная без б-га не может быть вечной?
Потому что у неё начало есть. Она - творение... которое будет существовать доколе Бог пожелает.
А , упавшие дерево с мостом сравнивать- это ,даже, не смешно... за 13,5 млрд.лет ничего, хотя бы подобного бруклинскому мосту, там, или, даже, попроще, а не, просто, упавшие дерево... если б, там, они пачками падали, да в срубы складывались, одновременно по дну реки опоры наращивания... это ж не так уж сложно, да... у, ДНК-то посложнее моста бкдет...
Собственно целая планета с миллионами скал и деревьев круче любого моста, вот тебе она сама и сложилась из космической пыли.
Ага, сама... на удачном расстоянии от звезды чтоб и не замёрзла или не пылала постоянно, чтоб вода в жидком виде могла быть, чтоб более крупные планеты прикрывали от крупных астероидов, чтоб была в этой "пыли" практически вся таблица Менделеева, в том числе , железо, образующееся только при взрыве звёзд,причём в огромном количестве. И , даже это невероятно "удачное сложение" более вероятно , чем "удачно случайно сложившееся ДНК и образование живой клетки".
Ну ты понимаешь, что твоя полемика в принципе неопровержима?
- Как вы можете говорить, что сложные вещи возникли без влияния Б-га, если даже простые вещи не возникают сами?
- Ну почему, вот пример простых вещей, возникших самостоятельно.
- Так это слишком простые, а более сложные возникнуть не могут.
- Ну вот пример более сложных вещей.
- Нет, не может быть, как могут возникнуть сложные вещи сами собой, если даже простые не возникают?
А в копросу о ДНК - есть такое понятие как "химическая эволюция", т.е. она ж не одномоментно возникает, а так же, через миллионы лет химических реакций.