Если дядя вызывался в качестве свидетеля (единственный вариант, когда он не мог знать о суде) - откуда присужденная сумма, без его исковых требованиях?
Если в качестве истца - должен был знать о суде, т.к. его инициировал.
Если в качестве ответчика - откуда присужденная сумма, если он не подавал встречные требования? А соотвтественно знал о процессе.
Если коммунальщики хотели вернуть денюжку, зачем им для этого суд?
Chicago95 ★➦ИванДжим• 10.08.23 06:50
Объясняю. Сегодня безвозмездно, тоесть даром.
Государство в лице прокурора подало в суд на коммунальщиков за какие-то системные нарушения. Все свидетели по результату получили денежку.
Скажем, в Чикаго похожее дело было с Washington mutual bank, если мне склероз не изменяет, за нарушения при выселении неплательщиков
IvanJim➦Chicago95• 10.08.23 07:06
Даже бесплатно отвечу - читайте российский ГК и не фантазируйте больше на неизвестные вам темы.
В вашей фантазии - для чего тогда вызывали дяденьку в суд, если на решение он никак не влиял?
И в каком, предположите, статусе?
Sermet➦Chicago95• 18.08.23 09:23
Прокуратура. Подала в суд на коммунальщиков🤣🤣🤣🤣. Проснитесь, вы обо.... Сь! У меня жена с прокуратуры была, не нужно рассказывать сказок....
Дядя как не от мира сего, прошу прощения.
У любого опытного человека должен быть свой
"тревожный чемоданчик" - с валидолом, тёплыми рейтузами
и анораком на пуговицах.
skeptik_zanuda• 09.08.23 16:58
Рыльце у дядюшки, похоже, не просто "в пушку", а конкретно - в крови и перьях. Как его вштырило ...
Хренонимус ★➦skeptik_zanuda• 09.08.23 17:41
Да ладно... Меня свидетелем в суд и в полицию вызывали несколько раз. Получаешь приглашение на почту, там тебе вручают конверт с очень ясно понятным отправителем и смотрят как на беглого уголовника.
И умом-то ты понимаешь - знал и общался со следователем, но, как в том анекдоте определенная нервозность присутствует.
А ежели неожиданно, как Шарик лапу на плечо положил в берлоге, то почему бы и нет.
skeptik_zanuda➦Хренонимус• 09.08.23 18:46
Ну мы же на сайте анекдотов :) - можно и поиронизировать над бедным дядюшкой
В повестке обычно указывается по какому делу вызывается человек в суд. В этом случае должно быть по идее указано, как "по гражданскому". И пишут в качестве кого вызывают
Соломон Маркович ★➦oleg67• 10.08.23 11:18
Кассир долго не мог вспомнить где видел этот ясный взгляд. Потом вспомнил что в тамошнем допре год назад где и сам стдел по пустячному делу!)) Ильф и Петров
Напомнило старый фильм "Не может быть" Гайдая.
Если от одного вида повестки у мужика случился инфаркт, то явно у него есть серьезные скелеты в шкафу...
Генрих Монт ★➦Kroki• 09.08.23 15:43
Вы не поверите, но у Гайдая нет новых фильмов. Все старые...
wasting the dawn ★➦Генрих Монт• 09.08.23 15:47
многие помнят еще те времена, когда у Гайдая были новые фильмы...
Соломон Маркович ★➦Генрих Монт• 10.08.23 11:23
Вчера только посмотрел Не может быть! Шикарный фильм!)))
Vovanavsegda ★★• 09.08.23 13:18
"Любого человека, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что.".
Фридрих Дюрренматт
Nik_v_nik➦Vovanavsegda• 09.08.23 15:28
Винить родИтелеФ и учИтелеф в школе. Особенно учителя труда.
hop za za ★➦Vovanavsegda• 09.08.23 16:09
Подойти к любому подростку, схватить его за шкрирку и злобно прошипеть -Я ж говорил, что тебя по IP вычислю!.. (с)
До этой истории все хорошие были. И тут лианит принёс свою бредовую лжечку дёгтя
Мхм... Мне так заказное на юридический адрес пришло от таможенного отдела фининспеции. Не налоговой, не регистра предприятий (эти могут проверить есть ли ящик), а от таможни (читай контрабас и прочие непотребства). При том, что остальная переписка уже лет этак пять ведется в электронном виде. Выпил капель, на всякий случай юриста набрал, поехал получать.
Содержание что-то типа: "мы сделали изменения в процедурах, теперь можете более удобно и бла-бла..."