Старый как дерьмо мамонта• 22.07.23 22:54
Суть капитализма это ипотека, как вариант решения этой проблемы.
К сожалению, если половину бездомных пустить в бездомные дома, они их быстро засрут, разрушат и опять станут бездомными.
Многие утверждают, что в Китае капитализм. И да, там есть... пустые города,)
ЗЫ про пустые поезда не знаю.
ЗЗЫ Но К.Маркс утверждал, что капитализм не даёт заполнить все пёзды.
ЗЗЗЫ Ди Каприо разок(*х, если парня не обижать) на Титянике и чё?
wasting the dawn ★➦Mishok• 22.07.23 19:45
каждый сам наводит порядок в собственной стране...
wasting the dawn ★➦Mishok• 22.07.23 23:50
про капитализм в отдельно взятой стране, конкретно в РФ, другие страны пусть сами свои проблемы решают!
Так и есть, в новостройках процентов 10 квартир заселено, остальные под банками, ждут пока их лох купит повесив на себя кредит пожизненный.
wasting the dawn ★➦Krem• 22.07.23 17:56
По итогам первого квартала 2023 года средний срок по жилищным кредитам в России увеличился до 25,5 лет. https://lenta.ru/news/2023/04/18/srok/
Dinara➦Митрич_77• 22.07.23 15:48
показать комментарийА почему заминусили? Потому что для УО?
Тогда почему для УО? Разве это не так?
Митрич_77➦Dinara• 22.07.23 17:40
Вы предлагаете персонально вам написать здесь курс ликбеза по экономике?
Именнно! вот в социализме - каждый потребляет реультаты своего труда. Шахтеры - руду, элетронщики - печатные платы, ассенизаторы - ..., а партийные боссы - умирают с голоду.
Pierre Valenkoff• 23.07.23 05:32
Ага, зато были хрущёбы, полупустые гастрономы с разным говном, и валяющая дурака на работе публика. И безнадёга.
Pierre Valenkoff• 23.07.23 05:35
В отличие от социализма, при капитализме производят ту продукцию, которая нужна людям, и как следствие - её покупают. А покупатель ищет продукцию по своему карману - если не хватает денег, покупает не Лексус, а Тойоту. При социализме фундаментальное понятие - дефицит.
akibe➦Pierre Valenkoff• 23.07.23 08:58
Что служило драйвером экономики СССР до 1991 года? — объясняет Валентин Павлов, в 1986-89 гг Председатель Государственного комитета по ценам, в 1991 — премьер-министр СССР
«С 1931 года весь ценовой механизм в стране строился по принципу перераспределения национального дохода от производителя к потребителю, а точнее сказать, к посреднику, в роли которого выступало государство.
Тяжелая и оборонная промышленности были убыточными, дотационными, и чтобы изыскать средства для индустриализации, установили очень высокие ставки налога с оборота на продукты питания и ширпотреб.
Наиболее отчетливо сталинская ценовая политика просматривалась в аграрной сфере. В деревне царила страшная нищета, в колхозах вместо денег расплачивались натуроплатой. Однако именно так срабатывал тогдашний перераспределительный механизм:
крестьянину—палочку трудодня, а городу или большой стройке, где потребляли продукты, произведенные селом, —налог с оборота, иначе говоря, средства для социального и экономического развития.
Это пример частный.
Но полезно взглянуть на сталинскую экономическую стратегию ускоренной индустриализации в целом.
Я уже писал, что она базировалась на бесплатной природе и на эксплуатации избыточной дешевой рабочей силы.
Такие установки реально воплощались прежде всего в стоимостной структуре народного хозяйства: нулевые цены на землю и полезные ископаемые, низкие цены на сырье, низкий уровень зарплаты и пенсий, —зато очень высокие цены на конечную продукцию промышленности, в том числе на добротный ширпотреб.
Все это сводило жизненный уровень населения почти к физиологическому пределу.
Понятно, что при такой ценовой структуре — а она, как известно, в несколько смягченном виде сохранилась к началу восьмидесятых годов — никакие экономические рыночные реформы невозможны…»
(Павлов В. «Упущен ли шанс? Финансовый ключ к рынку» )
Что служило драйвером экономики РФ начиная с 1991 года — объясняет экономист Клиффорд Гэдди (Brookings Institute)
«В сущности, «виртуальная экономика» в ее русском варианте представляла собой своеобразную систему распределения ренты.
Основным средством, с помощью которого экономические агенты предъявляли претензии на получение ренты, было «производство».
Виртуальная экономика представляла собой набор неформальных институтов, которые способствовали производству товаров с вычетом стоимости, то есть стоящих меньше, чем стоимость ресурсов, использованных для их производства.
Предприятия могли заниматься таким производством, потому что у них были получатели, которые были готовы согласиться с фиктивными (нерыночными) ценами на товары на уровнях, которые маскировали их отсутствие прибыльности. Покупатели и продавцы вступили в сговор, чтобы скрыть фиктивный характер ценообразования.
В классической форме виртуальной экономики они делали это, избегая денег, вместо этого используя бартер и другие формы неденежного обмена…
Поскольку стоимость уничтожалась по мере работы системы, должен был существовать источник стоимости.
Конечным «насосом стоимости» в России был топливно-энергетический сектор, прежде всего одна единственная компания «Газпром» — газовый монополист России.
В обмен на право сохранить то, что он заработал на экспорте, «Газпром» «закачивал стоимость» в систему, поставляя газ бесплатно (или, в более общем смысле, по цене, которая была достаточно низкой, чтобы поддерживать работу предприятий).
Субсидии Газпрома, которые затем привели к просроченной задолженности перед государством, были основным способом поддержки убыточной деятельности в России»
(Сlifford. G. Gaddy «Russia’s Virtual Economy»)
И советский финансист и американский экономист, в сущности, говорят об одном и том же — если правительство хочет управлять экономикой без капитала — оно будет эксплуатировать либо труд, либо природные ресурсы.
Суть реформ «девяностых» была в том, что правительство сместило фокус эксплуатации на природные ресурсы.
Сейчас правительство смещает этот фокус на труд — именно это намерение стоит за словами об «обратной индустриализации»
akibe➦Pierre Valenkoff• 23.07.23 08:59
а не насрать ли нам в рояль господа?
азиаты-с, не поймут-с
(с)
последний абзац "фокус на труд" ... особенно это в контексте поста HM (?) про кравченко....
задайтесь вопросов, при чудовищной неэффективности (культурное слово для смертности да?) лагерей, бесплатный труд вносил лепту в экономику? ответ вам не понравится.
Dinara➦Митрич_77• 24.07.23 13:26
Не. Я и сама могу Вам такой ликбез устроить. С аргументами и фактами.
Картинка-то простенькая. В годы моего детства вечерами все московские окна весело сияли огоньками люстр и лампочек в многоэтажках и малоэтажках.
Сейчас мрачные огромные строения многих жилых массивов не радуют нас даже половиной освещенных окошек. Мне они напоминают неблагополучные районы Нью-Йорка, Чикаго, Бостона...
Поэтому картинка вполне отвечает заявленному под ней тексту.
Dinara➦Митрич_77• 27.07.23 18:45
Спасибо за диагноз. Но он не подтвердился.
Может быть и Вам проконсультироваться .
Митрич_77➦Dinara• 27.07.23 19:13
Между "вы его не признали" и "не подтвердился" - существенная разница. Не надо путать.
Dinara➦Митрич_77• 27.07.23 20:34
Вы не правы. Я ВСЕГДА признаЮ мнение квалифицированных специалистов .
Вы к ним не относитесь.
Кому же свобода слова и свобода мнений есть основа любого демократичного сборища. Инакомыслие и сумасшествие не синонимы. Не правда ли?
Митрич_77➦Dinara• 27.07.23 20:54
Не в вашей компетенции определять мою квалификацию.
Инакомыслие и сумасшествие не синонимы. А вот подмена реальности фантазиями - таки да, явные проблемы с психикой.