Как показала история с ковидлой - медицины у нас больше нет. Её нам заменили швабовским роснепотребнадзором.
Прочла оспаривающие комментарии, но все же это похоже на правду иногда. Как лечат астматиков? Прописывают балончики сальбутамола. И принимай всю жизнь. И противоалергенное. Но астма не вылечивается медиками, хотя энтузиасты лечат, но уже без больниц. Нужна очень большая мотивация, не каждый на такое способен, а пульверизатор можно дать каждому астматику. Таблетки от давления, тоже принимай всю жизнь, ничего не делай. Но люди, следящие за здоровьем умудряются соскакивать. Но врачи говорят, не надо, пейте всю жизнь. И как тогда поспоришь с этим, таких хроников полно, и больше становится год от года.
У Вас сведения о лечении астмы 30-летней давности, простите.
К сожалению, астма, как и многие другие болезни (гипертоническая болезнь, ИБС, много что еще) - заболевание хроническое, раз начавшись, оно не исчезает (мб. только у малой доли процента больных, особенно если на раней стадии заболевания предприняты какие-то энергичные меры, типа переезда в другой город).
Я помню, как еще в начале 1990-х в России был приличный уровень смертности именно от астмы (старые советские препараты типа сальбутамола и димедрола помогали не более чем 50-60% пациентов). Появление новых ингаляторов в середине 1990-х сильно изменило картину заболевания, смертность от астмы в РФ упала практически до нуля. Больные просто носят с собой ингаляторы и "прыскают" себе, когда чувствуют малейший дискомфорт с дыханием. Они живут и работают при этом практически без ограничений. Да, при этом фармкомпании получают свою денежку, куда деваться - зато сотни тысяч больных живы и неплохо себя чувствуют (официально в России около миллиона астматиков, но реальное число оценивается ориентировочно в 5 млн человек)!
Предложенные профессором авиационной медицины сода и перекись водорода астматиков точно не спасли бы.
То, что "хроников становится больше год от года" - это не так уж плохо, поверьте.
Раньше эти "хроники" с той же астмой за несколько лет сходили в могилу (вспомните Багрицкого, умершего от астмы в 38 лет), а теперь продолжают жить и работать. Тот же Багрицкий смог бы при нынешней терапии спокойно прожить лет до 75.
Мне кажется, второй вариант все же предпочтительнее.
Все эти якобы эффективные "немедикаментозные методы лечения" - они, если и работают, то работают далеко не у всех больных (скорее всего, лучше работают на начальной стадии и при очень высокой мотивации больных).
Что делать врачам с более тяжелыми случаями заболевания и маломотивированными больными?
Скажем, человек с астмой вынужден работать на вредном производстве, чтобы прокормить семью - что Вы ему порекомендуете?
Уйти с работы и начать курс "лечебного голодания" для себя и всей семьи?
Я помню, в студенческой юности (еще в СССР) я курировал больного с язвенной болезнью. У него были очевидные психологические проблемы, связанные с работой - он имел техникумовское образование, хотя работал на инженерной должности (кажется, энергетик крупного цеха на автозаводе). На его место было не то три, не то четыре претендента с дипломами инженера, каждый из которых не столько работал под его руководством, сколько подсиживал его. Он мне это все рассказывал, и его буквально трясло от негодования.
Я задал ему невинный вопрос - не хотел бы он уйти с этого места на нижеоплачиваемое, но более спокойное?
Я мог почти на 100% гарантировать ему значительное улучшение его состояния в этом случае.
Он категорически отказался: "Я еще не скопил денег на приданое для младшей дочери!".
Я ему говорю: "Простите, а вы полностью осознаете ваш риск вообще не дожить до той свадьбы вашей дочери?"
Он потупился, говорит: "Да, осознаю..."
Через 10 лет я просто тупо выписал бы ему омепразол и он на 99% больше не имел бы проблем со своей язвенной болезнью... Да, фармкомпания получила бы свою денежку, зато мужик продолжал бы работать, без необходимости 1-2 раза в год ложиться в больницу с обострениями язвенной болезни.
alexxx_13➦Fourmi• 10.07.23 14:24
А еще инсулинозависимые диабетики всю жизнь инсулин колют. И че? А большой мотивацией обладали, например, пять свежих трупов миллиардеров на Титане. А сердечники-то да, лечат гипертонию с аритмией слежением за здоровьем.
Серьёзный учёный всегда смотрит на проблему системно, потому не использует в своей речи слова, значение которых может привести к неверному толкованию (из-за чего речь учёных скушна для неподготовленных слушателей).
Зато "популяризаторы" науки часто грешат безапелляционностью.
Почему сей учёный муж с РАЕНа решил, что у фармацевтической индустрии только одна цель? Да он пытается выдавить у аудитории эмоции, сыграть на них, чтобы чувствовать себя учёным хотя бы на уровне не разбирающихся в тонкостях людей. Делает то, что прямо противопоказано настоящему учёному. Не пытается выявить корень проблемы, а просто играет "в науку".
Потому что целью создания любого капиталистического предприятия является получение прибыли. По определению.
Человек занимался около 40 лет работой со специально отобранными из тысяч кандидатов молодыми суперздоровыми космонавтами.
О каком лечении реальных болезней он вообще мог иметь хоть какое-то понятие, кроме теоретических познаний, полученных при обучении медицине в городе Фрунзе в далеком 1951 году ("Павлов и Мичурин - наше все, генетика - продажная девка империализма")?
Кстати, от государственной премии за "внедрение в широкую практику транквилизатора "Фенибут" это "смелый борец с фармбизнесом" почему-то не отказался - интересно, почему?
"И. П. Неумывакин пропагандировал «лечение» множества болезней содой, также он продвигал «лечение» онкологических заболеваний перекисью водорода внутривенно. Его методы не имеют клинических исследований эффективности. Исследования безопасности придуманного им метода для организма человека также никем не проводились"
Выяснилось, что госпремию оному ученому мужу выписали за включение пресловутого фенибута в состав космической аптечки на проекте "Союз-Апполон" :-).
И это при том, что большая часть исследований фенибута проходила на сельскохозяйственных животных (!) - в числе видных "разработчиков" фенибута неожидано оказался академик ВАСХНИЛ. При исследованиях на людях, как ни прискорбно, положительных эффектов обнаружить не удалось...
То, что фенибут потом с успехом использовался в качестве "рекреационного наркотика" (он запрещен, например, в Австралии по этой причине) - это уже нашего "видного борца с фармкомпаниями" не волновало в принципе.
Это особенности рыночной экономики. Ты должен бороться за поддержание и увеличение денежного оборота любой ценой, например искусственно занижать характеристики большей части товара, чтобы остальной товар можно было продавать по завышенной стоимости. Чтобы поддерживать жизнь всех граждан на определенной планке, требуется государственное регулирование - планирование, организация и обеспечение работы на всех уровнях, а не банальные денежные вливания, т.к. рыночные механизмы при таких масштабах работают в негативном ключе. Это один из примеров, что некоторые вещи невозможно купить ни за какие деньги. Невозможно купить медицину, армию и образование для целой страны, тут помимо денег, требуется еще и административный ресурс. А для этого надо где-то брать умных и честных людей, которые и составляют стратегическую основу страны и государства. При этом важно понимать, если избавляться от воров и глупцов, умных и честных от этого не прибавляется.
Vovanavsegda ★★• 07.07.23 15:50
Всё стало на свои места. Оказывается наше ..... государство позаботилось о здоровье нации. Когда "оптимизировало" здравоохранение.
Максим Камерер ★★★★★• 07.07.23 15:12
Академик РАЕН это как партак на лбу «ШАРЛАТАН»
РАЕН это никакая не академия. Общественная организация куда берут любых шарлатанов.,
обелевский лауреат по физике, академик РАН В. Л. Гинзбург считал:
Российская академия естественных наук — это же сплошная липа, это добровольная организация, куда идут те, кого не выбрали в РАН или другие настоящие академии[13].
".... Кому - то было выгодно создать такую систему, в которой чем меньше больных, тем меньше зарплата врачей и тем меньше их в штатном расписании. ..."
Это кому же ? Какую такую систему ? Это что за бред ?
Я не понял. У нас что острая нехватка пациентов в больницах ? Нет.
А что это тогда ? Агитация за здоровый образ жизни ? Ну так прекрасно, правда абсолютно бесполезно. Ибо кто же будет проводить эту профилактику ?
У нас и больной то человек с крайней неохотой обращается в больницу.
Вобщем это хрень какая-то.
Все дамы тоже в чем-то фармацевты - стремятся перевести легкий роман в хронический брак..
Лунтик➦hop za za• 07.07.23 23:02
Не всех дам вы знаете. У некоторых есть брак, но им нужен именно лёгкий роман
Время напомнить, что РАЕН это не РАН. РАЕН это шарашкина контора, которая выдает "академиков" всяким мутным персонам, которых в любом приличном институте могут даже побить толпой. Единственная цель данной квази-научной организации это рубка бабла. С ними за "научные звания" делятся мошенники, и всё это работает не первый год. Органам похую.
Максим Камерер ★★★★★➦2haw2• 07.07.23 15:14
Возражу. До избиения толпой дело не дойдет. Пока толпа соберется академик РАЕН будет отпизжен уборщицей любого института РАН. Да, шваброй по ебалу . И выгнан ссаными тряпками
Голос Арнора➦Максим Камерер• 07.07.23 16:57
Аднако ж адного акадэмика раён петрик фамилиё лет десять гнали и тряпками по ебалу и шваброй ссаной. И усё никак. Покеда евонную крышу грызлова не отправили послом в зопу.