Зо вертфоль зинд Зи воль ауф видер нихьтс!
(Так мы в институте заучивали фразы из текстов. До сих пор фразу помню назубок, а точно не помню что это значит)))
kupil_komputer• 01.07.23 01:20
Игельшнауцер - и ласка уже заиграла совсем другими красками, это уже звучит как порода собаки как минимум ))
А буква "т" откуда взялась в переводе, если в немецком оригинале ее нет? Халтура.
kupil_komputer➦MAGDANOZA• 01.07.23 01:30
Это не перевод, а транскрипция. Можно допустить какие то вольности я думаю.
Не понимаю честно причину обсуждения другого языка.Типа мы лучшие ,а другие как попало разговаривают.Но точно могу сказать что по резкости на ухо наш родной Русский язык очень немецкий опережает.Сто не умаляет его возможности.Но всё таки...
ежиной мордочкой немцы называют торчащие вперед сиськи с торчащими сосками
aschnurrbart➦kupil_komputer• 01.07.23 10:05
https://www.sprachnudel.de/woerterbuch/Igelschnäuzchen
Bedeutung (Definition)
Was bedeutet "Igelschnäuzchen"?
[1] Brustwarze, wenn sie sich z. B. deutlich unter einem nassen T-Shirt abzeichnet
kupil_komputer➦aschnurrbart• 01.07.23 11:57
Unter einem nassen t-shirt )) so was gibt es. Extra wort dafür 😂
Век живи, век учись 😅
aschnurrbart➦kupil_komputer• 01.07.23 17:42
не обязательно именно под мокрой
как вам выше написали:
"торчащие вперед сиськи с торчащими сосками"
У немцев и музыка с песнями звучат как оскорбление или призыв всех убивать. В свое время перевел ради интереса немецкие марши времен Второй Мировой. Большинство, как выяснилось, совершенно нейтрально -- что-то типа "солнечная полянка, на ней цветут цветы, пастушка собирает их и плетет букет..."
Kuzyma ★➦Kroki• 30.06.23 15:10
Если петь в стиле Rammstein, любой язык будет лающим. Живу в Германии, очень нравится, как говорят немцы. Просто манера говорить у всех разная. Мой бывший муж, русский, имеет манеру говорить резко и отрывисто - натуральный лай по-русски. Немецкий язык несправедливо обижают.
"На немецком надо говорить с врагом, на французском - с женщиной, на итальянском - с Богом, на английском с другом. А на русском можно говорить со всеми." (приписывается Ломоносову)
Valentine D➦finnn• 30.06.23 16:29
На немецком достаточно знать "хенде хох" и "Гитлер капут".
moyaelectronnka➦finnn• 30.06.23 16:33
Фамилия "Ломоносов" как бы намекает, что его предки носы ломали, а не разговаривали.
Не совсем точно.
Ломоносов цитировал Карла V: "На испанском я говорю с Богом, на итальянском – с женщинами, на французском – с мужчинами, на немецком – со своими лошадями".
И завершал это Ломоносов так:
"Но если бы он российскому языку был искусен, то, конечно, к тому присовокупил бы, что им со всеми оными говорить пристойно, ибо нашел бы в нем великолепие испанского, живость французского, крепость немецкого, нежность итальянского, сверх того богатство и сильную в изображениях краткость греческого и латинского языка"."
Soma➦aschnurrbart• 02.07.23 00:21
он один из отцов современной науки. Если бы он не опроверг европейские теории "теплорода" и "флогистона" мы бы до сих пор бы жили на уровне 17 века...
aschnurrbart➦Soma• 02.07.23 09:58
он обычый распиаренный жополиз.
ничего он опровергнуть не мог.
https://thelib.ru/books/nikonov_aleksandr_petrovich/bey_pervym_glavnaya_zagadka_vtoroy_mirovoy-read.html
– Как же он выбился в «основоположники российской науки»?
– Пиар. Когда Ломоносов вернулся в Россию, он сказал себе: я – человек низшего сословия, мне нужны покровители. И начал писать хвалебные оды в честь высокопоставленных особ. С помощью этого нехитрого приема он заслужил благосклонность многих власть имущих, в частности, графа Шувалова, который сам тогда еще пацаном был. Ломоносов пускал покровителям пыль в глаза околонаучными рассказами. А к старости Михайло совсем оборзел – напивался в стельку и шел в Академию наук устраивать погромы, гонял там народ, бил. На него жаловались, но все всегда кончалось в пользу хулигана только потому, что у него были друзья в высших сферах.
– Да, не зря вас уволили. Вы обрушили такого колосса…
– Моя жертва не была напрасной. Теперь про Ломоносова многие уже все понимают. Не так давно, скажем, академик Захаров публично заявил, что Ломоносов – дутая фигура, и весь его вклад в науку – перевод двух учебников с немецкого языка…
Soma➦aschnurrbart• 03.07.23 09:11
чушь, как и все, что писал этот идиот.
Жополизы при Екатерине (немке) и ее муже (германофиле) боготворили немцев, т.е. как раз были жополизами. Ломоносов же как раз уличал немцев в постоянной брехне. К примеру, тот же Миллер признал, что его "норманская теория" - полет его фантазии, вообще ничем не подкрепленный.
======================
PS мнение ЖУРНАЛИСТА (к тому же работающего не по профессии) Александра Никонова, как и мнение других либеральных крючкотворцев, можете отправить в задницу. Этот выродок вообще выступал за разрешение эвтаназии
А чем настолько плоха эвтаназия, чтобы её сторонника называть выродком?
тем, что это УЗАКАНИВАНИЕ убийства.
пытаясь это оправдать, можно прийти к "разумному выводу", что и Алоизович был "неплохим парнем"
Вы этом и парадокс псевдолиберализма (настоящий либерализм это несколько иное).
Прикрываясь аккуратными формулировками они продвигают радикализм, но не "материально насильственно", а маскируя его под "личным желанием людей" - т.е. осуществляя насилие над сознанием с последующим радикализмом как бы от мнения самих людей.
Я не просто так вспомнил Гитлера, он так к власти и пришел. Ему оставалось только подкорректировать сознание людей "теорией ариев", и дальше вполне законно "демократически" действовать вроде как от лица людей, которые фактически выполняли его волю. Это классическая диктатура (она возможна только при опоре на большинство, хотя бы на пассивном), просто несколько более высокого уровня
aschnurrbart➦Soma• 03.07.23 11:35
да-да, "уличение немцев в постоянной брехне" - это национальная идея.
скрепная.
ps. вы даже не поняли, что он приводил слова академика, а тот - ещё одного академика.
aschnurrbart➦Soma• 03.07.23 11:36
ну да, эвтаназия - это против скреп.
совсем другое сгнить заживо в муках, например, от рака...
Soma➦aschnurrbart• 03.07.23 13:00
если выдергивать куски фраз, можно получить любой результат.
Слова - это слова. А ФАКТОВ у него вообще нет
При запрете эвтаназии - проще прийти к "разумному выводу", что и Алоизыч был "неплохим парнем". Он не принуждал пациентов к самоубийству, продлевая их невыносимые страдания.
Так и до запрета абортов можно дойти. А там и к запрету мясоедения, оно же тоже от убийства.
Самоубийства - не преступление (кроме 22 стран, в основном Африки), т.ч. не надо утрировать.
Да и при аборте речь все же о эмбрионе, а не живой особи, являющейся на этот момент частью женщины, т.ч. и тут женщина фактически решает за СЕБЯ
А эвтаназия - когда человек берет на себя решение о жизни ДРУГОГО человека. т.ч. "мясоедение" тут вообще не в тему. Убийство человека всегда остается таковым, несмотря на причины
Доведение до самоубийства - ещё более мерзкое преступление, т.ч. не надо увиливать.
А когда человек берет на себя решение о жизни ДРУГОГО человека - это смертная казнь, а не эвтаназия. Вполне законное решение, если не беречь задницы коррупционеров. При эвтаназии же человек сам принимает решение, но не совершает действий. Или гуманнее оставить ему открытым балкон на последнем этаже больницы?
"доведение до самоубийства" - т.е. вы считаете, что кто то этим раком (от болей которого вы хотите избавлять) кто то этого человека заразил? Или к чему вы это вообще написали? Я теряю нить ваших мыслей
как видите, вы упорно подменяете понятия. Человек может убить себя, и это НЕ доведение до самоубийства. Это его выбор, высшая форма свободы.
===========
PS смертная казнь - это тоже убийство, не ясно, почему вы это противопоставляете. И как и эвтаназия, это узаконенные формы убийства. Кстати, в СССР у палача стаж шел год за три, как на войне - потому
что психика при этом смещается бесповоротно.
Разница в том, что казнь - это реакция общества на опасный для него элемент. А эвтаназия - это "игра в бога".
ХЗ, почему обязательно окно и зачем поднимать на верхние этажи? зачем вы лезете в крайности? наглотаться обезболивающего решившийся на самоубийство может и без этих сложностей - все препараты под рукой.
Но это будет ЕГО выбор. Это и называется предельная свобода. А любое лищение жизни за человека - это убийство, даже из благих побуждений.
aschnurrbart➦Soma• 03.07.23 15:48
вы их просто предпочитаете не видеть.
Ломоносов не имел даже базовых знаний математики.
Soma➦aschnurrbart• 03.07.23 17:21
Это вы сами сейчас придумали, или где то прочитали?! Меня аж заинтересовало, где вам такую солому в голову напихали.
Ломоносов учился математике у Адодурова - первого адъюнка Эйлера. Если в ваших фантазиях Эйлер не понимал в математике... тогда это уже неизлечимо )
aschnurrbart➦Soma• 03.07.23 20:20
нет, об этом пишет академик Владимир Захаров
Он и американский профессор Роберт Крайчнан удостоены медали Дирака за "значительный вклад в теорию турбулентности". Вручение медали и премии состоялось на этой неделе в Международном институте теоретической физики имени Абдуса Салама в Италии. Профессор Крайчнан - последний ученик великого Эйнштейна, а имя Захарова прозвучало в науке в 1960-х годах, когда совсем молодой ученый параллельно с гениальным Колмогоровым математически описал так называемые "спектры Колмогорова-Захарова". Академик Захаров известен и как профессиональный поэт, постоянный автор "Нового мира". В беседе с обозревателем Сергеем ЛЕСКОВЫМ академик Владимир ЗАХАРОВ рассуждает о науке, поэзии, о наболевших проблемах нашего общества и будущем страны.
- Поэзию и науку на столь высоком уровне совмещал, кажется, только Ломоносов...
- Ирония? Как поэт Ломоносов имеет громадное значение. Но в науке это трагическая фигура. При феноменальной одаренности он совсем не знал математики - в Германии учился не у тех профессоров. В итоге его работы не оказали влияния на мировую науку.
Pierre Valenkoff➦aschnurrbart• 03.07.23 20:26
Он создал первый университет. Он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом (А.С. Пушкин о Ломоносове)
... Он вошёл в науку как первый химик, который дал определение физической химии; его молекулярно-кинетическая теория тепла во многом предвосхитила современное представление о строении материи и многие фундаментальные законы, в числе которых — одно из начал термодинамики; заложил основы науки о стекле.
Он был астрономом, приборостроителем, географом, металлургом, геологом, поэтом, художником, поборником развития отечественного просвещения, науки и экономики, он утвердил основания современного русского литературного языка, разработал проект Московского университета, открыл наличие атмосферы у планеты Венера...
https://www.rosimperija.info/post/1791
aschnurrbart➦Pierre Valenkoff• 03.07.23 23:03
кукушка хвалит петуха....
"Он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом (А.С. Пушкин о Ломоносове)"
естественно, при совке нельзя было хвалить графов и царей, поэтому выбрали сына рыбака...
ps. всё остальное подробно разобрано в интервью Гелия Салахутдинова
почитайте в вики биографию того же Шувалова
Шувалова называли «министром новорожденного русского просвещения». Он не только сам понял исключительную важность развития образования для будущего страны, но сумел убедить в этом императрицу Елизавету Петровну столь твёрдо, что она взяла первенца российского образования — Московский университет — под свою непосредственную протекцию.
ну и вишенка на тортике:
Ни в официальных документах, представленных в Сенат, ни в речах, произнесённых на открытии университета, имя Ломоносова даже не было упомянуто[16].
aschnurrbart➦Pierre Valenkoff• 04.07.23 01:09
кстати, лётчик Пушкин писал, что и стихи у Ломоносова - так себе.
Пушкин считал, что Ломоносов писал плохие стихи: "В Ломоносове нет ни чувства, ни воображения".
Стихи Ломоносова широко известными так и не стали. В лучшем случае придёт на память: "Открылась бездна, звезд полна; звездам числа нет, бездне дна".
Что не так было со стихами Ломоносова? Лучше всех об этом сказал А.С. Пушкин. Признавая, что Ломоносов великий учёный, Пушкин считал, что в поэзии он был больше чиновником, творящим оды по должности, чем "поэтом, вдохновенным свыше". Поэзия его однообразна, скована и чрезмерно величава. Так же как проза — утомительна и тяжела.
Стихи Ломоносова не читали уже даже современники Пушкина, что уж говорить о наших современниках.
так что фраза "первый университет" - в этом контексте.
естественно, оценить Ломоносова как учёного Пушкин не мог по причине того, что сам им не являлся...
Pierre Valenkoff➦aschnurrbart• 04.07.23 02:20
У поэтов есть такой обычай -
В круг сойдясь, оплевывать друг друга.
https://rupoem.ru/kedrin/u-poetov-est.aspx
Soma➦aschnurrbart• 04.07.23 07:27
Два физика где то говорили о чьем-то знании математики? ))) А может о приготовлении пиццы еще рассуждали?
PS для справки - Эйлер преподавал как раз в России, т.ч. в Германии Ломоносову было бы трудно найти преподавателя соизмеримого Эйлеру или его ученику...
aschnurrbart➦Soma• 04.07.23 07:36
причём тут: кто где преподавал.
если "ученик" не знал математики?
Soma➦aschnurrbart• 04.07.23 07:55
да с чего вы взяли, что "не знал"?!
Даже вы сослались на западного и прозаподного физиков, по мнению которых "не знал математики - в Германии учился не у тех профессоров."
Как видите, в вашем источнике, математику якобы можно было только в Германии учить. Я же показал, что это чушь - базис модно было учить у любого знающего математику, а развивать знания... лучший математик того времени работал в России, поэтому западный прогиб Захарова "не зачет"
aschnurrbart➦Soma• 04.07.23 11:28
это не я взял, это академик Захаров.
в общем, Ломоносов - это обычная советская побасёнка, как и миллион других...
"Я теряю нить ваших мыслей" - это игра в непонимание, когда не осталось аргументов по существу. И приходится меня "очучеливать" - приписывать мне некую чушь ("заражение раком"). После этого очень удобно обвинять меня в подмене понятий, Вами же сделанной. Браво!
Доведение до самоубийства - это когда человек не только может убить себя, но и вынужден это сделать, не имея другого выбора - эвтаназии. И кто ему даст в больнице горсть удобных таблеток? Да никто. Балкон верхнего этажа для него - не крайность, а суровая реальность. Это происходило во время пребывания в больнице моего родственника, а он ни разу не сказочник.
И нет у пациента никакой свободы и выбора, есть только вынужденное самоубийство, поскольку боль терпеть он не может.
Soma➦aschnurrbart• 04.07.23 13:17
Захаров - жополиз, сваливший в 90-е в США и несший разную дурь про Россию.
Потому и не удивительно, что он пытался принизить Ломоносова, до которого ему и в прыжке не допрыгнуть...
Ваши слова:
"Доведение до самоубийства - ещё более мерзкое преступление, т.ч. не надо увиливать."
Расскажите же мне, кто и чем кого-то в ваших фантазиях доводит до самоубийства? Вот разрешить эвтаназию - вот это как раз уже тянет на пропаганду самоубийств. Запрет же ее - лишний барьер на пути, т.к. часть не пойдет на самоубийство как раз из-за того, что решение придется принимать самому.
Ведь если человек сам не готов к смерти, но готов переложить это на других - значит он в реальности не хочет смерти. А с вашим подходом да смерть согласится даже человек, который не терпит зубную боль...
"есть только вынужденное самоубийство" - и снова эта лапша, вынужденное КЕМ?
А ведь это полная калька на разрешение отрезать причиндалы, "меняя пол" - когда человек соглашается уродовать себя, не видя альтернативы. И в обоих случаях обратного пути нет. И начинается так же - сначала убеждают, что есть возможность, а потом уже и мнение родственников игнорируется, просто используется текущая невменяемость человека и человека лишают жизни или возможности оставаться настоящим человеком
aschnurrbart➦Soma• 04.07.23 14:46
это Ломоносов - жополиз, а академик Захаров - гениальный учёный...
Вы, противники эвтаназии, доводите до самоубийства. Поскольку запрещаете страдающим избавиться от невыносимой боли, не оставляя им иного выхода, кроме самоубийства. Это ваш способ жестокого обращения. Вы совершаете это в отношении двух или более лиц, да ещё и находящихся в беспомощном состоянии - заведомо для вас, виновных. Где здесь фантазии? Это ст. 110 УК РФ.
А вот Ваши аргументы построены на фантазиях. Например, о "полной кальке на разрешение отрезать причиндалы". Тут Вы предпочитаете не видеть разницы между "не видя альтернативы" и отсутствием альтернативы.
Сами хоть понимаете, что пишите?
Самоубийство - осознанный выбор, когда иного уже нет. До самоубийства может довести сама болезнь и собственное осознание ее неизлечимости.
Отказ от убийства другого человека по определению не является "доведением до самоубийства".
Покажу ваш бред на вашем же примере
УК РФ Статья 110. Доведение до самоубийства
1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего...
В вашем воспаленном мозгу отказ от убийства это синоним жестокого обращения или систематического унижения?
И, если развивать вашу логику - значит убийство - это признак доброты?!
Доведение до самоубийства - это внушение человеку неизбежности смерти. Любой врач скажет, что в особо сложных случаях основным решающим фактором является именно внутреннее стремление человека к жизни. Разрешая же эвтаназию вы фактически даете человеку понять, что сопротивляться и не надо, проще просто пойти на смерть.
И самое страшное тут - ваша самоуверенность при "игре в Бога". Кто же будет решать, кого надо лечить, если проще и дешевле кого то признать "неизлечимым", и эту мысль внушить пациенту, выпрашивая у него "согласия" на его убийство? Вы ведь легализуете кастовость людей, снимая любую ответственность с врачей - у кого нет денег, у того даже в теории не будет шанса. Причем, даже при неосознанной ошибке врача не получится ее понять и учитывать потом...
Особо цинично, когда эту форму насилия еще и пытаются называть "либерализмом".
Сами хоть понимаете, что пишите?
А Вы? У Вас эта ошибка больше суток тут висит. Но Вы же "писатель", а не читатель, да?
В вашем воспаленном мозгу отказ от убийства это синоним жестокого обращения или систематического унижения?
Если чувствуете воспаление в мозгу - надо срочно к врачу. Перенос этой проблемы на меня Вам никак не поможет.
И ваш "отказ от убийства" - вами же придуманная ширма для маскировки жестокого обращения. Вы приравниваете эвтаназию к убийству, притягивая "за уши" кучу своих фантазий. Вы извращаете суть и смысл эвтаназии и прикрываетесь этим. Поскольку НЕ любое лишение жизни может быть квалифицировано как убийство. Например, у вас нет права приравнивать смертную казнь к убийству. Но вы не позволяете людям избавиться от невыносимой боли, называя эвтаназию убийством. Да, это ваша форма жестокого обращения, поскольку вам важно только ваше внутреннее прекраснодушное удобство, а невыносимые страдания других вы прячете за ширму своего словоблудия.
эвтаназия - это принятие за другого права на лишение его жизни. ТОЧКА
тут нет иного смысла. Смерть может быть по стечению обстоятельств (если нет умысла именно на причинение смерти), по причине самоубийства или убийства. Других не существует.
смертная казнь -это узаконенная форма убийства, т.е. наказание за действия, признанные противоправными, в виде лишения жизни
Это вам надо к врачу, если вы выдумываете какие то иные толкования очень точных и однозначных формулировок
Ндааа... Прошёл месяц, но нет ни точности, ни однозначности: всё та же ветеринарная формулировка. Вы уверены, что врач тут нужен именно мне?
вы с кем говорите? Просто вы зачем то отвечаете сами себе, на вопросы, которые сами и выдумали
эвтаназия - это вид убийства, и ни одна хитрожопая формулировка это не меняет. Гитлер тоже пытался фантазировать - оправдывая, почему он имел право уничтожать людей.
Для верующих - только Бог в праве распоряжаться жизнью. Для атеистов - только сам человек своей жизнью. Смерть, вызванная действием кого то другого, называется убийство, как бы вы не крутили лапшу на уши
Где я отвечаю сам себе на вопрос, который сам выдумал? Пример будет?
да все один сплошной пример.
"нет ни точности, ни однозначности" Я то предельно точен и однозначен, это вы дичь несете, выдумывая разные оправдания легализации убийства
"да все один сплошной пример" — вот это пример вашей "точности и однозначности": в этой фразе нет ни того, ни другого. И у вас остались только религиозные "аргументы" типа "ересь дичь несете" и "диавол Гитлер тоже пытался". И ещё размах кадилом по кругу "легализация убийства" <-> "называется убийство".
Вы типичный верун, поэтому с вами нельзя говорить об эвтаназии - вам эта тема не по силам.
это с чего вдруг Гитлер стал "религиозной личностью"? Вот вам и пример - сами придумали "религиозность" - сами с ней и поспорили.
А главное снова обошли стороной.
УК РФ Статья 105. Убийство
Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку...
Ну что, оспоришь? Эвтаназия это именно умышленное причинение смерти, т.е. убийство. Или в твоей стране какое то другое значение у этого слова?
Ваша замена дьявола на Гитлера не меняет тип аргумента. Личность тут при чём? Он был веганом и художником - и что? Я не придумал и не спорил. Плохой пример.
А умысел на причинение смерти кто за тебя доказывать должен?
И снова вы спорите с самим собой... Я не мог "заменить дьявола на Гитлера", т.к. я вообще ничего не писал про дьявола
Я даже удивлен. Вы который раз ходите по граблям, но или дурочку включаете, или реально не замечаете, что спорите с выдуманными вами же словами. И при этом упорно требуете "хоть один пример" привести...
=================
PS специально "открую тайну" - умысел ведет к умышленному убийству. Бывает еще убийство по неосторожности. А бывает самоубийство. Но все это виды убийства, т.к. когда субъект лишает жизни другого субъекта (даже если это одно и то же лицо)
Гляньте УК РФ Глава 16 - там много разных видов убийств, и не все с умыслом
Гитлер был использован вами в качестве пугала. Никакой разницы с дьяволом, поскольку тип аргумента - религиозный: некое инфернальное зло порочит всё, к чему прикасается. Что я тут придумал?
По 105-й у вас ничего не вышло? Не огорчайтесь. Я же говорил, что вам не по силам.
Если убрать вашу лапшу, останется только позиция РПЦ и ваша мантра вида "убийство, поскольку не узаконено. Нельзя узаконить, поскольку убийство". Причём неизвестно какое по УК, но всё равно оно там как-то где-то есть в Главе 16. Этак вы и всех хирургов додумаетесь обвинить в нанесении тяжких телесных.
=================
PS специально "открую тайну": убийство по неосторожности вы придумали. 109-я - не про убийство. И повторяю: у вас нет права называть убийством то, что им не названо в УК.
и снова - не додумывайте за других.
Гитлер использовался не "как пугало", а как вполне конкретный общеизвестный пример оправдания убийства. Таких примеров масса - слыхали про евгенику в те же скандинавских странах?
И еще момент - я даже не крещен, т.ч. не тупите, я не могу "топить" за РПЦ или какую то другую религию, это просто еще один общеизвестный пример.
================
PS а что у вас в фантазиях "не получилось" со 105? я то тольео одну статью из 16 главы дал, но там много статей по поводу убийств
к примеру - 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Умысла нет, но это все равно убийство
108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны - тоже нет умысла
т.ч. если у вас что то "не получается", обращайтесь к андрологу. в в диалоге хотя бы изучайте вопрос, о котором рассуждаете
Если Гитлер ел хлеб, это не повод закрывать пекарни. Эвтаназия - не причина преступлений и не способ их оправдания.
А главное снова обошли стороной.
УК РФ Статья 105. Убийство
Это ваше определение главного. У вас не получилось его доказать. Где здесь мои фантазии?
107-я и 108-я ещё дальше от темы.
По итогу, вы неправы в своём "главном", не сумев его доказать.
Отвечу в вашей же логике - если Гитлер писал картины, это не оправдывает его преступлений, это вообще не имеет отношения к теме.
Жесть...
"Эвтаназия - не причина преступлений". Сами хоть поняли написанное?! Эвтаназия - это само по себе событие, а причина - это то, что ПРИВОДИТ к событию. Хотя бы поймите смысл слова причина.
И причем тут "главное"? 105 - это умышленное совершение убийства. Она не главное, и не второстепенное, оно одно из видов убийств. Так 107 и 107 - примеры убийств без умысла на лишение жизни, но это не делает это НЕ убийством.
Опять же, убийство это не только то, что есть в УК, это лишь один из примеров.
===============
PS парадокс - вы просто больны на голову, если я должен вам рассказывать значение слова "убийство".
Ожегов: умышленное или неосторожное лишение жизни человека
Современный толковый словарь БСЭ: умышленное или неосторожное лишение жизни человека
Толковый словарь психиатрических терминов: противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека
Толковый словарь Кузнецова: Лишение жизни кого-либо. Умышленное/преднамеренное, непреднамеренное, случайное
Большой энциклопедический словарь: умышленное или неосторожное лишение жизни человека
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: причинение смерти другому человеку. Как посягательство на высшее и самое реальное благо человека — на его жизнь
Епт, хотя бы в Вики гляньте...
Все источники говорят прямо, только вы в дурочка играете, требуя "доказывать" общеизвестное
Чтобы не выглядеть больным на голову, вы не должны рассказывать значение слова "убийство" вместо УК.
"Главное" тут было вами же заявлено, но не осилено. Оно было при вас. Если оно теперь ни причём, то и вы - тоже.
"Только что здесь стояла ладья, а теперь ее уж нет? - Значит и не было".© Вы тут хотите изобразить способ игры Остапа Бендера, и это похвально. Сайт анекдотов же.
вы идиот? Что в ваших фантазиях мною "главное заявлено, но не осилено"?!
Я говорил только ОДНО - эвтаназия - это преступление. Вы же начали рассказывать, что это вообще хорошо
-Игельшнойцхен! - Воскликнул Штирлиц и вскинул руку в приветствии
-Лех тиздаен, шлимазл -буркнул Мюллер не вставая из-за стола..
kupil_komputer➦hop za za• 01.07.23 01:21
Тогда уж переведите, для широкой публики, что ли )
aschnurrbart➦kupil_komputer• 01.07.23 10:09
"непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений" (самизнаетекто)
"лех" - иди, "тиздаен" - ебаться, оба слова - иврит.
фраза используется в значении "пошёл на хуй".
Soma➦kupil_komputer• 10.08.23 16:41
на самом деле это не перевод, это идиома - в смысле "осознай, что у тебя нет выбора". Притягивать ее к нашему ПНХ - ну в общем достаточно оптимистично. Секс же на иврите - מִין (мин),т.е. это и пол и "еретик"
Мата в нашем понимании на иврите нет, даже часто для этого заимствуются слова. К примеру, наше блд пытаются "приравнять" к "Шма Исраэль", что дословно "слушай" (т.е. соблюдай закон/613 заповедей)
Побуквенно - "Лех тиздаен" это "иди вооружись". Тут надо учесть, что "вооружись" применяется в смысле "для защиты" (хамшут), а близкое к "согласиться на жертву" (Капара алеха (ךילע הרפכ) - готовность отдать самое ценное/жизнь)
При этом это не родственно "пассивному соглашению" (беттен гав), скорее к осознанной обреченности.
впрочем, и "активное вооружение" тоже ингогда используют как идиому - זיון (зъйюн)- это вооружение, реже украшение, но иногда и в смысле секса, это уже погрубее
==================
PS на практике, "Лех" в ругательствах тоже не используют, оно слишком мягкое, заимствовали арабское "ялла", получается сильно грубее
т.ч. ПНХ дословно было бы что то вроде "ялла майен" - "иди займись чем то мерзким"