Хоть где-то стабильность.
Ну сошли вагоны с рельсов, во многих странах такое есть. Я вот помню в России в Норильске 20 000 тонн топлива разлилось.
А ещё, По данным мониторинга Росприроднадзора, в 2019 году в России было зарегистрировано 819 случаев разлива нефти на общей площади 93,6 га.
Так что везде могут быть такие проблемы.
И смех и грех➦A_Goldstein• 27.06.23 09:08
Шпалы раз в 100 лет менять не пробовали, пиндосы? А то то спирт, то пиво, то тачки, то горючка с рельс сходит.
Там целенаправленно гробят земли, где можно выращивать еду. В Европе просто запрещают использование удобрений, вводят заумные правила про цэ-о-2 итд. Результат примерно один и тот же - меньше еды для людей. Кто и зачем это делает, думайте сами...
Pierre Valenkoff➦U Gin• 26.06.23 21:41
А всё-таки, кто и зачем это делает? И вы действительно недоедаете?
aschnurrbart➦U Gin• 26.06.23 23:29
и ещё забористую траву выращивать
"Там целенаправленно гробят земли, где можно выращивать еду."
хотя у некоторых ней нет никаких проблем.
что-то не выглядят ни европейцы, ни тем более американцы - голодающими.
Хосе Игнасио➦U Gin• 27.06.23 08:56
Кто и зачем это делает, думайте сами...
Хотя казалось бы, при чём здесь евреи? А поди ж ты...
Хосе Игнасио➦И смех и грех• 27.06.23 10:56
Да на кой хрен мне та Испания? Белки с ежами как сыграли?
И смех и грех➦Хосе Игнасио• 27.06.23 13:03
Не знаю, это только испанцы интересуются животными.
Максим Камерер ★★★★★• 26.06.23 19:22
показать комментарийЧто, жыдосеки-пендосеки , правда матку режет? )))
Гыгыгы)))
Pierre Valenkoff➦Максим Камерер• 26.06.23 21:10
Смеяться будешь, когда придёт повестка из военкомата.
Pierre Valenkoff• 27.06.23 02:21
Могут взять политруком; и ту хренотень, которую он пытается впарить нам, будет впаривать беззащитным солдатикам.
Максим Камерер ★★★★★➦Pierre Valenkoff• 27.06.23 06:36
А ты поржешь , когда у тебя 24.10.2029 заново наступит)))
Хосе Игнасио➦Максим Камерер• 27.06.23 07:32
А, так ты, типа, воспитатель такой на полставки? А хули комментарии удаляешь?
Хосе Игнасио➦Максим Камерер• 27.06.23 12:10
Не ты? Ладно, значит твоё альтер эго, судя по тому, что ты не в бане после всей той хуйни, что писал вчера.
Максим Камерер ★★★★★➦Хосе Игнасио• 27.06.23 15:58
Еще раз: Я НИЧЕГО И НИКОГО НЕ ТРУ.
И баню только забанивших меня. А то есть тут такие хуеплеты…
Банит и продолжает чирикать
Хосе Игнасио➦Максим Камерер• 27.06.23 16:33
Максим, вот ты сейчас либо не въезжаешь, либо придуриваешься. Идём наверх, читаем:
03.10.2022. Обсуждение военного конфликта, в том числе и косвенное, запрещено. Нарушители банятся без предупреждения.
Знакомый текст? Так вот, банит (именно банит, а не блокирует тех, кого ты не хочешь чтобы тебе отвечал) лично Дима Вернер, и по тем правилам, которые он выставил вверху, ты наговорил себе на бан. Но вот какая штука, твоих комментов нет вообще, а комменты того, кто с тобой переписывался - есть. Их видно с другого забаненного ника. Не, может, ты и равнее, и тебе можно...
Железная Крыса➦Максим Камерер• 27.06.23 17:20
Мне интересно, что ты запоешь, когда у тебя наступит 19 февраля 1943г. Точнее, когда ты осознаешь, что оно наступило.
Железная Крыса➦Хосе Игнасио• 27.06.23 17:22
Разумеется, Макс - равнее, и ему можно. Он ведь на службе.
Хосе Игнасио➦Железная Крыса• 27.06.23 17:51
Так... так... Ну да, всё сходится, не зря же... Так, ладно, не будем выдавать.
Слушай, а вдруг это сам тыщ маёр? А мы тут эта? Ой, неудобно ка-ак 😱😱😱
VE3YH4UK➦Pierre Valenkoff• 13.07.23 21:06
Мы же не хохлы. У нас добровольцами все военкоматы забиты, очереди, отбор как в космонавты.
Pierre Valenkoff➦VE3YH4UK• 13.07.23 23:20
Вона чё! Тогда понятно, почему Максим топчется здесь, а не там.
Не, ну это для граждан России сегодня самое важное происшествие. Хорошо хоть выходной и есть время почитать
Pierre Valenkoff➦Chicago95• 27.06.23 01:38
Да уж, повезло россиянам с правительством - вот, выходной добавили! И летом! - хоть на дачу, хоть на рыбалку...
Максим Камерер ★★★★★➦Генрих Монт• 26.06.23 15:49
показать комментарийДолбоебизм это не беда. Это судьба. И если б долбоебы, что торчат всему миру 30 трлн и живут в таком говне нас бы дизни не учили, то нам бы их беды были б похрен.
А так приходится мордой , мордой тыкать
A_Goldstein➦Максим Камерер• 26.06.23 23:01
Мне кажется, а случае чего, проблемы будут у тех, кому они должны ( всем прощаем:). Они - молодцы, печатают бумажку, за нее получают реальные товары и услуги. У других почему то не получается, они наоборот, как папуасы меняют реальные товары на бусы ( зелёную бумажку).
Ну да, ну да - так живут плохо, что к ним полмира рвется переехать загнивать.
A_Goldstein➦Максим Камерер• 27.06.23 09:05
Уже лет семьдесят все заканчивается и заканчивается:))))
И смех и грех➦A_Goldstein• 27.06.23 09:14
Закончится, закончится. В Китае Гольштейнов мало.
A_Goldstein➦И смех и грех• 27.06.23 09:49
Главное не количество, а качество. Господ и не должно быть много
Под Липецком перерыли дорогу, потом перерыли обратно. Главное не стабильность, главное не скучать.
Максим Камерер ★★★★★➦aschnurrbart• 26.06.23 13:46
показать комментарийЭта песня: «набрали 30 триллионов долгов и устроили в стране такое говнище»
Озорник➦Максим Камерер• 26.06.23 14:26
А кто и главное у кого одолжил такие большие деньги ?
Механизм системы таков, что есть тот, у кого непосредственно одалживают, а в самом конце цепочки - кто в итоге платит.
т.ч. вопрос в том, что из этого вас интересует. Номинально США одалживает у ФРС. Другой вопрос, что ФРС просто печатает бумагу, "своих" ресурсов у них нет от слова совсем. т.ч. в итоге за увеличение денежной массы платит тот, кто пользуется долларом.
Если попытаться пояснить "на пальцах" механизм такой "оплаты":
1. Из-за доп. эмиссии дешевеет стоимость активов в долларе.
2. США компенсирует это падение как раз выпуском этой самой валюты (называют "мягкое" стимулирование)
3. Другие страны не печатают доллар, поэтому их активы теряют в цене как раз на процент эмиссии.
4. В итоге, если реальный ВВП рос бы одинаково, скажем 3%, то при "заимствовании" 3% от общей долларовой массы, в США эквивалентный рост идет в +2%, т.к. условно 66,6% активов в долларах (в мире вне США) забирает на себя 2/3 "штрафа" эмиссии, а на США остается только минус 1%, и 3-1 будет +2%
Я конечно сильно упростил, на грубо механизм именно такой. И, что очевидно, при таком механизме остановить бесконечный рост можно только если в самих США реально был бы рост реального ВВП выше, чем сумма (1,25% + маржа с трежерис). (1.25 это примерная страховка т ошибок производства, что всегда неизбежно)
aschnurrbart➦Максим Камерер• 26.06.23 23:28
Макс, ты ж бизнесмен.
Когда тебе должны рубль - это проблемы должника.
Когда тебе должны лям - это твои проблемы: как ты этот лям получишь...
aschnurrbart➦Soma• 26.06.23 23:32
основная проблема задолженности - это необходимость платить %%.
штаты платят на свою задолженность 2,5 % ВВП или 600 лярдов в год
Железная Крыса➦aschnurrbart• 26.06.23 23:49
Вы уверены, что пропагандона интересуют факты?
Pierre Valenkoff➦Железная Крыса• 27.06.23 02:02
Сюда заходят и читают и приличные люди. И мы (приличные люди) получаем здесь новые знания из самых неожиданных областей. Пропагандон вбрасывает какую-нибудь дурацкую идею, и на заданную тему народ начинает упражняться в юморе, красноречии и эрудиции.
Pierre Valenkoff➦Максим Камерер• 27.06.23 07:11
— Вы знаете, Зося, — сказал Остап, — что на каждого человека, даже партийного, давит атмосферный столб весом в 214 кило. Вы этого не замечали?
-------------
Я вот тоже не замечал. И трюлики долга не чувствую.
Soma➦aschnurrbart• 27.06.23 07:32
А причем тут "основная проблема задолженности"? И вы про "проблему задолженности" для заемщика, или кредитора?
И кто это решил, что для обоих есть некая единая универсальная проблема, и в чем она состоит?
У заемщика основная проблема - чтоб не потребовали вернуть долг. У кредитора - чтоб процент с кредита (фактический) как минимум компенсировал инфляцию этого самого кредита.
По первому - США не позволяет никому требовать долг (вспоминаем, как де Голля снесли "внезапные митинги студентов" за попытку вернуть французское золото из США). А вот по второму я как раз и расписывал так долго, чтоб показать, что такое заимствование не дает прибыли, а лишь поддерживает текущий баланс.
Проблем в реальности много - если кто то берет в долг, но потом сам решает, какова стоимость его долга (т.е. влияет на себестоимость этого самого долга) - это уже не вопрос процентов. Не важно, если США платит "600 лярдов в год", если в реальности их эмиссия дополнительно у всех пользователей валюты откусывает долю стоимости их активов. т.е. кредитор получает процент, но при этом теряет часть своего актива, что автоматически уменьшает его прибыль с процента кредита
Помните классику с Попандопуло? "Бери, я себе еще нарисую..."
Максим Камерер ★★★★★➦Pierre Valenkoff• 27.06.23 11:04
Ааа… ну подмытый фундамент дома тоже особо себя не проявляет. До поры
Железная Крыса➦Максим Камерер• 27.06.23 19:36
Сколько из них внутреннего, сколько внешнего?
Железная Крыса➦Soma• 27.06.23 19:40
Вот интересно, на кого рассчитано это беспардонное враньё? На того, кто не в курсе, как устроен бонд? На того, кто не знает, что де Голль остался президентом, несмотря на все студенческие выступления? и что в конечном итоге он ушел сам, по соображениям, недоступным российскому пропагандисту? На кого?
Soma➦Железная Крыса• 28.06.23 09:37
косите под специалиста? )))
Я уже указывал чуваку, что бонд - это только один из видов трежерис (Bills-Notes-Bonds-FRNs-TIPS).
Учитывая, что для вас это все "синонимы" - вы действительно имеете о теме весьма смутные познания. Не ясно только, зачем показываете это столь пафосно )))
Консильери ★➦Максим Камерер• 29.06.23 16:44
Есть хороший анекдот с концовкой:
"Ни топора, ни денег и еще рубль должен". (c) Тут примерно тоже самое.