Интересно,
вот почему, читая это (и последнюю фразу особенно),
вдруг подумалось о либеральной мании благоносного вмешательства государства
в семейные дела, и о "ювенальной юстиции"...
А мне, читая твой коментарий, подумалось о либеральной марии благоносного вмешательства в дела государства.
Вообще-то современное государство хорошо умеет только пакостить и деньги растрачивать. Если б была какая-то другая форма организации общественных усилий, без бюрократической иерархии и политической демагогии (в данном вопросе неважно, демократической, либеральной, или авторитарной и даже фашистской)...
Ashmedai ★★➦mikololo• 30.07.23 23:17
Поддерживаю. Наше государство совершило невозможное во многих отраслях, но особенно - в армии. Теперь, самая смешная и жалкая армия в мире - не украинская...
Дима Вернер➦Ashmedai• 30.07.23 23:27
Ashmedai,
самая смешная и жалкая армия в мире - не украинская
На этой странице что написано?
Обсуждение военного конфликта, в том числе и косвенное, запрещено.
Бан.
Во-во.
Поэтому когда климатические ребята говорят о "срочных глобальных мерах" мне становится не по себе.
А в замкнутой австралийской экосистеме переменных значительно меньше, чем в климате целой планеты...
Про камчатского краба на Европейском севере напоминать? Про целину? Про толстолобиков? А Австралия далеко.
Интересно про краба https://perfumero.livejournal.com/922393.html
Спасибо Осту.
А на хрена нужна эта австралийская экосистема, если все нежизнеспособное (включая местное население) вымрет - это всего лишь естественный процесс эволюции, лишь немного ускоренный, ведь в остальном мире сумчатые вымерли давно, значит по Дарвину они менее приспособлены и должны уступить место более приспособленным.
К людям это естественно тоже относится, как в XIX веке говорили англичане: у нас есть пулемет, а у них его нет - значит низшие расы обречены исчезнуть с лица Земли, уступив место расе Господ.
Pivo Vodkin ★➦Plato• 19.06.23 20:53
А были ли сумчатые на других континентах?
Если и были, они вымерли в результате ЕСТЕСТВЕННОГО отбора, до того как человек поднялся настолько, что смог управлять отбором искусственно. Лодки 17 века все давно сгнили, а ботик Петьки Большого до сих пор стоит в музее, и ничо ему не сделается. И Вовка, хотя все его ровесники давно в скелеты превратились, а через сотню лет и скелеты догниют - лежит себе спокойно в Мавзолее и будет лежать ещё тыщу лет, если его другой Вовка не закопает, чтобы место освободить.
Plato➦Pivo Vodkin• 20.06.23 01:25
А были ли сумчатые на других континентах?
---------
Вопрос не совсем верно поставлен, сами континенты были другими, изолированная Австралия существует не так уж долго.
Египетские фараоны (и не только) лежат подольше Вовки и уже при нынешнем уровне науки вполне могут быть воскрешены путем клонирования, полной совпадение ДНК и фактически и юридически означает, что это тот же самый человек, что и несколько тысячелетий назад (всякая там память, сознание и прочее лишь идеалистическая ненаучная чушь). А все потому, что у них была правильная религия, земная жизнь лишь подготовка к загробной, вот они и готовились.
Так это, эволюция в материалистическом смысле это просто описание процессов. Констатация фактов.
И вообще до фонаря, каким способом меняется окружающая среда. Так что нет ни рас Господ, ни низших рас. Всё есть вечный эксперимент над ДНК и результатом деятельности биоорганизмов и биомов. Человеческая деятельность в том числе часть вечного эксперимента. Вот такая вот бессмысленная безнадега у материалистического толкования.Цель жизни - просто плодиться, и в результате мутаций либо погибать, либо заполнять место погибших и снова погибать от недоедания.
trubor➦Pivo Vodkin• 20.06.23 18:37
От того, что написано "естественного" заглавными буквами, яснее не становится.
Нет разницы между "отбором" человеческим и природно-стихийным в материалистическом понимании.
Разве что у человека есть некий инструмент "интеллект" и "передача опыта"
Разница может быть только, когда человек состоит из материи и духа, который преобразует окружающий его мир, далее можно рассуждать о целях в рамках нематериального мирровозрения....
Нет разницы между "отбором" человеческим и природно-стихийным в материалистическом понимании.
Есть, разумеется. Искусственный отбор идёт гораздо быстрее. Пять-десять поколений - и новая форма готова. А если ещё генетическую инженерию добавить, и двух хватит.
Один момент. Грецию "сожрали" козы, а не овцы. Коза одна из самых неприхотливых домашних животных, вот только есть один нюанс - они не срезают траву, позволяя ей через некоторое время вырасти опять, а вырывают её с корнем. В итоге там, где паслось стадо коз, больше ничего не растёт.
В свое время моряки часто выпускали коз на необитаемых островах, чтобы потерпевшие кораблекрушения могли кроме растительной пищи есть и мясо (вспомните Робинзона Крузо), вот только за пару десятков лет козы превращается ранее цветущие острова в голые скалы...
Напомнило анекдот советских времен.
Подземная ракетная база где-то в Сибири. Общее построение.
Перед строем бегает генерал с вытаращенными глазами:
- Ну кто из вас нажал, бл.., эту красную кнопку?!! Кто ее нажал, сволочи?! Я же говорил - только по моему приказу!
Потом успокаивается:
- Ладно. Ну и х.. с ней, с Австралией.
Желаю автору тоже успокоиться и сказать себе эту же фразу.
Австралийцы кроликов пережили и, Бог даст, ядовитых жаб тоже переживут.
Тоже хватает своих примеров. Но от австралийцев, Слава Богу, отстаём.
Чего стоит один борщевик!!!