Не понимаю, почему минусуют, по-моему интересная, эмоционально достоверная история и не выдумка. Спасибо за воспоминания от Словении в моем лице.
Соломон Маркович ★➦TigerRand• 07.06.23 19:33
Да хрен поймешь почему минусуют и Маргариток плюсуют?)
Соломон Маркович ★➦TigerRand• 07.06.23 19:54
Это все его клоны. Стоит он Леонит, лежит в левой штанине Маргаритка, а правой Синегазка прямо Вишенка))
Болтабай➦TigerRand• 07.06.23 20:26
Не понимаю, почему минусуют, по-моему интересная, эмоционально достоверная история и не выдумка. Спасибо за воспоминания от Словении в моем лице.
Признателен Вам за положительную оценку истории от лица всей Словении. В меру сил стараюсь освещать малоизвестные страницы истории страны, свидетелем или участником которых был.
Что касается минусов, то объяснение их кроется в социологическом аспекте голосующих. Я еще до конца не разбирался, но набросочно обозначу.
Поток читателей в первом приближении делится на следующие составляющие.
1. Инфантильные. Те любят про Мишек на Севере и Машек на сервере. Они еще не доросли до потребности знать историю, им она неинтересна, поэтому минусуют, в надежде понизить содержание неинтересного. Иллюстрирую: Я уже несколько раз затрагивал вопрос, знает ли кто, где находился запасной штаб ГКЧП в августе 91-го. Абсолютно глухое молчание. В интернете я порыскал, эта информация недоступна. Хотя она была короткое время после ГКЧП в печатных СМИ.
2. Деграданты. У тех, относительно великовозрастных, доминирует стремление к получению удовольствия. Врожденный инстинкт познания значительно подавлен, не исключено, что и за счет химии. Они тоже минусуют им неинтересное.
3. Работники идеологичерского фронта. Те за плату отрабатывают служебное задание. Яркий пример, на мой взгляд, сегодня заблокированный мною комментатор Andreiiiii, пытавшегося вбросить фейк о 1) якобы имевшмся у советского руководства плане в 80-х первым применить ядерное оружие против Китая, не располагавшего на тот момент таковым и 2) о том, что советское руководство не рассматривало тогда США как главную ядерную угрозу. Цель фейка прозрачна- попытаться подговнить российско-китайским отношениям и обелить жесткое ядерное противостояние США и СССР в холодной войне. Я полагаю, что быть может до боли схожие истории могли бы написать и американские студенты тех времен.
4. Обидчивые гендерно необычные. Но у меня ощущение, что их тут сравнительно мало.
Мои истории не для всех. Мои истории для каждого, кому история интересна.
Болтабай➦Соломон Маркович• 07.06.23 20:39
Это все его клоны. Стоит он Леонит, лежит в левой штанине Маргаритка, а правой Синегазка прямо Вишенка))
Соломон, ты опять высокий градус обсуждения моей истории маргаритно-синюшным шмурдяком бодяжишь!
Кончай!
Я нахожусь в раздумьях на твои алкоебские истории злобный шарж написать.
Соломон Маркович ★➦Болтабай• 07.06.23 20:47
Так справедливо возмущаюсь! Всю поебень плюсуют а хорошую историю минусуют. А че шаржи делать я ж не Гарик а Соломон!)
Соломон Маркович ★➦Болтабай• 07.06.23 20:48
Ухожу из обсуждалки!)) Да спросил про Депардье его там давно не видели уже!)
Болтабай➦Соломон Маркович• 07.06.23 22:36
Так справедливо возмущаюсь! Всю поебень плюсуют а хорошую историю минусуют. А че шаржи делать я ж не Гарик а Соломон!)
Так возмущайся, не прихлебывая при этом Блевонитом или другой шмурдячной наклейкой.
И еще на этих занятиях говорили, что ядерное оружие нужно не против штатов, а против Китая, с которым никакое другое не справится, а в штатах самоубийц нет. Прошло 40 лет, и я подозреваю, что в штатах эти самоубийцы появились.
Болтабай➦Andreiiiii• 07.06.23 13:20
Рассказанная история ближе к 50 , а не 40 годам. НИКОГДА ядерное оружие не упоминалось по отношению к Китаю в те времена в моей жизни. Ни на занятиях по военке, ни в остальной жизни. Сдается мне, мил человек, что Вы вбросчик.
После событий на Даманском в 1969-ом, когда была стычка с китайцами на речном острове, отношение к Китаю стало явно более настороженным, но АБСОЛЮТНО без упоминания применения ядерного оружия по отношению к нему. Хорошо помню, что на военке нам рассказывали о применении новой многоствольной артиллерии, которой весь этот Даманский буквально перепахали. Говорилось, что в армии достаточно обычного оружия, бьющего по площадям, чтобы остановить возможное нашествие людей "с горсточкой риса и с портретом Мао". А если нужно, то и новое сделают. Из юмора тех времен: "Даже если с юга вдруг к нам попрет наш бывший друг, наши физики и тут нашу Родину спасут!"
А вот Штатовское ОМП и средства доставки, а также методы реагирования на него до нас нас конкретно доводили. Не только ядерное, но химическое, и напалм. Упоминалось и бактериологическое. Мы знали, что с обеих сторон такое разрабатывается, и что ОЗК, дегазация и дезактивация и от него защищает.
Китаем тут и не пахло.
Болтабай➦Andreiiiii• 07.06.23 13:33
Дополнение по поводу "а в штатах самоубийц нет."
Карибский кризис был. Факты- упрямая вещь.
Andreiiiii➦Болтабай• 07.06.23 14:04
Я учился в 300-х километрах от китайской границы в начале 80-х. Видимо, у наших офицеров отношение к ядреному оружию более соответствовало местным условиям. И главные воспоминания детства - постоянный ночной шум от танковых колонн. Так что никаких вбросов.
Насчет карибского кризиса - мудак Кеннеди заплатил за свои чудачества по полной программе.
Andreiiiii➦Andreiiiii• 07.06.23 14:05
Учился в 80-х в универе. Школа и детство были раньше.
Болтабай➦Andreiiiii• 07.06.23 14:23
Мне довелось бывать в Иркутской и Читинской областях в 80-х годах, на сравнимых расстояниях от границы. Территории кишели военными, видел целую танковую дивизию, открыто размещенную на склоне близ крупной дороги. Но танки не рассматривались тогда как средство доставки ядерного оружия.
Andreiiiii➦Болтабай• 07.06.23 14:30
Повторю, у нас были разные офицеры-преподаватели. И наши говорили, что с учетом даманских событий только ядерное оружие сможет остановить массовое наступление китайцев.
Болтабай➦Andreiiiii• 07.06.23 14:36
А разъяснялили вам ваши офицеры-преподаватели, зачем тогда нужна бешеная концентрация там танков, видимая всеми?
Andreiiiii➦Болтабай• 07.06.23 14:42
Танки по ночам - это детство. А учеба в универе - это заметно позже, тогда уже танки не ездили. )))
Не пытайтесь доказать, что Китай не рассматривался в виде потенциального противника. Танки - одно, а ядреное оружие - немного другое. Собственно, сейчас это и видим на практике.
Болтабай➦Andreiiiii• 07.06.23 14:50
Это уже явный вброс: "Не пытайтесь доказать, что Китай не рассматривался в виде потенциального противника."
Я это не пытался доказывать. Процитирую свой прежний коммент: " Говорилось, что в армии достаточно обычного оружия, бьющего по площадям, чтобы остановить возможное нашествие людей "с горсточкой риса и с портретом Мао". А если нужно, то и новое сделают. Из юмора тех времен: "Даже если с юга вдруг к нам попрет наш бывший друг, наши физики и тут нашу Родину спасут!""
Еще один вброс- и я блокирую Вас.
Соломон Маркович ★• 07.06.23 12:43
Плюс за хохму спереди!) Ну и Максик порадовал а Леонит с пятью никами разошелся не на шутку.))