При этом уничтожение чернокожих - это расизм и плохо.
А вот в уничтожении белогвардейцев или, например, казаков ничего плохого и особо ужасного нет.
Какая-то извращенная и вывернутая наизнанку логика.
В середине нулевых эта шутка уже была в КВН - https://www.youtube.com/watch?v=D0HY2j5i1eY&ab_channel=Valeradvamark
На этом сайте я еще раз пять встречаю. Как такие баяны в минус не уходят.
Василий Лукашик ★• 12.05.23 18:45
— Командир, а белые в Америке есть?
— Есть, Петька. Но коренное население там — красные!
И вот Чапаев с Петькой перебили всех русских казаков, сотни лет живших по реке Урал. А некоторая часть казаков приняли советскую власть.
И какая теперь там жисть наступила? Всё заняли казахи. Город Уральск теперь Орал, 72% населения - казахи.
Nikologorsky➦Сэм• 12.05.23 15:32
У них есть конкурс красоты Мисс Уральск (Орал), где победительнице торжественно вешают через плечо ленту с надписью с надписью «Miss Oral»
Soma➦Nikologorsky• 12.05.23 15:53
Вы все попутали по числам В Уральской губернии и перед революцией русские были в меньшинстве
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/emp_lan_97_uezd.php?reg=914
163910 велико-, мало- и белорусских из 645121 всего населения
учитывая, что война на Урале началась с мятежа белочехов под командованием переметнувшегося на сторону белых эсера Муравьева (родом из Костромы) и питерского офицера Каппеля (КОМУЧ, войска учредительного собрания)... еще большой вопрос, с казаками ли он воевал. Казаки там были меньшинством, а первые волнения были еще в 1916, когда местных казахов пытались мобилизовать в 1 мировой. А вот разбили его тылы действительно казачье подразделение
=================
PS Тимофей Сладков, разбивший дивизию (кстати, она пехотная, а не конная) Чапаева неожиданным ночным рейдом (основная ударная сила - Лбищенский конный полк) хоть и числился казаком, но все же довольно условно, т.к. имел дворянские корни (кстати, как и его жена)
PPS Уральск вроде как сейчас в Казахстане, было бы странно, если бы казахов там было бы меньшинство. Впрочем, в самом Уральске казахов поменьше - 57% на 37.3%, 73% это не Уральск, а вся область
Да и Уральск вообще то земли не "уральских", а яицких казаков, переименовывала его Екатерина II после восстания Пугачева. Сам Уральск действительно был в составе земель уральского войска, а вот остальная часть Западно-Казахстанская области (по которой вы берете 73%) с Уральским войском вообще то не связана
Если интересно - гляньте карту земель уральского войска на 1890г.
Или гляньте этнический состав Уральской губернии на 1897 (казахов 71.3%, русских 24.9 %, татар 2.8 %)
Были там конечно русские, кто ж говорит, что их не было. Просто в процентном соотношении русские были в меньшинстве. Помните, сколько казаков было у Ермака? Земли входили под контроль не из-за того, что там людей истребляли или просто русские задавливали толпой. Просто Россия давала им условия, в которых им становилось лучше. В общем в том то и главное отличие данного варианта "империи" - никто не доил колонии. Частично из-за менталитета, частично из-за того, что в этом не было необходимости
Ну, а про литературу - конечно пишется про то, что ближе и понятнее. Сколько татар было в войске Ивана IV при "взятии" Казани? Формально это татары освобождали себя от крымской династии Гиреев, а Россия только руководила. Потому то Казань и вошла в Россию, что сама была не против. Аналогично и с Ермаком - не его крошечный отряд завоевал огромные территории, но эта "соломинка" сломала спину верблюда, помогая местным выйти из том тяжелого ига сибирских ханов.
Народ на 90%+ пассивен, но при грамотной организации может стать большой силой. И, если после того цели не меняются, то может формироваться новая государственность