Что ж за люди такие пошли?
Что такое БИСЕКСУАЛ - понимают все .
А БИПЛАН - никто!
Биплан, это который пролетает на фанере мимо мужиков с женщинами?
Kelavrik_0➦afanasyj• 02.05.23 22:17
Биссектриса это крыса, та, что ходит по углам и делит угол пополам.
Ктототам➦Kelavrik_0• 17.10.23 20:57
Ничто не мешает этой крысе быть бисексуальной актрисой.
skeptik_zanuda• 02.05.23 15:59
Лечу я на биплане,
По "Беломора" пачке,
Навстречу, в бизнес-джете,
Летит бисексуал.
Мы встретились над морем,
Над самым Белым морем,
И наш конец печальный,
Лишь Умка наблюдал
Alexander_A ★➦skeptik_zanuda• 02.05.23 16:20
Ненавижу подобное творчество.
Но этот образец .... плюсище!
Я тоже не понимаю бипланов. Это же надо параллельно, не касаясь друг друга. Как это вообще?
А должно быть наоборот?
Я лично не уверен.
С одними встречаются все. Со вторыми либо коллекционеры, либо провинциалы отсталых стран.
Вы еще посокрушайтесь почему все забыли что такое облучок.
32% россиян считает что Солнце вращается вокруг Земли, а 57% - что американцы не были на Луне. Биплан на этом фоне даже не смешно.
Сэм, а чего это ты начал с Солнца, а закончил американцами? Не пройдёт номер, я точно знаю: АМЕРИКАНЦЫ НА СОЛНЦЕ НЕ БЫЛИ!!!!!
лет 20 назад та же байка у журнализдов была про опрос насчет того что вокруг чего вращается только про американцев.
Valentine D➦finnn• 02.05.23 14:52
Старый анекдот:
Брежневу докладывают, что американцы высадились на Луне.
-А мы пошлем наших космонавтов на Солнце!
-На Солнце нельзя, они там сгорят!
-А мы пошлем их ночью.
PS Ну вот, какой там биплан. Судя по количеству минусов на мой пост, куча идиотов прямо на этом сайте всерьез считает, что Солнце вращается вокруг Земли, а американцы угрохали 17 миллиардов и 15 лет на то, чтобы обмануть этих идиотов с полетами к Луне(9 раз) и посадками на нее (6).
Каюсь, бро, ошибся - уже 35% россиян не знают, что Земля вращается вокруг Солнца. Тенденция понятна, в общем.
https://ria.ru/20220802/obrazovanie-1806595517.html
ВЦИОМ: 35% жителей России не знают, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот
Конечно не были. Как уже пояснил другой комментатор, на Солнце были советские космонавты. Ночью.
А не понятно почему минусы. Термин технический, схема устаревшая. Последний раз я кукурузник видел где-то в 87. А сейчас, наверное, 99% не видели подобные самолеты.
Движение относительное, зависит от точки отсчета )))
Для наблюдателя на Земле - Солнце действительно вращается почти вокруг Земли, для пассажира поезда - земля движется относительно пассажира - и именно так и учат в школе, что абсолютно верно... Математически тут вообще нет противоречий, птолемеевский "Альмагест" прекрасно описывает относительность одного кругового движения относительно другого (эпициклы и деференты)
А если же говорить про причинность движения... Огорчу - Земля вовсе не движется вокруг Солнца, Земля и Луна движется вокруг барицентра - а уже этот барицентр движется вокруг Солнца. По иронии, не задаваясь причиной, Птолемей был более точен, чем считающие, что именно Земля движется вокруг Солнца )))
Alexander_A ★➦Soma• 02.05.23 20:28
Интересно рассуждаете.
Выходит, что не дебилы меня окружают. Просто я - гений.
Soma➦Alexander_A• 02.05.23 20:43
В том то и ирония - люди часто говорят, что именно Земля движется вокруг Земли... и тут же говорят о скорости автомобиля относительно точки на поверхности Земли )))
Парадокс - но эти два противоречащих друг другу утверждения не ломают им мозг, скорость машины они берут относительную, но когда аналогично приводят относительную скорость Солнца (относительно Земли), они тут же говорят, что "так нельзя" )))
Alexander_A ★➦Soma• 03.05.23 06:44
Земля вокруг Земли?
Я таких людей никогда не встречал.
Извините.
Барицентр (он же центр масс) системы Луна - Земля находится внутри Земли. Высчитывать ради такого идиота как вы мне лень, но, на пальцах, думаю, порядка 3000-4000 км от центра Земли. Так что, Земля, слегка вихляясь от волнения, все ж таки движется вокруг Солнца.
4670 км от центра Земли, высчитывается обычной пропорцией, 6 класс. Не удивительно, что вы даже это в уме не можете посчитать, учитывая ваши прежние перлы )))
ЕЩЕ раз - если ставится вопрос причинности, то относительно Солнца вращается именно барицентр, а не Земля. Если причина не принципиальна, то любое движение относительно, и Солнце точно так же математически вращается "вокруг Земли", как и "Земля вокруг Солнца".
Принцип относительности движения сформулирован одним из величайших ученых тысячелетия - кардиналом Николаем Кузанским (Кребс) в 15 веке. Повторен Галилеем, и математически описан Ньютоном.
Ахах. Идиот.))) Я специально не стал давать точную цифру - ну и, разумеется, ты полез в интернет, взял первый попавшийся ответ:
http://geoman.ru/books/item/f00/s00/z0000101/st006.shtml
И выдал за свой. Понятно, что там есть существенные упрощения и небольшие (но влияющие на результат) неточности с переменными. Но ты ж идиот.)))
дебил ты на всю голову )))
я знаю это значение до любой широты, т.к. в нескольких моделях учитывал в гравитационной модели по работе
ты хоть знаешь про вторую гармонику неравномерности и тессералку? )))
Разница даже не в причинности. В инерциальной системе отсчёта именно Земля (с Луной) обращается вокруг Солнца.
Так и есть, но ИСК как раз строится на аргументе причинности - это лишь расчетный базис. По сути, даже птолемеевская система (эпициклы/деференты) математически верна.
К слову, инерциальных систем координат тоже много. Так есть Экваториальная инерциальная (ECI), Эклиптическая инерциальная ...
Причем в эклиптических центром бывает как Земля (расчет лунной орбиты), так и Солнце (расчет орбит планет)
А есть Галактическая/вторая экваториальная, Солнечная СК...
Потому и говорю, что "лишних" не бывает. Потребные системы строятся на удобстве, а удобство применения как раз базируются на причинности
Инерциальной называется система отсчёта, в которой все свободные тела движутся прямолинейно и равномерно. Причём здесь причинность?
Поясню... "все свободные тела движутся прямолинейно и равномерно"
свободные от чего и прямолинейно относительно чего?... Это "что" и есть причина введения конкретной ИСК
инерциальная система отсчета это система, в которой пространство является однородным и изотропным, а время - однородным. В общем то и все. Выбор конкретной ИС зависит от цели. "Глобальной ИСК" не существует, есть только приближение к ней (масштаб инерциальности)
============
Классический пример - температура (к примеру газа).
Температура - кинетическая энергия движения молекул. Относительно чего?
Если берется движение молекул в ИСК Земли, то и скорость одной условной молекулы берется относительно этой системы, без учета движения Земли, движения Солнечной системы и т.д.
Вернемся к определению температуры. Она будет мерой скорости движения молекулы в ЭТОЙ ИСК. Иначе говоря, скорость молекулы в другой ИСК будет отличаться, и значит и... будет отличаться ... температура?
т.е. молекула, движущаяся в банке на поверхности Марса будет иметь для ИСК Марса ту же температуру для Марса, но для ИСК Земли - уже другую.
Теперь вопрос - измеряя по спектру "температуру звезды", не учитывая разницу между ИСК, мы получаем НЕ температуру звезды, а воспринимаемый эквивалент температуры, т.к. не учитываем причину этой неточности (вот мы и подошли к релятивистской механике, но уже с другой стороны)
Поясню про ваш ляп. Под "инерциальной" вы явно подразумевали что то вроде конкретной инерциальной, типа J2000
"В инерциальной системе отсчёта именно Земля (с Луной) обращается вокруг Солнца". НЕ в любой инерциальной.
Навскидку гляньте - Геоцентрическая инерциальная СК (в авиации)... У вас неверно использовано слово "инерциальной", в каком то вашем личном понимании этого термина. Для простоты, ИС - это та, где действуют законы Ньютона.
Если еще проще - падение грузика в равномерно прямолинейно движущейся машине - это тоже ИС. Переходы между ИС описываются преобразованиями Галилея или преобразованиями Лоренца
Любая система отсчета обладает 3 свойствами:
1. Тело отсчета (причинность) 2. Координатные оси 3. Часы
И четвертое свойство - применимость (для элементов внутри системы и вне ее)
Навскидку берите: топоцентрические, геоцентрические, гелиоцентрические, барицентрические... и прикиньте, для каких случаев такие системы будут инерциальными, а для каких неинерциальными