Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Мем №1388162

Мем, Ashmedai

+-33
Проголосовало за – 51, против – 84
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
7 комментариев, показывать
сначала новые

kmf12.04.23 07:40

Нормоконтроль не пропустит такой чертеж, так как технические характеристики должны быть расположены непосредственно возле штампа чертежа. Не указано количество листов.
Как конструктор могу сказать, что на чертеже во-первых нет габаритных размеров, во-вторых неверно указан масштаб (должен быть наоборот 1:10, хотя при масштабе 1:10 девушка поместилось бы полностью на формат А4, так как именно А4 изображен судя по штампу чертежа, а при росте 1,7м и при масштабах 1:10 девушка в полный рост будет 170мм). В-третьих при таких размерах, которые указаны на чертеже, а именно линейный размер по талии 60см (хотя ни один нормальный инженер не поставит размер в сантиметрах, ибо инженер не портной и сантиметрами не пользуется), так вот, при линейном размере талии 60см, её обхват составит (если упростить до окружности) 60х3,14=188,4см. При такой талии совершенно неправильно указан вес изделия, там должно быть раз в десять больше. В-четвертых неверно указан материал, так как из одного мяса конструкция будет держать форму, но работать не будет. Посадка бедер по k7 совершенно не обоснована, там вполне допустима скользящая посадка js6, а вот посадка на внутренний диаметр женского начала вполне подошла бы k7, так как она подразумевает "посадка с натягом)... По поводу того, что люди ставят минусы этому месту, мой вывод, что среди читателей сайта много грамотных инженеров и их коробит неправильно оформленный инженерный юмор.

+2
ответить

Ashmedai ★★➦kmf12.04.23 13:04

Если все оформить технически грамотно, для 95% аудитории это будет совершенно непонятный рисунок

+1
ответить

ТожеУкраинец11.04.23 17:52

Я так понял, что всех инженеров вы растеряли??? Ни инженеров, ни математиков, ни програмистов на сайте больше нет.

+2
ответить

Ashmedai ★★➦ТожеУкраинец11.04.23 18:38

Ну, по диплому я инженер леса. Даже несколько лет по специальности отработал... Пока погоны не перевесили интеллект...

+5
ответить

ТожеУкраинец➦Ashmedai11.04.23 18:50

Спасибо, а то думал одни ёбнутые минусаторы да школота на сайте осталась.

+1
ответить

Mad Brat11.04.23 16:51

Вообще-то, 90-60-90 - это в обхвате. А так, как на чертеже, лучше даже не представлять, не то что реализовывать.
Опять же, не указан вертикальный размер.
Короче, Садись, два!

+3
ответить

Тоник11.04.23 14:05

Срок службы считается при сохранении функциональных размеров. А через 25 лет от 90-60-90 не останется ничего. То есть, срок эксплуатации там не 25 лет, а 5, а если с родами, то еще меньше.

Давайте срок службы шестерни считать после того момента, как зубья срежутся, а подшипников после того, как они рассыпятся.

+-3
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru