Макс! Много твоих текстов здесь прочитал. Интересно пишешь! что правда, что нет - не важно, да и в друзья не набиваюсь)
С чем то согласен.. с чем то категорически нет...
а вот про то, что сейчас написано, так мое мнение, что менять убеждения можно.
Люди взрослеют, мудрею, мир меняется это нормально!
Мой поклон лучшему прогрессору Института Экспериментальной Истории.
Со смыслом текста совершенно согласен. Убеждения надо выстрадать. Но написано несколько выспренно - не все поймут.
Точно! Вот всем внушали, что чем больше прививок от ковида сделаешь, тем будешь здоровее. Жириновский, по его словам, укололся восемь раз. И умер. От ковида.
Chicago95 ★➦Максим Камерер• 02.04.23 23:39
Умер, не умер, но судя по наличию Хохлов в твоём теперешнем творчестве на тебя тоже подействовало
васька ★★➦Гарик О• 03.04.23 06:42
Я не против прививок как таковых. Но всё надо делать с умом. Как говорится, сдуру можно и хуй сломать. Например, одна тётка умерла от обычной воды. На конкурсе кто больше выпьет она вылакала 8 литров воды за раз и умерла от разрыва кишечника.
Гарик О ★➦васька• 03.04.23 06:49
Моя бывшая всю жизнь работала педиатром. Врач высшей категории, КМН.
Всегда была против прививок.
А мне так сам Бог велел быть противником этого говна.
Максим Камерер ★★★★★• 02.04.23 14:40
Текст , увы и ах, несколько превосходит уровень понимания среднего комментатора анру. (Заебанный клерк эмигрант смутно-жидовского происхождения с давно забытым высшим образованием из ссср)
Откуда и реакция. Ну штош. У меня, сударики мои, тут не клуб ласкателей ручных доверчивых идиотов.
И если на ваше мнение положить вашим начальникам, сослуживцам, соседям, жене, детям, собаке , коту и даже мышам в доме: то меня оно подавно не интернсует.
Озорник➦Максим Камерер• 02.04.23 15:21
Да-да. Чурки когда накурятся дури всякой даже понимают о чём голуби курлычут не то что "творчество" шемякина.
Ахда ! И ваше, то бишь твоё личное мнение о нас, нас тоже совершенно не интересует.
Мы скорее людены, а не те что ты способен вообразить.
Максим Камерер ★★★★★➦Озорник• 02.04.23 16:13
показать комментарийВы , скорее, голованы. Но без способностей. Псины, проще говоря)))
Grond➦Максим Камерер• 02.04.23 21:26
...и поэтому вы упорно постите тут всякое-разное. А зачем бы? У вас ведь свой ЖЖ есть, там вас все любят и понимают - что ж вы тут перед нами, недостойными распинаетесь? Не задерживайтесь, идите нахуй!
Ощущение, что своих убеждений у автора отродясь не было, чужие докуривал... Но сказануть - свербит...
Максим Камерер ★★★★★➦Митрич_77• 02.04.23 14:34
Очередное хуепутало, что поняло чуть меньше, чем нихуя, но высказаться надо
Митрич_77➦Максим Камерер• 02.04.23 14:55
Жестко вы о Шемякине.
Зачем тогда выкладывать было?
Максим Камерер ★★★★★➦Митрич_77• 02.04.23 15:11
Для тех 5% умных, кто сюда иногда заходит.
Митрич_77➦Максим Камерер• 02.04.23 15:32
Быть умным и считать себя умным - это сильно разные состояния. Как правило не совпадающие по персоналиям. Но вы можете продолжать считать, если вас это успокаивает... На здоровье.
Озорник➦Митрич_77• 02.04.23 15:36
Мощно маска накрыло. Чтоб вот эту "заумь" бессвязную и выкладывать на сайте АНЕКДОТОВ !
Стареет верно .... Отпустит ли его ? Полегчает ли ему ?
1847 ★➦Максим Камерер• 02.04.23 15:36
Не помню, кто из великих высказался насчёт преимущества домика у моря, где идиоты окружают только с трёх сторон. Оптимист вы, батенька, насчёт того, что процентов аж пять.
Митрич_77➦Озорник• 02.04.23 15:41
Вот и оно-то... Сам куда забавнее пишет... нет, вытащил чепушню, и грудью на амбразуру за неё.
Митрич_77➦Максим Камерер• 02.04.23 16:20
Не препятствую вашему стремлению самоуничижаться... Каждый развлекается как умеет.
Соломон Маркович ★➦Максим Камерер• 02.04.23 19:32
Макс не прибедняйся мне есть с чем сравнивать. Эта хуйня что он написал в подметки не годится например истории где Чурка любит цацку.) Хотя если честно то я ни хуя в том что написал он не понял. Хуй с ним буду за пределами пяти процентов,
Некто Леша ★★★★★➦Соломон Маркович• 02.04.23 22:15
А я вот балансирую на самой грани этих 5%. То есть, почитать что-то из Шемякина - это примерно как из Пелевина, Веллера, Бунина, Набокова или Паустовского. Десяток страниц под настроение почитать - замечательно! Если есть свободное время. Вообще не парюсь, что не прочел 90%+ их изобильного и трудолюбивого наследия. Всё подобное прочесть - эдак и на свою жизнь времени не останется, а она мне приятнее.
А Камерер видимо просто на моей волне. 100% им написанного в выпусках ан.ру прочел с огромным удовольствием, иногда пугая окружающих взрывами ржака, если это застигало меня в кафе. В приличную библиотеку зайти его почитать вообще невозможно - выгонят за шум в зале.
Соломон Маркович ★➦Некто Леша• 02.04.23 22:34
Лолиту прочел с удовольствием, Пелевина начал читать и бросил. Не мое все это.
Максим Камерер ★★★★★➦Соломон Маркович• 03.04.23 00:04
Ну да. Последние его творения это выше моих сил
Соломон Маркович ★➦Максим Камерер• 03.04.23 09:31
Ну а я сразу понял что все что я начал читать не мое.)
Некто Леша ★★★★★➦Соломон Маркович• 03.04.23 12:06
Лолиту я читал только в юности, и больше скроллингом. Несколько живых сексуальных эпизодов, а так удивлялся - нахрена ради них надо было наворотить такую толстую книжку? Эдак советские писатели-производственники и аграрии развешивали клубничку в укромных местах своих романов, чтобы кто-то их читал, но с надеждой, что промухает цензура. Набоков написал заведомо скандальный роман для пуританской старой Америки, но пропорции у него получились примерно те же - с надеждой, что когда-нибудь в печать пропустят после успеха в Европе. А так - обычная американская бытовуха среднего класса давно ушедших времен. Абсолютно унылейший и безликий главный герой Гумберт Гумберт со своими подростковыми воспоминаниями, пустившийся на дерзкое приключение только волею обстоятельств. Бесконечные отели-мотели-хайвеи и прятки от правоохранительных органов в стране оруэлловщины - каждый может донести. Под конец романа выясняется, что другой такой же несчастный режиссер его еще и преследовал всю дорогу! Один убит, другой сел. Хреновый детектив, даже рядом не лежавший с Агатой Кристи.
Роман этот мог зайти только на пуританском Западе до сексуальной революции хиппи и рок-н-ролла, та же судьба ждала его и в России накануне крушения СССР.
Сам Набоков написал его полагаю чисто из озорства - словить хайп, выразить свое отвращение к пуританизму, цензуре и атмосфере вездесущих добродетельных доносов, но и суметь вписаться в легальную литературу развитых стран на грани дозволенного. У него это прекрасно получилось. Но для чтения нашего времени это треш на 90%. Такова было цена самой попытки. Народные герои, максимально приближенные к массовой читающей публике. Денег и свободного времени чуть побольше, но это как раз ее мечты. Вышло повеселее, чем 1984 Оруэлла, хотя в зоне треша он о том же.
Случись Набокову выписать героев Лолиты какими-то отвлеченными неграми, латинос или бисексуалами, это помогло бы обойти американскую цензуру в 1950-е, роман был бы раньше опубликован в США как назидательный - что бывает с людьми, вставшими на путь греха. Но к нашему времени он был бы запрещен во всех цивилизованных странах как неполиткорректный.
Соломон Маркович ★➦Некто Леша• 03.04.23 12:17
Ну и я читал больше тридцати лет назад и перечитывать желания нет в отличии от Дюма. Граф Монтекристо, Сорок пять, Графиня Дэ Монсоро, могу перечитывать по многу раз как и Мастера и Маргариту. А В Лоилте эротики не больше чем в Поднятой целине Шолохова и там он жжот))
leo3621 ★➦Некто Леша• 03.04.23 16:26
У него есть ещё "Ада".
Это куда глубже и откровеннее "Лолиты".
Вообще у братьев Набоковых отношение к эротике и эротизму было существенно преувеличено.
Историческая справка - Сергей Владимирович Набоков не уехал из Германии, и попал в концлагерь за нетрадиционные убеждения.
Где и погиб.
А в романе "Дар" -максимально автобиографичном, В.В. Набоков пишет, что у него была сестра, а вовсе не брат.
Некто Леша ★★★★★➦leo3621• 03.04.23 19:18
Набоков из декаданса. Круто замешанного на античной культуре. Там вообще пофиг - что девочка, что мальчик, какого угодно возраста. Даже августейшего Цезаря современники обзывали мужем всех мужей и женой всех жен. Настоящий политик! Всем нравится лично. Но была норма! Что гетеросексуальные отношения лучше, а чудики пусть забавятся как хотят.
В античную норму входило также то, что любая девушка с цветущего половозрелого возраста, то есть с начала менструаций в 10-12 лет, вполне годится в жены или любовницы, причем в приоритетном порядке.
Эта норма сохранилась вплоть до 19 века в России - в крестьянских семьях. Девушка рано созрела на подвижном труде и свежем воздухе, мучается эротическими снами, слез поутру полна подушка - ну значит, пора ей замуж. Пока барин в свой гарем не прибрал или проезжий цыган не соблазнил. Пусть уж лучше выйдет за парня ответственного, крепкого и хозяйственного, ее любящего.
На том и держалась Россия вплоть до поразительного вышибания соединенных сил Евросоюза в виде наполеоновских войск в 1812. Фиг с ним суровый климат - этим будет еще хуже с первыми морозами. Вымораживали захватчиков как тараканов - какая ни прибудь вражья сила, с первыми заморозками примется улепетывать туда, откуда пришли.
На российской знати обычный половозрелый возраст для девиц сказался в 19 веке так - она обязана быть научена по европейскому образцу. Она обязана чего-то уметь, чтобы развлекать мужа и детей - петь, танцевать, рисовать, играть на чем-нибудь - из обширного набора в виде арфы, пианино, рояля, скрипки, гитары и так далее - в общем, поет душа, и на чем-то ей надобно петь, чего захочет с детства.
Но все эти упражнения были сидячими и отодвинули возраст готовых к браку девиц лет до 16. Тут же начались проблемы с деторождением - крестьянка легко рожала в поле хоть 20, а вот благородные девицы часто мерли при родах первого.
До Ада или Ады Набокова я еще не дошел, и не имею к этому ни малейшего желания. Как бывший и несостоявшийся российский барин, оказавшись в скучных США, в Лолите он описал то, что потерял в дореволюционной России.
leo3621 ★➦Некто Леша• 03.04.23 19:48
Гм. Любопытная точка зрения.
Набоковы - не помещики, не сельские сибариты. Столичная элита.
Дед писателя- Дмитрий Николаевич был известным юристом, министром юстиции Российской Империи (если не ошибаюсь), отец - Владимир Дмитриевич - общественным и политическим деятелем, одним из лидеров партии кадетов (КД- конституционалисты- демократы).
Тут, извиняюсь, правом первой ночи у крепостных крестьянок с немытыми ногами и не пахнет?
А "Ада" - роман замечательный. Декаданс и нравственное разложение в полную силу -но насколько филигранно отточены формулировки, какое изящное владение словом... Не зря его восемь раз на Нобелевскую по литературе номинировали.
Сейчас так писать не умеют...
Некто Леша ★★★★★➦leo3621• 03.04.23 23:27
Почитаю возможно, как уйду на пенсию. Если доживу. Декаданс и нравственное разложение в полную силу - просто не моя волна. Все там будут бледные, немощные и тонкогубые, несчастные дети города. В каких комбинациях эта нежить совокуплялась и что при этом пережила - меня не интересует. Гетерогамия начинается и кончается на девушке полнокровной без всякой помады, наращенных губ, ресниц, ногтей и бюста. Как только наступил декаданс, рухнула и Российская империя. Насколько были мыты ноги у крестьянских красавиц Набокова, я там со свечкой не стоял. Но конкурентное преимущество бледных нервических напомаженных барышень безусловно было в том, что у них была своя ванная. Являлись безупречно чистыми. Успевали видимо и накраситься перед соитием. Но у каждой крепкой крестьянской, мещанской, торговой семьи была своя баня на воде. Тоже были чистыми и весьма распаренными вениками. Румяными по естественному состоянию, а не румянами.
Эпоха декаданса тут знаковая. Нормально стало, что обычная баба - это уже немодно. Лучшие уж бледное лицо, узкие бедра, кесарево сечение, а во избежание этой неприятности - предпочтение других отверстий и своих полов.
Вот и весь декаданс в сущности. Первые же революционные матросы и солдаты его истребили или выперли из страны. Несмотря на всю элиту и почтенную 300-летнюю репутацию крупнейшей империи нашего шарика. Мало ли как они писать умели и на сколько нобелевских премий их номинировали, сколько выдали.
Набоков в самом деле великий писатель даже по моему невежественному мнению. В защите Лужина он предсказал и описал человека, полностью погруженного в вирт.
Следующей попыткой был гайдаевский Шурик, умудрившийся поспать с симпатичной девушкой, даже ее не заметив - оба читали учебник. В 60-е это был уже узнаваемый всеми феномен, хороший предмет для всенародной комедии. Набоков заметил его еще на стадии шахматных гроссмейстеров, тогда весьма модных, но единичных. Новые поколения на сто лет вперед и более, уткнувшиеся в свои смартфоны, вяло бредущие зомби-походкой, вообще вряд ли поймут, о чем это - он описал обыкновенное для их эпохи и примешал нечто чуждое - Лужин кого-то любил, испытывал страсти, иногда отвлекаясь от своих партий.
Роман Дар - блистательная сатира на всех этих демократов-разночинцев и либералов, выползших из всех щелей на объявленные свободы вместе с одолевающими их клопами и вшами, а потом и бомбами. С пламенными мечтами о светлом будущем, где свобод еще больше, но вот про баню как-то забыли. Потому что отродясь в хорошей не парились и после нее в ледяной воде не плавали. Отсюда клопы, вши, грибки и плохо пахнущие ноги.
Демократы и либералы не успели дожить до основ микробиологии и дезинфекции, но успели свергнуть Российскую империю, прежде чем их самих расстреляли по чекистским подвалам.
Приглашение на казнь - роман замечательный. Антиутопия почище Оруэлловского 1984. Набоковская точнее для нашего времени. Все люди полностью прозрачны, а любым мутным вручается вежливое приглашение. При этом замечаются мгновенные телепортации тюремщиков между разными местами - в сущности, Набоковым впервые описан мир-симулятор от Илона Маска. А что я написал сейчас, массовый обыватель вообще не поймет - он уже прозрачен.
leo3621 ★➦Некто Леша• 04.04.23 09:28
Я постоянно читаю "Анекдоты из России" уже наверное лет пятнадцать. Ранее в полемику ни с кем не вступал - так, разместил пару анекдотов.
Из виртуальных пространств, где можно было пообщаться, в основном присутствовал на Фишках - "Солянка для Майдана" - https://fishki.net/profile/328080/- это обсуждение политических новостей.
К сожалению, уровень общения там стремительно снижается. И никто уже не выражает своего мнения в сложноподчинённых предложениях.
Приятно удивлён значительно более глубокой манерой изложения своих мнений большинством присутствующих на АнРу. Снимаю шляпу. Если получится, попробую втереться в доверие ветеранов и стать здесь своим.
Некто Леша ★★★★★➦leo3621• 04.04.23 10:58
90% комментов и тут полный трэш, мои не исключая :) Но ради 10% иногда их почитываю.
leo3621 ★➦Некто Леша• 04.04.23 11:27
На Фишках хуже. Кроме того, там ещё и радикалы проукраински настроенные присутствуют.
Некто Леша ★★★★★➦leo3621• 04.04.23 17:08
Они и тут есть. Вечно бубнят чего-то про пукина и ватников, дорвались до страны свободы слова. Американские эмигранты тут смеют сказать, что думают про BLM, ЛГБТ и политкорректность. В своей стране стесняются. На мой взгляд, прекрасный сайт, в выпусках прилично, слегка помойка в комментах.